Газета Завтра Газета - Газета Завтра 496 (21 2003) Страница 5

Тот же заместитель министра печати, наш старый знакомый Сироженко будто забыл, что с газетой "Завтра" (до октября 1993 года — "День") уже восемь или девять министров печати судились, мечтали нашу газету закрыть, в результате сами оказывались без работы, от Полторанина до Федотова. Теперь на очереди и сам Сироженко. Посмотрим, сколько продержится…

Да и как ему бедному продержаться, когда будто в его адрес говорил президент Владимир Путин в недавнем годовом послании — о неэффективности работы чиновников, о бюрократическом произволе, о пренебрежении государственными интересами в угоду своим собственным, о совмещении высоких государственных должностей с личным бизнесом. То, что называется коррупцией в чистом виде. О немалом усердии заместителя министра печати в делах личного бизнеса не знают разве что дети. Естественно, и в своих личных делах Сироженко толкует любые законы так, как ему выгодно. Надо же, в законе о печати прямо говорится о целом ряде нормативных действий, необходимых для того, чтобы закрыть ту или иную газету, но, оказывается, их все легко обойти, и создать абсолютно новое понимание закона, если использовать статью восьмую.

Оказывается, что правовые отношения между газетой, законом и министерством печати могут основываться на основных положениях закона о средствах массовой информации, а могут и совсем иначе, по статье восьмой. Высокий бюрократ даже не стесняясь признает в своем публичном выступлении, что это "грубый механизм воздействия" на те или иные органы печати. Захочет министерство печати, будет использовать один механизм, захочет погрубее — совсем другой. Одна статья, оказывается, как бы перечеркивает все другие? Или это какой-то бред возмечтавшего чиновника? К этому бреду хорошо бы прислушаться журналистам самых разных направлений. Сегодня по укороченному грубому образцу, минуя все обязательные предупреждения и временные периоды, действуют в отношении газеты "Завтра", чуть позже его применят и к "Новой газете", и к "Независимой…", захотят и "Литературку" пристегнут. Хотя бы за иные дугинские колонки…. Хотя Александра Дугина, нашего давнего автора, сразу под защиту, очевидно, возьмет зам. генерального прокурора Владимир Колесников, который в мечтах о едином и неделимом советском народе, (или российском народе — ?) объединил уж совсем необъединимое именно по евразийской дугинской упрощенной схеме. С завидным учеником тебя, Александр Гельевич, поздравляю. А то, что мы — монострана с одним государствообразующим русским этносом, это по любым международным меркам давно всем ясно. Французов во Франции меньше, чем русских в России, но все говорят о французском государстве и о французской нации, а сказать о русском государстве у любого чиновника уста не решатся. И пусть при этом все наши малые народы остаются малыми, ей-Богу, не надо господин Колесников нас всех в один этнос загонять. Мы друг другу не мешаем. Еще боюсь, как бы вас за ваши слова ваши же друзья Крашенинников и Сироженко в экстремисты не зачислили. Это же они могут как призыв к уничтожению всех малых наций понять. Тут тебе и литература определенная и план конкретных действий имеется. Не пора ли сажать?

Такое лютое стремление к закрытию газеты "Завтра" в обход основных положений закона о средствах массовой информации, по грубому укороченному принципиально новому пониманию применения закона именно сейчас, в период расцвета коррупции, период полного чиновничьего беспредела, период карауловских фальсификаций, говорит не о бережении чиновниками закона, а о бережении себя и себе подобных от разоблачений газеты "Завтра". Обратите внимание, с каждым месяцем остается все меньше газет, тем более телеканалов, осмеливающихся выступать против всей нынешней олигархически-чиновничьей машины. Думаю, тому же Сироженко нет дела до содержания беседы Александра Проханова с Закаевым. Что он, не слышал гораздо более грубых и откровенно антирусских диалогов с теми же чеченцами и Киселева, и Масюк, и Политковской, и многих, многих других? Не дергалась же губа, не выискивались грубые механизмы закрытия средств массовой информации. Допускаю даже, что Сироженко вовсе не читал беседу Проханова с Закаевым, себе спокойней. Главное для нынешнего коррупционного олигархического режима — накануне выборов проучить несносную и вольнодумную газету "Завтра", а заодно и все остальные газеты. Я слышал, будто бы в кулуарах Сироженко договорился до того, что скоро по сверхкороткому и грубому, им найденному механизму воздействия на непослушных, вообще никаких предупреждений для закрытия газет и журналов не потребуется. Есть якобы еще одна секретная статья в законе о печати, которая до сих пор как следует не расшифрована. Ее-то и применят как раз накануне президентских выборов… Чуть позже зам. министра печати пожалел о сказанном, мол, не вовремя выдал секретное оружие. То ли жарко в Думе было, то ли выпил что-то не то. Вместо стакана с соком, к примеру, опрокинул в себя стакан с виски, да не один к тому же. Чиновничьи нравы. Не депутатов же стесняться?

А вот перед прессой Сироженко вдруг пожелал на другой день после "круглого стола" предстать чистым и невинным, аки андел. На вопрос корреспондента "Независимой газеты" по поводу его высказываний о закрытии газеты "Завтра", невозмутимо ответил, что нигде ничего о нашей газете не говорил. И его лицо на нашей видеокассете с записью выступления не на каких-то там секретных, а на публичных выступлениях достаточно открытого думского "круглого стола" — очевидно, некий мираж, и слова все, им сказанные, а ныне читателями прочитанные — тоже некое потустороннее действие каких-то темных сил. Так где же господин соврамши, в Думе, или в разговоре с "Независимой газетой"? Или и там, и там. И зря мы только шум поднимаем. Так, абстрактные предположения об абстрактном закрытии газеты "Завтра". Абстрактное предположение, что мы создаем условия для экстремистской деятельности и оправдываем их. Надо же, оказывается это газета "Завтра", более всех газет вместе взятых, писавшая о наших солдатах, все еще сражающихся на чеченской войне, о подвиге шестой роты, о солдате Евгении Родионове, христианском мученике, отказавшемся снимать православный крест и переходить в мусульманство, и принявшем самую мученическую смерть, о тех генералах, которые окопались не в московских ресторанах и подмосковных виллах, а ведут бои на передовой, о полковнике Буданове, которого так громогласно предает вся правительственная и военная верхушка, это мы, оказывается, поддерживаем чеченских боевиков. И это, оказывается Александр Проханов, даже врагами прозванный соловьем Генштаба, не вылезавший со всех войн последних тридцати лет, которые вела гласно и негласно российская армия, сам принимавший участие в сражениях, способствует действиям вооруженых боевиков, какой год воюющих с русскими солдатами. Чиновниками в их коррупционном рвении все выворачивается наизнанку. Сами готовятся вновь сдать Чечню, устроить новый Хасавюрт, и заранее обвиняют в этом газету "Завтра".

Запомните, товарищи и господа журналисты — восьмая статья о создании условий для экстремистской деятельности как бы перечеркивает весь закон о печати. А уж кто из нас — экстремист — будут решать господа Сироженко, Крашенинников со товарищи. Для них закон не писан. Их законы, что дышло, куда они повернут, туда и кривда вышла.

ВЕРТОЛЕТ

Александр Ефремов

27 мая 2003 0

22(497)

Date: 27-05-2003

Author: Александр Ефремов

ВЕРТОЛЕТ

"Послание" президента невозможно рассматривать в качестве серьезного государственного документа.

Хоть и зазомбирован порядком народ, но номенклатурными кличами типа "удвоить(ВВП)", "улучшить", "углубить", "достичь" его нынче не накормишь. Была ведь уже и "Продовольственная программа", и "Жилье 2000" было, и "500 дней". Теперь вот "удвоение ВВП". Ну, поерзали, поерзали в креслах телестудий ангажированные "аналитики", краснея, потея, но делая вид: да, мол, конечно, "удвоить" можно. Но и они замолчали, т.к. знают то, что знают все: с падением цены на нефть российскую "экономику" ждет такой "рост", когда 1998 год покажется безобидной прелюдией.

И лишь преданный путинский партайгеноссе Грызлов в многочисленных эфирах изображал окрыление созидательной миссией. А в репортаже "Первого канала" из Германии так и вовсе заявил: "Мы — партия национального успеха". Это он о партии власти, о том самом "медведе", в лапах коего национальная трагедия и национальный позор все больше превращаются в неизбежность. Видно, дух Геббельса еще витает иногда в немецких пределах и кружит головы заезжим партостроителям… Кстати, как следовало из комментария, партийный Б.Г. приехал учиться опыту у социал-демократов ФРГ, у Шредера и его партии, отмечавших юбилей. Правление которых, заметим, ввело экономику Германии в глубокое пике. Пышные торжества и отсутствие реальных дел. Ну разве это не тот опыт, который так родственен "Ед"е?