Газета Завтра Газета - Газета Завтра 284 (19 1999) Страница 5

На такой экономической платформе не только возможно, но и целесообразно наладить длительное политическое сотрудничество трудящихся слоев населения и национально ориентированного капитала с определенными взаимными гарантиями и тем, и другим.

Потому-то в Самаре, зайдя в фирменную пивную возле Волги, с десяток представителей и родного отечественного капитала, и левых сил дружно сошлись на идее единого отечественного фронта — против засилия пресловутого “мирового рынка” в России, против западного диктата и продажных компрадоров и олигархов. А тамошнее “Жигулевское” (сами Жигули — рядом) на все сто!

И все же спервоначалу недооценил я Колю Сорокина. На днях он снова нагрянул в Москву и привез с собой краткий, но емкий проект под названием “Концепция XXI века”. Речь идет, по сути, о самых главных основах идеологии патриотов — в данном случае о переходе к практике измерения товарных ресурсов на “универсальную расчетную единицу” (УРЕ). Это предложение очень похоже на гипотезы 20-х годов относительно универсальной меры стоимости вне денежной системы. А ведь это уже революционная идея! Подробно говорить о ней рано, но о том, как она связана не только с отечественной, но и с мировой финансовой практикой, сказать надо.

Ход рассуждений Николая Александровича достаточно прост и убедителен.

Применение УРЕ, по его мнению, будет основой для налаживания новой мировой хозяйственной финансовой системы на справедливых эквивалентных отношениях между странами и хозяйствующими объектами. Нам же она позволит уйти от практики применения иностранных валют в качестве эталона. Сегодня страны СНГ, страны бывшего СЭВ искусственно дезинтегрированы, по сути, разрушены их финансовые системы в интересах других стран, в первую очередь США. От экспансии доллара страдают и несут громадные финансовые потери практически все страны Азиатского, Африканского и Южноамериканского континентов. Поэтому во введении УРЕ объективно заинтересовано большинство стран планеты.

Валюты этих стран теперь подобны сломанной трости, а сами они превратились в донора дешевых людских, материальных и интеллектуальных ресурсов. Очередная долларовая инъекция прислужника США МВФ подобна очередной дозе наркотиков, которая только усугубляет положение страны. Сегодня в России обслуживаются рублем 5-10% товарных оборотов, а долларом 40% товарных оборотов (при этом 50% этих товарных оборотов обслуживается диким бартером).

Поэтому так актуальна проблема ухода от долларовой зависимости, тем более что США являются главной дезинтегрирующей силой, довлеющей в мировой финансовой системе, применяющей мошеннические, паразитические методы по отношению ко всем остальным странам и к тому же видящей в славянстве и православии своих врагов.

США и их агенты внушают всем, что они, мол, самая богатая страна в мире. На самом деле, мировая долларовая масса никак не обеспечена ресурсами США, но обеспечивается ресурсами тех стран, куда эта валюта внедряется. Т. е. США как страна — давно финансовый банкрот. Доллару в ближайшем будущем грозит судьба “мыльного пузыря”. Между тем самую богатую державу — Россию, обладающую в тысячу раз большими природными и интеллектуальными ресурсами на душу населения, чем большинство стран, называют нищей, притом только на том основании, что у нее меньше долларов, чем у США. Поэтому так велика, подчеркивает Сорокин, актуальность для России и остальных стран, стонущих от американского диктата, введения независимой универсальной расчетной единицы.

Эту идею нельзя не назвать поистине революционной. Ведь основные революционные перемены, по Марксу, происходят не в надстройке, а в базисе, а горячее дыхание базиса, скрытое от обычных глаз, и выражает в своих концепциях Сорокин.

Что же — “революционный капиталист”? А почему бы и нет?

Сорокин нетерпелив, горяч, слегка диковат. Пока еще готов смести любые преграды (часть их он просто не замечает). Я назвал бы его революционным зеркалом русского национального капитала (притом, что знаю и других его представителей — скучных и достаточно трусливых). Можно было бы сказать: “побольше нам сорокиных”, но это было бы глубоко ошибочным высказыванием. Сорокин потому и вызывает особое к себе отношение, что он, несомненно, уникален и неповторим как явление, как феномен.

Сорокин торопится, сам торопит события. Уже в начале июня в Самаре состоится новая конференция, где с участием деловых людей и ученых будет обсуждена его “концепция универсальной расчетной единицы”.

Русский национальный капитал думает и сосредотачивается. А это значит, что грядет неотвратимо полная хана прозападным олигархам.

Борис ХОРЕВ, профессор МГУ им. М.В.Ломоносова

“ЭТО ПРОСТО БОСЯКИ...” (Выборы в Белгороде и Жириновский)

Считанные недели остались до выборов губернатора Белгородской области — одной из самых богатых и благополучных в нынешней России. На губернаторское кресло претендуют нынешний глава области Савченко, в свое время пришедший к власти благодаря поддержке левых и патриотических сил, Михаил Бесхмельницын, также апеллирующий к коммунистическому электорату, но несколько подорвавший свою репутацию активным участием в приватизации многих предприятий области, и, наконец, "политик российского масштаба", глава "либеральных демократов" Владимир Жириновский. Похоже, вновь возникает стандартная в своей порочной неизбежности ситуация: пока два патриотических кандидата соперничают, отбирая друг у друга голоса избирателей, к власти прокрадывается верный лакей ельцинского режима.

Если выборы в этой области, традиционно относимой к "красному поясу", выиграет бесстыдный ставленник президентского семейства - пятно позора ляжет на патриотов России, на руководителей НПСР. Очевидно, что электорат патриотических сил не должен быть разделен. Но кого же выбрать: ныне действующего губернатора или его старинного соперника Бесхмельницына? О ситуации в области корреспонденту "Завтра" рассказывает один из самых уважаемых людей Белгородчины, бывший первый секретарь обкома КПСС, ректор сельскохозяйственной академии Алексей ПОНОМАРЕВ

КОРРЕСПОНДЕНТ. Уважаемый Алексей Филиппович, как вам видится в сравнении Белгородчина вчера и сегодня?

Алексей ПОНОМАРЕВ. Белгородская область в 70-80-е годы была одним из наиболее устойчиво развивающихся регионов России. Мы превратили ее в крупный промышленный регион, эффективно использующий свои богатейшие природные ресурсы, в первую очередь железно-рудные месторождения Курской магнитной аномалии. Одновременно интенсивно развивали сельское хозяйство, решались социальные проблемы, формировалась высокоинтеллектуальная духовная среда, опирающаяся на традиции края. Что же касается дня нынешнего... Вот 30 мая у нас состоятся выборы главы областной администрации. Как мне представляется, сложившаяся предвыборная ситуация весьма характерна для будущего российских регионов и требует оценки с учетом расстановки политических сил в стране.

Корр. Прежде чем вы объясните, что имеете в виду, уточним вашу политическую позицию.

А. П. Был и остаюсь коммунистом, членом Коммунистической партии Российской Федерации. Но хочу отметить, что и в должности первого секретаря обкома КПСС, и сегодня — руководителя коммунистической фракции в Белгородской областной Думе — я всегда исходил из одного важнейшего ленинского принципа: коммунист должен учитывать реальную ситуацию и учиться на историческом опыте. Самый плохой коммунист — это коммунист, который ничего не понял, не извлек уроков из своих ошибок и поражений. Этот принцип и определяет мою позицию в нынешней расстановке политических сил.

Корр. В чем же вы усматриваете ее не частный, а общероссийский характер, и значение для будущего исхода политических баталий?

А. П. Начнем с очевидного. Основными конкурентами на выборах выступают три человека: нынешний глава администрации Е.Савченко; аудитор Счетной палаты, в прошлом партийный и советский работник М.Бесхмельницын и лидер Либерально-демократической партии России В.Жириновский.

Перед нами, на мой взгляд, классический "политический треугольник": левые-правые-центристы, который, возможно, обозначится и на федеральном уровне. Левый, естественно, М.Бесхмельницын, поддержанный обкомом КПРФ. Центрист — Е.Савченко, не только не опирающийся на какую-либо конкретную партию, не отдающий предпочтения какой-то одной из идеологий, но и, судя по всему, весьма отрицательно относящийся к публичной политике, справедливо усматривающий в ней значительную долю политиканства.