Юрий Хорошун - Вихри враждебные веют над нами… Страница 51

               Пусть п…ки  и ответят когда перестанут врать и путать сознательно «божий дар с яичницей». Так, в одной из своих передач, восхваляющих Николая II, в связи с годовщиной поражения в Крымской войне царь принимал бывших участников Севастопольской битвы. Старые, больные, но они  прибыли на встречу со своим благодетелем. Встреча проходила чинно, благородно, все воины поочередно кланялись царю. Эй, вы,  педрилы от истории, на кого рассчитана ваша ложь – ведь были показаны кадры из первого Российского кинофильма «Оборона Севастополя» –  уроды («Брат-2»).                                                   

               О полном подчинении царя царице, о силе ее власти говорит тот факт, что она самолично отдала приказ об аресте князя Ф. Юсупова, Великого князя Дмитрия Павловича и В. Пуришкевича – участников убийства Распутина, потребовав их немедленного расстрела (кровь немецкая взыграла).

               О силе власти «немецкой партии», ее предательств интересов России говорит то, что за четыре года войны в России было смещено 4 предсовмина, 6 министров внутренних дел, 4 министра юстиции, 4 военных министра не считая других. (Современные борзописцы приводят слова Николая, сказанные после отставки Витте, обвиненного  в поддержке первой революции, что он никогда не поручит Витте  серьезных дел, хотя тому после поражения России было поручено и он, заключил с Японией выгодный  для России мирный договор, чуть ли не договор победителя).

               Весьма интересно было бы почитать переписку царицы Алисы с Распутиным, которая, пролила бы свет на многое. А она существует, и, как сообщили АиФ, где-то лет 10, а может и более тому, она была выкуплена на аукционе Мстиславом Ростроповичем. Несколько писем в АиФ были напечатаны, в них явно прослеживаются теплые (очень) их отношения и уничижительно снисходительное к  Ники.

               Что бы умерить пыл борзописцев о  великой мощи николаевской Ространы, приведем видение проблемы царским министром внутренних дел А. Протопоповым. К концу 1916г., по его словам «постромки натянулись до предела»: «Финансы расстроены, товарообмен нарушен, производительность труда – на громадную убыль…Пути сообщения в полном расстройстве. Двоевластие (ставка и военное  министерство) на железных дорогах привело к ужасающим беспорядкам. Зимою 1916 года под снегом было 60 тыс. вагонов с топливом, продовольствием и фуражом…Города голодали…, получилось мародерство… Искусство, литература, ученый труд были под гнетом; солдаты превратились в рабочих, рабочие в солдат. Деревня без мужей, братьев и сыновей». Итак, «Россия стояла на распутье: либо сохранение царизма, который уже завел ее в исторический тупик, либо решительные демократические преобразования, открывавшие перед ней новые исторические перспективы. Он-то хорошо знал и о 51 миллиардном царском долге России.

               Апологеты Николая II ныне приняли позицию п…стов от истории. Читатель, возможно правильно подумал, но я имел в виду другое. П…сты – это последователи «историка» с канала ТВ «З65» Правдюка, а они – правдюкисты. Что он п…юк, то это точно. Так как только истинный п…юк может утверждать, что кайзер Вильгельм II очень не хотел войны, а хотели войны немцы, но не все немцы, а немцы Германии, так как есть еще немцы австрийские. (Уважает П…юк Гитлера, однако). Да и всех немцев, не вдруг (наверно не за так),  уважил. Великую отечественную войну советского народа против немецко-фашистских захватчиков он обозвал: «советско-нацистской войной». (ТВ «365», 11.11.2012). Да, это оказывается очень даже не серьезный  п…юк. 

               И вот уже  современные историки «правдолюбцы» заговорили и о заговоре стран Запада против России. Эти «правдолюбцы», наверно порылись в своих потаенных местах и отыскали работу Ленина: «Письма из далека», в которой он отмечал, что: «Совместный удар царизму, нанесен двумя силами: всей буржуазной и помещичьей Россией со всеми ее бессознательными прихвостнями, и со всеми ее сознательными руководителями в лице англо-французских послов и капиталистов с одной стороны и Советом рабочих депутатов, начавших привлекать к себе солдатских и крестьянских депутатов, с другой». Из этих писем следует очень серьезный вывод, что даже на этом этапе большевики не были в фаворе и не было у них, в деле революции (февральской), никаких заслуг,  чем они и не кичились.

               23-27 февраля 1917 года произошла буржуазно-демократическая революция, в последующем,  переросшая в сокрушающий социальный взрыв. Призывы: «Долой самодержавие». «Долой войну», «Хлеба» – стали основными требованиями бастующих. Восставшие массы 27 февраля избрали Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов, на 95% состоящий  из меньшевиков и эсеров – лиц самой обездоленной в России нации, так как их было в центре революции большинство. (А.Ф. Керенский – зам председателя).

               И только  видя то, что  власть ускользает, либералы, думские лидеры решили примкнуть к революции. В этот же день ими был создан Временный комитет под руководством Родзянко.  Родзянко вступил  в переговоры с царем (Ставка в Могилеве) с целью склонить его к конституционным уступкам, подписать указ о «даровании ответственного министерства», т.е. правительства ответственного не перед царем, а перед Госдумой. В ответ царь направил, сняв с фронта, карательные войска. В последствии царь сам остановил войска, решив разрешить конфликт, путем переговоров, даровав «ответственное министерство». Но как говориться «аппетит приходит во время еды», и когда Родзянко доложили о таком решении, последовало требование об отречении от престола.

                А было так. В тот день  Исполком Петроградского Совета одобрил формирование Временного правительства, оговорив, что будет поддерживать его, если оно не пойдет  в разрез с демократией. А попросту, против Исполкома Петросовета. В этот момент посланцы Думы с проектом  текста отречения  царя были в Пскове. По телеграфу поступили требования отречения от престола  от всех командующих фронтами.  Николай II согласился, в пользу сына, при регентстве Михаила, что устраивало посланцев Думы.  

               Но и здесь Николай слукавил, в последний момент он заявил, что отказывается в пользу брата Михаила, прекрасно зная, что Михаил, в связи с рождением у него сына Алексея (1904) потерял право на наследование престола.  Как мы помним, Николай, по завещанию, должен был передать престол Михаилу, по достижению последним 21 года, т.е. в 1899 году. Еще от лукавого – отречение  император написал карандашом. Принятое царем решение было незаконным и было рассчитано, вероятно, на лучшие времена, которые позволили бы аннулировать отречение. Соображалка, в этом плане, у царя работала и не плохо. А ведь, как истина, воспринимается всеми порядочными людьми, в том, что «Не отрекаются, любя» и от народа в том числе.

               Таким  образом, якобы было разрушено самодержавие. Но и это не так, процесс разрушения к этому моменту набрал силу, а начался он гораздо ранее. Царь Николай II его только ускорил изданием «Свода основных государственных  законов», которыми подтверждалась «священность» особы государя и ограничении его во власти тем, что законодательная власть должна осуществляться царем в единении с Госсоветом, Думой, а это, как  хотите, – уже не самодержавие.

               Царь – от бога, чуть ли не наместник бога, божий помазник, и кто же его «отмазал» лишив его частичной святости? Да он же сам, но только не большевики, эсеры, соцдеки, Всероссийский крестьянский союз и т.д.

               Так, получив некоторую власть, избранная Дума просуществовала два месяца и была царем распущена. Как свидетельствуют современные «историки» Дума  это – «общественно-опасная говорильня», «враг, который отстаивал интересы Шифа, Троцкого, Познера и др.». Главный оппозиционер царскому режиму. Вторая Дума просуществовала – три месяца. Также, как и во второй, и третьей, правили в Думе, в основном, либералы, октябристы, кадеты. (Социал-демократы составляли меньшинство – 19 чел.). Не сложно догадаться, что «выборы» продолжались до тех пор, пока не было «избрано» большинство, устраивавшее  Николая II. А может быть и указанных выше персон?

                Так почему же, отдельные «историки», во всех антироссийских кознях  винят социал-демократов (большевиков), Ленина? И процитируем ответ нового министра иностранных дел России Милюкова Я.Шифу: «Объединенные в ненависти и отвращении к свергнутому режиму, будем также объединены в проведении новых идеалов…». (Э.Ходос. «Еврейский синдром 2 ½»).

               В последствии, опыт  «выборов» Думы «усовершенствовали» «цари» Борис, Владимир, Дмитрий. В 1907г. царь Николай совершил государственный переворот. Дума, как выше отмечено,  разгонялась трижды. Принятый «Основной государственный закон»  не работал. Из 272 законов в период работы первой Думой был рассмотрен только 1. Так работала демократия самодержавного государства.