Сильвио Гезель - Естественный экономический порядок Страница 54
Сильвио Гезель - Естественный экономический порядок читать онлайн бесплатно
Приведём пример:
Человек заплатил в 1906 г.за1 трубку для курения - $1.00,
в 1907 г. - $1.10 +;
заплатил в 1906 г. за 1 коробку ваксы - $0.50,
в 1907 г. - $0.60 +;
заплатил в 1906 г. за 1 дюжину стальных перьев - $0.50,
в 1907 г. - $0.80 +;
заплатил в 1906 г. за 1 шляпу - $3.00,
в 1907 г. - $2.50 -;
заплатил в 1906 г. за 1 пару ботинок - $4.00,
в 1907 г. - $3.00 -;
заплатил в 1906 г. за 1 брюки - $11.00,
в 1907 г. - $10.00;
Итого: в 1906 году - $20.00,
В 1907 году - $18.00 -
По приведённой таблице видно, что хотя цена на шесть предметов поднялась, на остальные предметы - опустилась, то приведя всё к общему знаменателю, мы видим, что средняя цена опустилась на $2 или 10%. Анализируя изменение цена на приведённые товары покупатель видит, что цена денег увеличилась примерно на 11%. Покупатель получит на 11% товаров больше, чем мог раньше.
Для восстановления баланса необязательно приводить все цены в первоначальный порядок по каждой позиции. Достаточно, чтобы цена денег просто опустилась. Все товары должны просто вырасти в цене на 11%. Деньги ведь не имеют влияния на внутренние соотношения между самими товарами. Если же, одновременно, вакса вырастет в цене, а брюки - упадут, то это всего лишь показатель того, как изменились себестоимость продукции и его продажи. И лишь тогда, когда "в среднем", больше или меньше разных товаров примерно одного порядка и качества будут стоить в целом одинаковую сумму денег, мы можем сказать, что соотношение между товарами и ценой денег изменилось. И снова, для восстановления баланса нам потребуется увеличение цен на 11% на каждую из шести позиций, безотносительно того, какую цену они имели прежде. Что мы будем иметь:
Человек заплатил в 1906 г.за1 трубку для курения - $1.00,
в 1907 г. - $1.22 +;
заплатил в 1906 г. за 1 коробку ваксы - $0.50,
в 1907 г. - $0.67 +;
заплатил в 1906 г. за 1 дюжину стальных перьев - $0.50,
в 1907 г. - $0.89 +;
заплатил в 1906 г. за 1 шляпу - $3.00,
в 1907 г. - $2.78 -;
заплатил в 1906 г. за 1 пару ботинок - $4.00,
в 1907 г. - $3.33 -;
заплатил в 1906 г. за 1 брюки - $11.00,
в 1907 г. - 11.11+;
Итого: в 1906 году - $20.00,
В 1907 году - $20.00 -
Цена осталась такой же, $20, как и была прежде.
Такое универсальное соразмерное увеличение может произойти только по одной причине, которая является общей для всех товаров: причина не в изменении стоимости производства того или иного товара, а в собственно деньгах (*Общие изменения цены влияют на отношения должника и кредитора, т. е. между тем, кто зарабатывает трудом и тем - кто стрижёт купоны. Это затрагивает спрос, а следовательно влияет на цену самых разных товаров, покупаемых этими двумя классами. Мы не обсуждаем эту проблему здесь, поскольку она несущественна для понимания разбираемого нами вопроса.). Деньги влияют универсально, обще на все цены всех товаров. Для восстановления баланса нам только и нужно-то, что вводить больше денег в обращение ровно до тех пор, пока цены не вырастут на 11%.
Для того, чтобы вычислить изменения цены денег нам, следовательно, надо определить общую цену на товары и сравнить с такой же общей ценой на товары в другое время (то, с чем сравниваем).
Тысячи миллионов на кону с тех пор, как цена денег определяет преуспеяние или крах должников или кредиторов. Необходимо тщательная работа по "настройке" этого механизма; потому что применяемый метод должен убедительно доказывать, что вот такой-то способ - правильный, а такой-то - это манипулирование интересами одних в интересах других людей, в обоих случаях должен выходить строго научный результат; в любом другом случае жалобы на несчастную жизнь либо должников, либо - кредиторов будут продолжаться бесконечно.
К сожалению, другими методами никаких точных результатов достичь невозможно. Они и не были достигнуты. Разочарованные в этом, что приходилось брать и считать миллионы товарных позиций и сравнивать их с миллионами этих же товарных позиций в другое время, учёные схватились за голову, а статистики просто предложили взять выборку тех товаров, которые составляют базу для большинства производств, и на основе их сделать сравнение относительной важности самих товаров и сумм капитала, потраченных на их производство и маркетинг.
Именно так на свет появились "индексы" Джевонса, Сауэрбека, Сотбеера и других.
Для лучшего понимания обсуждаемого предмета, ниже я нарисовал таблицу - с вводной частью, которая поясняет, что все цифры придуманы, сделаны просто для иллюстрации.
Таблица подсчёта средних цен на основные товары
1860
1880
1900
a
Цена
b
Кол-во
c
Всего
a
Цена
b
Кол-во
c
Всего
a
Цена
b
Кол-во
c
Всего
1. Шерсть
1.00
100
100
0.80
90
72
0.70
40
28
2. Сахар
1.00
20
20
0.90
90
81
0.80
110
88
1. Лён
1.00
70
70
1.10
40
44
1.20
10
12
2. Хлопок
1.00
20
20
0.90
40
36
0.80
60
48
1. Дерево
1.00
150
150
1.20
100
120
1.30
80
104
2. Железо
1.00
50
50
0.80
100
80
0.70
130
91
1. Зерно
1.00
400
400
0.80
300
240
0.75
260
195
2. Мясо
1.00
150
150
1.20
200
240
1.40
260
364
1. Индиго
1.00
30
30
0.80
5
4
0.75
1
(1)
2. Нефть
1.00
10
10
1.10
35
38
1.20
49
58
1000
1000
1000
955
1000
989
Пояснение: в соответствии с этой таблицей средняя цена на 10 товаров изменилась с 1000 в 1860 году до 955 в году 1880, и до 989 - в году 1900-м.
Количества в трёх колонках (b) должны были бы показывать одну и ту же общую цифру (здесь 1000), если бы результат должен был показывать неизменность. Сами по себе значения цифр неважны, главное, чтобы были правильно указаны соотношения между отдельными количествами в каждой колонке (b). Если, к примеру, мы сократили бы сумму этих количеств до 500 или 100, то результат был бы тот же самый; т. е. соотношение между цифрами 1000 - 955 - 955 было бы неизменным.
Каждая цена в первой колонке (a) является ценой за этот товар, за которую в 1860 году можно было приобрести за один доллар, к примеру, 7,5 унций шерсти, 51 унций сахара, 6 унций льна и т. д. Поэтому все цены в первой колонке составляют 1 доллар. Цены во второй и третьей колонках (a), для 1880 и 1900 гг., являются ценами для того же количества тех же товаров, которые были в 1860 г. доступны за один доллар; т. е. 71 унция шерсти, 51 унция сахара и т. д.
Чтобы проиллюстрировать, как можно преодолеть трудности в показе способа отображения общего уровня цен, я выставил товары таким образом, чтобы они показывали свою важность в экономической жизни государства: самые важные - вверху, чем менее важные - тем они ниже. Шерсть и сахар являются примерами. Немецкое овцеводство медленно, но неуклонно деградировало за последние десятилетия, хотя шерсть до сих пор очень важна для экономики Германии, как она была важна и 40 лет назад. В то время цена на шерсть отображала огромное количество овец, а также огромные площади земель, требуемые для выпаса этих стад - т. е. ренту на эти земли. Сегодня немецкое сельское хозяйство едва ли озабочено ценой на шерсть. Если цена упадёт со 100 до 50, едва ли один фермер из тысячи заметит это вообще; страдать будут только ткачи, продавцы шерсти, в общем, производители.
Только "взвесив" цену шерсти с её количеством мы можем выделить величину этой цены и показать её реальную важность. Для этого количества, поэтому, мы выбрали цифры 100 - 90 - 40.
По поводу сахара можно сказать то же самое, что и по поводу шерсти. Немецкие свекловоды, вообще индустрия сахара, сильно выросла с 1860, но не абсолютно, а, если сравнить её рост с ростом других отраслей промышленности. К примеру, многие пастбища для овец были переведены под поля, где выращивается сахарная свёкла; очень многие немецкие фермеры испытали на себе "наступление" "сахарного" капитала на земли. И цены на сахар изменились. Поэтому сахар получил всё возрастающую важность в нашей таблице.
Относительно других товарных позиций нашей таблицы можно примерно сказать то же самое: лён и хлопок, дерево и железо, зерно и мясо, индиго и нефть.
Жалоба
Напишите нам, и мы в срочном порядке примем меры.
