В Куликов - Универсальный язык или шаг за горизонт Страница 6

Прочувствуйте масштаб события - Человечество достигнет звезд и выйдет на Контакт с Галактическим Братством в ближайшие 20 лет! Пусть тот, кто сочтет сказанное фантастикой, отложит текст в дальний ящик и постарается забыть. Те, кому нечего ждать, собирайтесь в путь!

1. V.Koulikov, Universe as Informational Suрersрace. Informon Field Conceрtion, http://[email protected]/science, см. также http://[email protected]/hoom, 1992.

2. Елкин С.В., К вопросу об информационной физике, -М.: ПАИМС, МИФИ, 1997, -78 с.

3. Елкин С.В., Гаврилов Д.А., Информоны и энтропоны, http://www.aha.ru/~latypov/informon.htm,1997.

4. Мифы и магия индоевропейцев, альм. под ред. А.Платова, вып 1-8., - М.: Менеджер, 1995-1998.

5. Егоров В.А., Магия как система на стыке науки и искусства // VI Международный Форум по информатизации МФИ-97, Материалы IV Конгресса 'Общественное развитие и общественная информация', секция: 'Информация-Система-Фундаментальные науки', -М.:МИФИ, 1997, стр. 87-90.

6. Гаврилов Д.А., Елкин С.В., Протоязык и традиционализм. Пути реконструкции,-М.: МИФИ, 1997, -98 с.

7. Куликов В.В., Гаврилов Д.А., Елкин С.В., Универсальный искусственный язык- 'hOOM-Диал', -М.: Гэлэкси Нэйшн, 1994, - 113с.

8. Куликов В.В., Новые физические принципы движения в пространстве // Материалы XXV-x Научных чтений К.Э. Циолковского, Секция N6, Философские проблемы освоения Космоса. Калуга: ФК СССР., 12. 09.1990.

9. Елкин С.В., Гаврилов Д.А., Исчисление смыслов и симметрии в системе универсального языка /Научная сессия МИФИ-98. Сборник научных трудов в 11 частях. Ч5, -М.:

МГИФИ, 1998, стр. 31-34. (см. также Елкин С.В., Гаврилов Д.А., Смыслы и симметрии в системе языка диал. М., 1998.)

10. Гаврилов Д.А., Елкин С.В., Аккумуляция и диссипация в гипертекстах химии // VI Международный Форум по информатизации МФИ-97, Материалы IV Конгресса 'Общественное развитие и общественная информация', секция: 'Информация-Система-Фундаментальные науки', -М.: МИФИ, 1997, стр.71-74.

11. Куликов В. В. , Елкин С. В. , Гаврилов Д. А. , Универсальный язык ДИАЛ как средство научного общения и производства открытий// Материалы 25-х Циолковских чтений.

Секция N6. Философские проблемы освоения Космоса. -Калуга: ФК СССР. 12.09.1990.

12. Елкин С.В., Гаврилов Д.А., Универсальный искусственный язык Диал как интерфейс // Материалы Конгресса 'Общественное развитие и общественная информация', секция: Информатизация постперестроичного общественного развития, -М.: МАИ, 20-23 ноября 1996., стр 51-53.

13. Гаврилов Д.А., Елкин С.В., Диалектические шахматы // в кн. Гаврилов Д.А., Елкин С.В., Латыпов Н.Н., Фрумин С.Н., Старые и новые столбовые шахматные игры, сб., -М.: СИНТЕК, 1998, -100 с.

14. Платов А., Дорога на Аваллон, -М.: Менеджер, 1998, -192 с.

ПРИЛОЖЕНИЕ

1.

Елкин С.В.

Московский Государственный Инженерно-Физический Институт,

Москва, Россия Главы из работы: 'К вопросу об информационной физике'

Информоны

В информационно-физическом взаимодействии каждый объект рассматривается как информационный.

Однако есть все основания предположить возможность существования собственно информационных объектов, т.е. таких, для которых перенос информации является главным и даже исключительным свойством. В окружающем нас мире имеется множество таких объектов использующих самые разные носители книги, радиоволны, звуковые волны, и.т.д., в микрожизни это ДНК, вирусы. И возникает вопрос: 'Как высокоорганизованная материя обходится без специализированных переносчиков, переработчиков и хранилищ информации?' Информоны специализирующиеся исключительно на переносе информации должны двигаться со скоростью больше скорости света то есть быть тахионами. Это совершенно парадоксальное утверждение, так как считается , что если и существуют процессы быстрее С то они не могут переносить информацию дабы не нарушался принцип причинности. Парадокс ЭПР и вопросы сверхсветовой коммуникации рассматриваются сейчас достаточно широко в физической литературе. В данном случае парадокс также только кажущийся. Если же принять это утверждение, то появляется возможность решить некоторые проблемы космологии.

Рассмотрим подробнее сверхсветовую связь между двумя удаленными областями Вселенной. Допустим в области А протекает процесс в соответствии с некоторым законом Za, тогда в согласии с определением информона, эта область является источником информонного излучения. Удаленная область В поглощает информоны и этим обеспечивается точное выполнение закона Za в этой области.

Теперь уже область В является источником информонного излучения, которое распространяясь может оказаться в области А в более ранний момент глобального времени. Однако это не приведет к нарушению причинности , а наоборот обеспечит выполняемость закона во времени, Таким образом можно ответить на вопрос почему физические константы не меняются со временем и решить'Проблему горизонта' (Линде А.Д. Физика элементарных частиц и инфляционная космология. -М.: Наука. 1990).

Если же в момент прихода информонов процесс в области А еще эволюционно не существовал, то и поглощать информоны некому и причинность снова не нарушается.

В случае присутствия информонов в составе уже известных частиц, они могут проявлять себя в виде корреляционных связей типа парадокса Эйнштейна-Подольского-Розена однако искать их в электромагнитных, слабых, сильных, или гравитационных взаимодействиях старыми методами не имеет смысла. Для их поиска необходимо признать информационно-физическое взаимодействие и с этих позиций разрабатывать новые экспериментальные методы которые в корне должны отличаться от существующих это должны быть методы ДИАЛОГА с ПРИРОДОЙ, что в переводе на общепринятый физический язык может звучать как ' метод вариации малых возмущений ' Для осуществления полноценного диалога необходимо разработать Язык общения (прототипом может послужить НООМ-Диал), исчисление смыслов и теорию контекста. Это является нашей пограммой в экспериментальной части.

Подробнее об информонах см. например http://www.aha.ru/~latypov/informon.htm

Рекурсия во времени

Общепринято, что рождение микрочастиц есть нелинейный процесс, однако не ясно до сих пор, в чем эта нелинейность заключается. Абстрагируясь от природы частиц изложу версию предложенную Куликовым и основанную на рекурсии времени.

В данный момент время принято считать одномерным и однонаправленным. Такое представление сложилось в результате пользования соответствующими измерительными приборамичасами. Вообще наши представления об окружающем мире складываются из ощущений от органов чувств и от тех приборов которыми мы пользуемся, а возможности тех и других всегда будут беднее, чем природа в целом.

Мы постоянно пользуемся понятиями Прошлого, Настоящего и Будущего, даже измеряем их теми же единицами, что и время вообще, но упорно отказываем им в статусе Измерений времени. Рассмотрим работу часов.

Допустим, мы решили измерить N интервалов времени, включили часы и они отсчитали N условных единиц. Включая часы мы собирались измерить N Будуших интервалов, а выключая измерили не только их, но и N интервалов Прошлого и N интервалов Настоящего, т.к. каждый интервал Будущего сначала становится интервалом Настоящего, а затем интервалом Прошлого, и так N раз. То есть, часы измеряют все три измерения времени в одинаковых количествах и именно поэтому мы воспринимаем время одномерным. В нашей собственной системе отсчета нам доступно восприятие Настоящего именно оно принимается как действительная переменная а Будущее и Прошедшее представляются как мнимые величины, и в результате Время оказывается комплексной величиной Однако, для внешнего наблюдателя все три измерения времени являются равноправными цикличными Для него скачок квант времени реализуется лишь после полного поворота вектора : будущее-настоящее-прошедшее В таком виде измерения времени описываются чиcлами Гамильтона и квант времени распадается на три мнимые единицы В философско - математическом анализе (" учение о протяженности ") Герман Грасман показал что протяженная величина состоит из интенсиональных и экстенсиональных величин или в современной терминологии из действительных чисел и чисел Грасмана Таким образом время как протяженная величина, может рассматриваться в качестве многомерного векторного пространства Избранная нами логика рассуждений требует для каждого процесса противоположности, в данном случае обратного течения времени. Такой процесс, действительно, должен иметь место. Допустим, некоторая частица в M-тый момент начала двигаться обратно по времени, но уже пройдя квант времени назад, в одном и том же месте(области, но не в точке) оказываются две разные частицы (различаются своей историей на один квант времени) между которыми действуют мощные силы отталкивания, что мы наблюдаем как процесс рождения частиц (абстрагируясь от законов сохранения). Тем самым процесс течения времени становится необратимым. Если бы частицы были одинаковые, то они сливались бы в одну. Возможно, существует процесс полного стирания информации (истории) благодаря которому некоторые частицы проявляют удивительную устойчивость. Подобную идею можно найти в монографии МБ Менского (МБ Менский Группа путей Измерения Поля Частицы-М.: Наука 1983, стр. 292): 'В то же время с помощью интегрирования по путям можно поставить и решить задачу о рождении пары так что картина становится совершенно ясной, и неопределенности не возникают Дело в том что рождающуюся пару можно представить себе в виде частицы движущейся в некотором коридоре в пространстве-времени Этот коридор идет вдоль времениподобной кривой из будущего в прошлое затем поворачивает и идет вдоль времениподобной кривой из прошлого в будущее Точка поворота это точка рождения пары Ясно что амплитуду вероятности рождения в этом случае можно вычислить как интеграл по путям расположенным в пределах данного коридора'