Газета Завтра Газета - Газета Завтра 500 (25 2003) Страница 6

Помните, в "Поединке" Куприна есть сцена приведения к присяге полка. Сначала православный священник приводит к присяге православных, потом ксендз - поляков, "за неимением пастора штабс-капитан Дитц" приводит нескольких лютеран, затем мулла - магометан, потом язычнику-марийцу на шпаге подносят хлеб, и он клянется солнцем и луной в верности Государю. Потрясающая сцена! Какая же это "тюрьма народов"?! В армии какого "демократического" государства вы такое найдете?

К слову "демократия" я раньше вообще относилась сугубо отрицательно, но сейчас я вижу своей задачей разъяснение разницы между демократией и либерализмом. Либерализм - это философия, мировоззрение, основанное на просвещенческой идее автономности личности от Бога, освобождающей ее от всех высших ценностей и ассоциаций: семейных, национальных, государственных. А демократия - это форма организации в плюралистическом обществе, которая, возможно, действительно является оптимальной формой. Ею могут пользоваться любые мировоззрения. Но как только заносишь меч над священной коровой либерализма, либералы-западники, для которых существует только либеральная демократия, становятся на дыбы и говорят, что никакой другой не может быть. Это довольно смешно - понятие демократии и терминология были разработаны 22 века назад Полибием и Аристотелем, которые указывали на неизбежные извращения монархии и демократии, если они не уравновешены.

Мы заговорили о том, насколько русским близка либеральная идея. Я имела возможность ознакомиться с интересными данными социологических исследований. По максимально принятому международной наукой количеству критериев было проанализировано "состояние умов" в России. До 1995 года либеральные ценности по сравнению с традиционными росли, никогда, правда, выше 28% не поднимаясь. Вдруг с 1996 года - обратная картина. Личный успех, жизнь со своей семьей в благополучном мирке со всеми атрибутами престижа и комфорта - хорошей зарплатой, отдельным домом, коттеджем, дорогой машиной, по сравнению с сохранением дружбы, спокойной совести, долгом перед родными и обществом занимали большее место вначале, но потом интерес к ним резко падает. Опросы были проведены по всем имущественным и возрастным группам, что очень важно. И что же? На вопрос: "Какое преступление нельзя оправдать ни при каких условиях?" - 92% ответили: "Измену Родине". Итак, русский народ, принимая в целом демократические формы как способ организации общества, высоко ценя, например, равенство перед законом, фактически "сплюнул" как жвачку либеральную идеологию и ее кредо - "где хорошо - там и Отечество". А именно это в виде доктрины "гражданского общества" навязывают ковалевы, которые, потирая руки от наших неудач, сидя в Совете Европы, демонстрируют, как сладостно Отчизну ненавидеть и участвовать в поражении собственного правительства в войне.

ВЕРТОЛЕТ

Александр Ефремов

24 июня 2003 0

26(501)

Date: 25-06-2003

Author: Александр Ефремов

ВЕРТОЛЕТ

Основной деятельностью президента РФ отныне стала его работа главной и, пожалуй, единственной телезвездой. ВВП — солнце российского телеэфира, восход которого славят утренние выпуски "новостей", а провожают на ночной покой, подобно египетским жрецам, полуночные "аналитики". Обрамлением сиятельного Телепутина (не путать с телепузиками) служат "светила" помельче — первые лица "Ед"ы, мужи, чьи румяные щеки пылают в телеэкранах вдохновением многочисленных "реформ". Примечателен результат подобного, с позволения сказать, пиара: недавно социологи констатировали обвальное падение рейтинга "Единства"! А теперь, в полном соответствии с законами логики, фонд "Общественное мнение" зафиксировал и обвал уровня доверия к президенту — сразу на 13% за 2 месяца. Если так пойдет дальше (а оно непременно пойдет ввиду все ухудшающейся жизни русских), то к марту сиятельный рейтинг должен упасть не просто до нуля, а до "минусовых" отметок.

Правда, люди об этом, скорее всего, ничего не узнают. Ведь информационное поле к тому моменту будет старательно зачищено. В перерывах между трансляциями торжеств и смехопанорам телезритель сможет увидеть проникновенный сюжет о партии власти. Примерно такой, какой предоставил недавно в одном из новостных блоков канал "Россия": где-то в провинции активисты заединистой партии подарили обездоленному мальчику компьютер. Благодарная детская рука наклеивает ярлык с партийным "медведем" на процессор. Телекамера пристально фиксирует процесс дарения: подвиг "Ед"ы должна видеть вся страна. Тут же рассказывается о другом подвиге: в Сызрани активисты "молодежного единства" под водительством человека по фамилии Сивиркин раздали подросткам "инвентарь". Все довольны. Вот только инвентарь был вовсе не спортивный, а самый что ни на есть дворницкий — метлы да лопаты.

Метлы для молодежи — это вообще, как вы уже, наверное, заметили, фирменный знак "Идущих вместе". Стратеги пропаганды, очевидно, полагают, что российская молодежь буквально балдеет от перспективы стать подметалами в путинской "державе"…

Тем временем накал державнического пафоса не спадает. Чего стоят трансляции из тронного зала Эрмитажа, где проходил Госсовет по вопросу культуры! О, Госсовет был тактичен и скромен — его глава даже не занял тронного места, алую парчу для коего, по сообщению корреспондента, выписывали из-за границы. И это неважно, что подлинная русская культура угнетена так, будто страна оккупирована Гитлером. Что культурная жизнь в целом превращена в унылую тусовку прикормленной бездари, а со стороны выглядит нелепым посмешищем с обликом Швыдкого. Главное для режиссеров очередного телеспектакля — то, насколько "величественно и державно" восседают президент и его гости. И лишь по напряженным лицам Михалкова, Шахназарова, Губенко было видно, что до них окончательно дошло: при нынешнем режиме ни кинематограф, ни другие виды искусства ничего, кроме торжественных заверений, не получат.

А вот передача "Основной инстинкт" (а основной инстинкт у нынешней властной и околовластной публики один — рвать, вырывать национальную собственность) и вовсе раскрыла суть происходящего. Смысл культурной "реформы", оказывается, все в том же — в приватизации! О чем телезрителю доходчиво растолковывали Швыдкой и вайнштейны. Оказывается, нужно всего лишь "приватизировать" памятники архитектуры (особняки и усадьбы), киностудии (в том числе и "Мосфильм), и тогда культура воспрянет. "Первый канал", без всякого умысла, конечно, в эти же дни предоставил репортаж из Англии. Там существует частная библиотека: плати несколько тысяч фунтов — и пользуйся на здоровье! Незатейливый намек нашим студентам, ученым, прочим книголюбам: копите, мол, фунты, черви книжные…

Из плановых телесобытий июня стоит отметить пресс-конференцию ВВП, где он рассказывал об увеличении ВВП, о том, что "рост доходов пенсионеров происходит быстрее, чем инфляция". Как всегда, все было подано праздничной "феерией" — на сей раз из длительной череды бысмысленных угодливых вопросов и соответственно благостных, ни к чему не обязывающих ответов. Крупицы смысла приходилось искать, как когда-то в речах Горбачева. Некоторое оживление наблюдалось при упоминании о "заговоре олигархов". То есть о непосредственном дележе власти, а стало быть и доходов.

Из всего этого единственный вывод: все настойчивее встаёт необходимость менять машину тупой пропаганды, являющейся прямым отражением нынешней власти.

ГОСУДАРСТВО И ОЛИГАРХИЯ

24 июня 2003 0

26(501)

Date: 25-06-2003

ГОСУДАРСТВО И ОЛИГАРХИЯ (Страницы нашумевшего доклада)

От редакции. Представляем читателям сокращённый вариант доклада "Государство и олигархия" Совета по национальной стратегии, посвященный внутренней обстановке в России. Публикация этого доклада вызвала в политических кругах широчайший резонанс. Впервые из уст отечественных аналитиков, не ангажированных какими-либо политическими движениями и партиями, прозвучало серьёзное предупреждение о реальности "олигархического" переворота — окончательного захвата власти крупными олигархическими кланами и группами. Приводимые цифры и факты наглядно подтверждают реальную опасность этого переворота. К сожалению, газетный формат не позволяет опубликовать полный текст доклада, но в приведённом отрывке мы постарались сохранить самое главное.

Общественная организация "Совет по национальной стратегии" (СНС) была создана в 2002 году. В состав СНС входят 23 известных эксперта, в частности: Станислав Белковский, Иосиф Дискин, Валерий Хомяков, Сергей Марков, Андрей Рябов, Марк Урнов, Дмитрий Орешкин, Валерий Федоров, Андрей Федоров, Леонид Смирнягин, Владимир Рубанов и другие.