Газета Завтра Газета - Газета Завтра 443 (21 2002) Страница 6

У меня складываются пессимистические прогнозы относительно выборной идеи в целом. Я думаю, что власть выборную лошадь оседлала, и она будет на ней скакать по нашим головам. Мы будем постоянно проигрывать суды, и 300 дел мы заведем или 2 миллиона — они так и будут оставаться за судами без выигрыша. Поэтому я считаю, что каждые новые выборы важны тем, что все в большей и большей степени мы должны убеждаться: на управляемую демократию нет элементарных конституционных ответов, потому что нельзя быть вечно проигрывающими, нельзя быть вечно обманываемыми, вечно плетущимися в хвосте. Если не сегодня, если не с нашим с тобой участием, если не с нынешним поколением политиков наших народно-патриотических, то в следующих поколениях, в молодой среде, которая нарастает и развивается, движется в наших шествиях, мне все больше и больше начинает мерещиться ослепительно красное, огненно красное, сверкающе красное. Эта красная ласточка революции из России никуда не улетела.

В.Ч. Безусловно, тупиковое состояние, в которое люди будут загоняться, несет в себе взрыв. Но я боюсь, что через годы найдутся еще новые капканы и ловушки, и параллельно пойдет не только прозрение, но и дебилизация. Мне все-таки кажется, что решающие бои должны произойти в обозримом будущем с участием тех поколений, которые пришли из советской жизни. У оппозиции есть силы. Не надо думать, что народ совсем уж затуркан и забит. Если, скажем, у 30 миллионов человек из тех ста, у которых в России еще не отобрали право голоса, имеется политическое сознание, то они скажут спасительное для страны слово.

ВИЗИТ “ВЛАДЫКИ МИРА”

Александр Нагорный

20 мая 2002 0

21(444)

Date: 21-05-2002

Author: Александр Нагорный

ВИЗИТ “ВЛАДЫКИ МИРА”

23 мая Москва будет осчастливлена визитом президента США Буша к своему "другу", а точнее, к своему подчиненному по строительству "нового мирового порядка". Подчиненность Путина не вызывает сомнений. Другое дело, что степень его положения в формирующейся под эгидой США мировой иерархии еще не полностью определена теми же американцами. Высока вероятность того, что Путин воспринимается в американских "верхах" уже как отработанный материал, и там подыскивают более "эффективного" подручного для решения новых качественных задач на постсоветском пространстве. Однако не исключено, что и нынешний "кремлевский сиделец" будет признан годным для дальнейшего "размывания русской государственности" и окончательного расчленения России с переводом всего "пространства" в нужный для Вашингтона режим. Решение данного "кадрового вопроса" и будет основным закулисным мотивом предстоящего визита Буша.

Поэтому Путин уже третий месяц лихорадочно готовит "подарки" для своего вашингтонского начальства, хотя именно эта "активность" и расшатывает его внутреннее положение. Среди даров прежде всего следует выделить осуществляемый новый виток в "монетаристских реформах", куда логично встраиваются как-то боком, но принятое послушной Госдумой законодательство о земле, новый этап приватизации естественных монополий и жилищно-коммунальная реформа. Вытекающее из этих документов резкое ухудшение социального положения широких масс неизбежно расшатывает действующий режим, вызывая, наконец, серьезное недовольство как в регионах, так и в центре.

В число подарков входит, конечно, и неуклонное усиление наиболее проамериканской агентуры во главе с Чубайсом—Кудриным. Ультралибералы, получая на выборах не более 6-7% голосов (это при полном контроле над ТВ, СМИ), тем не менее, обладают по крайней мере половиной мест в правительстве и руководстве силового блока. Более того, сформирован вполне прочубайсовский Совет Федерации, а в Госдуме СПС при помощи "Единства" инкорпорировал в себе лужковцев и подавляющую часть регионалов. Администрация президента в лице Волошина и Суркова успешно работает с законодателями, любыми методами добиваясь принятия нужных решений.

Составной частью "подарочного пакета" является попытка Путина ввести режим "борьбы с экстремизмом и терроризмом" внутри РФ. Для этого 29 апреля соответственный свод законов был направлен в Госдуму. Параллельно выносятся сверхжесткие приговоры "левым" радикалам и практически оправдывается деятельность военного журналиста Пасько через решение Верховного и Конституционного судов. Тем самым дезавуируются любые действия по борьбе с проамериканской агентурой в среде силовиков. Добавим к этому и внесение законодательства о военной реформе с установлением альтернативной воинской службы. Это в перспективе двух-трех лет разнесет в пух и прах действующие остатки Советской Армии. Следовательно, подспудно имеется в виду и сдача Чечни, Дагестана, да и всего Кавказа американцам, которые стремятся контролировать нефтеносные регионы Прикаспия и транспортные маршруты, соединяющие Европу с Азией. А пока идет усиленная игра в войну в Чечне и Дагестане, при которой власть в лице путинцев делает вид, что борется с сепаратистами, хотя на самом деле содействует их усилиям,— в том числе через отказ от смертной казни, немотивированных решений по "делу" полковника Буданова и расширение полномочий местной администрации. Поэтому и звучат взрывы в Каспийске и Грозном.

Нельзя не обратить внимания и на осуществление Путиным "нового курса" в сфере внешней политики. Вслед за немотивированной с дачей Лурдаса и присоединением к "антитеррористической коалиции" были найдены и новые возможности, чтобы лизнуть сапог американского хозяина. Здесь среди "даров" за последние месяцы выделяются прежде всего виражи по Ближнему Востоку и "странам оси зла". Путинский выдвиженец, председатель Совета Федерации Борис Миронов, с явной подачи самого главы РФ, допустил прямые оскорбительные выпады против палестинского руководства, что равнозначно плевку в лицо всему арабскому миру, являющемуся держателем рычага нефтяных цен. Затем министр иностранных дел Игорь Иванов, находясь с визитом в Нью-Йорке, фактически ассоциировался с готовящейся "антииракской военной кампанией". Наконец, сам Путин пошел на обострение отношений с Ираном в ходе встречи в Ашхабаде и последующего посещения Каспийской флотилии. Было смешно наблюдать, как президент, посетив борт катера, сделанного еще в 30-х годах прошлого века, сначала интересовался у адмирала о дальности стрельбы на 500 км (в аккурат по Ирану), а затем завел ни с того ни с сего разговор об иранцах как "слабых переговорщиках". Что это, если не открытая демонстрация Вашингтону "реальной направленности" политики путинской России? Разумеется, то, что иранцы могут отказаться от военных контрактов в пользу французов, а работники ВПК, не получающие заказов от родного правительства, окажутся на бобах, так это Путина в данном контексте не интересует.

Что же касается непосредственно вопросов, стоящих перед визитом Буша, то здесь, как и во времена горбачевского "нового мышления", МИД "совершит прорыв", подписав что-то наподобие Декларации о принципах взаимоотношений, где в очередной раз будет заявлено об "окончании холодной войны". Для реальной политики, где США ведут почти иконоборческую войну против геополитических интересов России, такая декларация ничего не изменит, но прозвучит красиво и позволит еще глубже затянуть нашу страну в смертельные для нее американские объятия: наподобие "организации двадцати" (НАТО+РФ), что, соответственно, оправдает и распространение НАТО на Восток, и военное присутствие США "на постсоветском пространстве".

В плане же конкретных вещей легко ожидать фундаментальных уступок бывшего чекиста по стратегическим вооружениям, когда Москва, вероятнее всего, примет американский вариант дальнейшего разоружения со складированием боеголовок США и уничтожением остатков советского стратегического потенциала. Забавно наблюдать и за тем, как Вашингтон будет пытаться получить за разыгранное им "дружественное отношение к Москве" реальные уступки фундаментального значения. Ясно, что нынешний Кремль в любом случае "сглотнет" все, что предложит американский вождь. Недаром английская "Файнешнл таймс" прямо указала, что Путину спасают репутацию, создавая видимость взимных уступок. Здесь вспоминается замечательная судьба ратификации СНВ-2 Госдумой в новом, пропутинском варианте и отказ конгресса США сделать ответный шаг, поскольку и этот, ущербный для России, договор оказывается неудовлятворяющим американскую сторону в новом раскладе сил. Сейчас даже "проамериканец" Алексей Арбатов с усмешкой говорит о том, что Россия немотивированно сдает свою сухопутную стратегическую компоненту, даже не требуя адекватного сокращения Америкой ее стратегических сил морского и воздушного базирования.