Газета Завтра Газета - Газета Завтра 32 (1029 2013) Страница 6

Лев ЗЕЛЁНЫЙ. Естественно, каждый день мы не можем что-то открывать. Озарение приходит редко, это явление штучное. То, чем мы занимаемся, можно назвать длинной, трудной, кропотливой работой, в которой иногда вдруг что-то проявляется. Бывает, что это что-то приходит во сне, как Менделееву его таблица. Сказать, что мы каждый день приходим на работу, чтобы что-то открывать, было бы несколько наивно.

Кто-то из великих сказал, что случай помогает подготовленному уму. И этот случай приходится порой долго ждать, тщательно готовиться, основательно думать. Только тогда появляются какие-то результаты.

"ЗАВТРА". Кому, как не вам, возглавляющему Институт космических исследований Российской академии наук, можно адресовать довольно банальный вопрос, который, тем не менее, интересует практически каждого человека: "Уникальна ли жизнь на Земле или мы не одиноки в космическом пространстве?"

Л.З. В свое время я прочитал на телевидении целую лекцию на эту тему

"ЗАВТРА". На телеканале "Культура"?

Л.З. Совершенно верно. Я долго пытался ответить на этот вопрос. Конечно, точного ответа пока не существует. Но могу сказать, что за последние десять лет надежды на то, что мы не одиноки, существенно увеличились. Вероятность других цивилизаций можно оценить грубой эмпирической формулой, формулой Дрейка. Иосиф Шкловский, работавший у нас, написал книгу "Вселенная, жизнь, разум", в которой путем сложных подсчетов пришел к выводу, что если и существуют еще цивилизации, то только одна, то есть наша, и она уже есть. Этот грустный, вывод, сделанный во времена "холодной войны", в какой-то мере оказался полезным. Получается, что наша земная цивилизация - это, в какой-то степени, такое вселенское чудо, что уничтожить его было бы величайшим преступлением перед тем, кто все это создал.

С тех пор многое изменилось, часть оценок Шкловского пересмотрели: в частности о наличии планет в других звёздных системах. За последние годы значительно улучшилась астрономическая техника. Мы научились наблюдать тонкие явления, типа прохождения Венеры по диску Солнца. Представьте, что вы, как, когда-то М.Ломоносов, смотрите не на Солнце, которое находится от нас всего-то на расстоянии 150 млн. километров, а на звезду, до которой сотни световых лет. И вы можете увидеть небольшое изменение её светимости за счет того, что диск чуть-чуть закрывается маленьким тельцем планеты. Когда это научились видеть, оказалось, что таких планет в нашей галактике очень много. В большинстве звездных систем они есть, а некоторые из них могут оказаться на таком же расстоянии от материнской звезды, как Земля от Солнца, иметь жидкую воду и устойчивую атмосферу. Это сразу изменило коэффициенты в формуле Шкловского, и существенно увеличило наши надежды на встречу с другой жизнью, однако, не обязательно разумной. Кроме того, появились исследования, которые показали, что жизнь может зародиться не только там, где есть зеленая трава и голубое море. Например, в так называемых черных курильщиках (это вулканы на дне океана, где очень высокие температуры и практически нет кислорода) существуют бактерии. Получается, что самоорганизация, приводящая к жизни, очень мобильна и может возникать в достаточно большом диапазоне условий.

Наши поиски органических веществ на Луне и Марсе нацелены именно на то, чтобы найти там жизнь, равно как и на одном из спутников Юпитера, покрытом океаном соленой воды. Но пока это только планы. На Марсе уже было несколько научных экспедиций, начиная с американского "Викинга" и включая сегодняшние марсоходы, но никаких следов органической жизни пока, к сожалению, не найдено.

Недавно в "Итогах" была опубликована якобы сенсационная статья, что в одном из упавших на Землю метеоритов найдены цианобактерии. Но метеориты, прилетевшие на нашу планету, пока их найдут, могут набрать что угодно, поэтому бессмысленно искать в них чужую органику. Автора, естественно, тут же, что называется, раздраконили.

"ЗАВТРА". Когда я беседовала с духовником отряда космонавтов отцом Иовом о том, почему у нас не получается дальше двигаться в космос, он ответил: "До тех пор, пока мы будем жить так, как сейчас живем, мы никуда не полетим, даже на Марс, не говоря уже о других мирах. Мы Землю уже обезобразили, а вы хотите всю Вселенную обезобразить? Смотрите, что у нас творится - грабежи, убийства, насилие, обман все наше беззаконие мы понесем дальше. Поэтому Господь нас не пускает. Поэтому, пока мы нравственно не дорастем, мы далеко от Земли не улетим". Согласитесь, что-то в этом есть

Л.З. Я совершенно не против того, чтобы люди смогли духовно очиститься. Думаю, что к космонавтам, большинство из которых можно отнести к некоей человеческой элите, ваши пессимистические слова о том, что мы духовно заражены, совершенно не относятся. То, о чем вы сказали, это скорее, как говорят математики, необходимое, но недостаточное условие. Можно духовно очиститься, много лет провести в монастыре, но лететь в космос будет не на чем. Поэтому помимо духовного настроя, который, безусловно, нужен, поскольку каждое дело требует сосредоточения и концентрации, необходима еще и соответствующая техника. Существуют законы природы, которые трудно обойти. Главной проблемой, которая встает перед нами, когда мы говорим о дальних полетах, является враждебность космоса человеку.

"ЗАВТРА". Цитата из вашего недавнего выступления на пресс-конференции в РИА-"Новости", что люди, "не выращенные специально вблизи чернобыльского реактора, без генетических изменений", не смогут летать дальше Марса, стала, если так можно выразиться, настоящим хитом. Куда же в таком случае землянам направить свой взор сейчас? На Луну?

Л.З. Космос не создан для того, чтобы там жил человек. Человек - такой, каким мы его знаем, - может существовать при определенных условиях: давлении, температуре, уровне радиации. Большая радиация начинает разрушать клетки, что ведет к гибели человеческого организма. Мы живем в нашем довольно узком диапазоне параметров.

Я не очень верю в то, что люди когда-нибудь смогут далеко летать в космос. Это тяжело и, в общем-то, не нужно. Последние рубежи, которых человечество может достигнуть в этом веке - повторная высадка на Луну и, может быть, полет на Марс. После этого, мне кажется, начнётся какой-то возврат "на Землю" по аналогии с одноимённом романом Станислава Лема. Безусловно, космос будут продолжать исследовать автоматическими средствами, открывать новые законы Вселенной, которые можно узнать только в космосе, новые явления. Понимание новой физики, которая поможет нам строить будущее человечества, придет, скорее всего, из космоса. Наверняка все слышали о темной энергии и темной материи. Между тем, эти понятия пришли к нам из астрономии. Мы и дальше будем заниматься всем этим. А вот сможет ли человек в том облике, в котором сейчас существует, полететь, например, на Нептун, я не уверен. Думаю, что не сможет.

У Станислава Лема есть книга "Возвращение со звезд", где рассказывается о космонавтах, которые вернулись на Землю через двести лет, сами же они постарели за это время всего на десять, и увидели, что человечество потеряло интерес к космическим исследованиям. Когда человечество перестает исследовать неизвестное, оно теряет импульс к своему развитию.

Читая эту книгу, я много думал над ней. Сначала была эпоха Великих географических открытий, мы изучали Землю. Затем настала очередь седьмого континента - Луны, потом - Марса. А что дальше? Человеку свойственно стремиться дальше, а я не вижу этой дороги. И этот кризис, который по моим подсчетам должен наступить лет через тридцать-сорок, меня пугает. Пределы экспансии человека существуют, их установила сама природа. И не потому, что мы плохие или хорошие. Нет. Мы мягкие и беззащитные, нам необходимы воздух и тепло. Что бы мы ни предпринимали, какими бы совершенными в духовном плане мы ни были, но на Венере человек никогда не будет жить. Да, наверное, нам это и не надо.

Может быть, человеку придется переключиться на дальнейшее исследование Земли, например, океанов, которые мы еще очень плохо знаем. Думаю, что лет через пятьдесят-семьдесят человечество все же вернется к Земле.

"ЗАВТРА". А на каком месте среди приоритетов должен быть дальний космос?

Л.З. Дальний космос будет находиться на первом месте. Мы сейчас говорим о двух разных вещах. Есть понятие исследования космоса роботами, автоматическими станциями, телескопами. Это будет всегда, так познаются новые законы природы. Полеты же человека в космос - это совсем другое. Человек чувствует себя наиболее комфортно на орбитах, где летает Международная космическая станция, поскольку магнитное поле Земли защищает его там от радиации. Но как только понадобится улететь дальше и он окажется в открытом космическом пространстве, никакой защиты у него не будет.