Газета Завтра Газета - Газета Завтра 401 (32 2001) Страница 67

николай смирнов , time datetime="2012-08-04 16:24:38.757990" 04.08.2012 16:24 time

Гос-с-с-поди,о мудрейший: то я "образованец" с перспективой "обрушения устоев",то "имбецил",то "горлопан,который сможет пустить страну под откос"(это надо же,какое всемогущество у "имбецила"!), - не преувеличивайте моих более чем скромных возможностей,"страну пустят под откос" безо всякого моего участия исключительно усилиями власть предержащих,если Бог не поможет.

Молитесь! - Я тоже попробую,ради такого дела можно и расстараться.

Насчёт того,кто разрушил страну в 17 году,чьи ручки главные были и спорить не буду:не сойдёмся в ответах,тема вконец зажёванная - лень возвращаться. У нонешних "монархистов",ясен пень,виноваты "хамы". - Если "хамами" считать зажравшуюся безмозглую и ленивую "элитку" Российской империи во главе с не особо,мягко выражаясь, государственно-одарённым царём-батюшкой,то согласен,но у вас,"монархистов" ,есте-сс-сно,другая точка зрения - оставайтесь при ней,какая сейчас,в сущности,

разница...для "текущего момента".

Ну а про Сталина все вменяемые согласны,и то хорошо.

Сейчас своя "элитка" созрела и перезрела - может,такого "качества",какого отродясь вообще не было на Руси(а может,и было,например,в Смутное время,когда бояре туда-сюда(к полякам и от) бегали.

А злиться - чего мне злиться,я и не злюсь,мне просто не нравится,как вы с Юстасом и Крючковым всем совершенно несправедливые ярлыки здесь развешиваете,особенно когда женщинам,и в особо хамской форме - это,вообще,подло,посколь нормальным дамам непристойно отругиваться. Это уже удар под дых,не для порядочных людей - с мужиками лайтесь,сколь угодно,они отругаются.

Ну ладно,мудрейший,пойду "развиваться умственно"(правда,не на Достоевском с Данилевским,и даже не на Леонтьеве,а на своём "профи"),чего и Вам желаю - Солоневича то наизусть учите,о мудрейший?

Ledorub , time datetime="2012-08-05 19:55:47.961375" 05.08.2012 19:55 time

бисер перед свиньями

zamirbezgeev , time datetime="2012-08-04 17:12:48.123295" 04.08.2012 17:12 time

Беда, Коля, что туповатых горлопанов, таких как ты, становится все больше. Такие как ты прям гордятся тем, что им ненавистна русская литература, такие как ты, моральные уроды (это не оскорбление - констатация) ненавидят русскую историю, русскую литературу, при этом пытаются судить и о том и о другом. Такие кривороды судят и о том и о другом с чужих слов и воззрений, кичась непонятным знанием, которое у них напрочь отсутствует.

Что ты все себя возвеличиваешь? Когда шариков один он безопасен и его багаж знаний в виде переписки каутского и энгельса это только его идиотия, но когда шариковы сбиваются в стаю, мыслишки не глубже, чем все отнять и поделить - тогда балда дело.

Кстати, Достоевского ненавидит и чубайс, это какая-то бесовщина, которая корежит гомункулусов, которые прикасаются к книгам православного писателя.

николай смирнов , time datetime="2012-08-04 18:22:35.817951" 04.08.2012 18:22 time

Ну,почему у Вас,дражайший,такая страсть к выдумкам - кто Вам сказал,что я "ненавижу" Достоевского,или Леонтьева,или Данилевского - я сказал только,что СЕЙЧАС пойду читать своё "профи",а всё остальное Вы,по своему обыкновению,выдумали - Вы сначала выдумываете,а потом начинаете страстно обличать свои же придумки.

Ведь,это просто полный бред - человек говорит Вам, что пошёл читать свою специальную литературу,а Вы после это разражаетесь тирадой:"такие как ты, моральные уроды (это не оскорбление - констатация) ненавидят русскую историю, русскую литературу...", - ведь,полный же бред,хоть какие-то остатки совести надо сохранять,даже при Вашей склонности к выдумкам и напраслине?

Мне надоели Ваши откровенные наговоры - только начнёшь Вам искренне отвечать,как нормальному человеку,как Вы снова пытаетесь оболгать собеседника с помощью своих идиотских выдумок - причем,откровенно идиотских.

Всё,прощевайте,драгоценный. Адью.

sedov , time datetime="2012-08-05 01:56:05.993388" 05.08.2012 01:56 time

Пездеев человек просто ненормальный и я просто удивляюсь как у вас хватает выдержки общаться с этим безмозглым чмощником . Оно же быз оскорблений не может и еще у него сразу срабатывает действительно больное воображение ! И я думаю это у него просто медыцинский случай .

zamirbezgeev , time datetime="2012-08-05 21:27:37.955493" 05.08.2012 21:27 time

Поздравляю, Коля, ты получил поддержку одного из самых русофобистых кабыздохов. Правда он в общем-то безобиден, так как страдает врожденным кретинизмом, два раза оставался в хедере на второй год, в результате даже из него был отчислен, поэтому лает часто и громко, но очень безтолково.

Yafim Liport , time datetime="2012-08-06 14:06:54.789056" 06.08.2012 14:06 time

ЗАМИРПЕЗДЕЕВ ,мой сосед по Хедеру ,там Мао делать нечего ваще !

замир предал Аллаха ,отрёкся от веры отцов , ,везде повторяет ,

что после Куликовской битвы ,его предки отреклись от Чингизхана

и крестились ,и тепнрь он рюсскиЙ ,и гонит антисемитское цунами так ,что

чёрная сотня нервно курит самосад.

zamirbezgeev , time datetime="2012-08-06 16:43:33.265191" 06.08.2012 16:43 time

Фимоз, во первых не трогай своими потными и грязными ручонками Черную сотню, русских героев Пересвета, Ослябю, Минина, а во вторых выражение нанайские мальчики пошло с тех пор как люди увидели твою морду, но не поняли то ли это так шизофрения тебя одного так раздвоила, то ли в результате этого раздвоения на свет появилось два шизоида - ты и седов.

JustasF , time datetime="2012-08-06 02:19:03.161066" 06.08.2012 02:19 time

RRV, 06.08.2012 01:12

По пунктам:

1 и 6 - да, имеем только догадки, кто правильнее оценивает положение не ясно.

2 и 5 - нет, здесь мы расходимся во взглядах. Нападение либералов (как Вы называете - неолибералов) на Путина считаю попыткой оранжевой революции, вдохновленной из-за рубежа, и хорошо, что её придавили. Сверхзадачей было привести в России к власти фигуру, более удобную Западу, чтобы внешняя политика России была типа политики "нашего Андрея" во время бомбежки Югославии, а вопросы, подобные сирийскому, решались в пользу США без вето России в ООН. Сейчас же внешняя политика России по сирийскому вопросу явно антиамериканская. Этим там и недовольны и предвидели это сразу после мюнхенской речи Путина. Побочной задачей - добиться уступоук в сторону либерализма (что первоначально было успешно достигнуто - послабление в регистрации партий и др. реформы политической системы)

3 - "креативный класс" это термин насколько помню, присвоен себе самими активистами болотных акций.

4 - "Нехорошие американцы". Тоже расходимся. тема на мой взгляд, имеет прямую связь с атакой либералов на Путина.

7 - полагаю не имитация, а настоящая атака.

8 - реально, если атакуемый пугается и идет на переговоры с улицей.

RRV , time datetime="2012-08-06 02:59:07.330983" 06.08.2012 02:59 time

Интересный у меня "зай" получился ))). Хорошо, зайду с другой стороны: предлагаю последовать совету психологов семейных отношений и для облегчения понимания друг друга, под пунктами 1,2,3 ... - написать о положительных и отрицательных сторонах (по делам их...) деятельности господина Путина. Видимо вы, Юстас, играете роль - "адвоката дьявола". Начнем с позитива или негатива?

JustasF , time datetime="2012-08-06 10:46:18.909684" 06.08.2012 10:46 time

Ну, естественно, я не согласен с Вашей оценкой ролей. А Вы будете играть роль прокурора? То есть Вы уже всё предрешили, все роли. Но тогда подберите кандидатуру на роль святого кандидата в президенты. За последние полгода все обвинения ВВП уже подробнейшим образом, здесь на форуме, высказаны, зачем мусолить это опять. Ведь пойдем по кругу опять. Вижу, что по пунктам 2 и 5 нет одинакового понимания оценки случившегося. Оно диаметрально противоположное. Тогда мне не интересно обсуждать и мусолить кандидатуры будущего, если нет одинакового понимания того, что произошло в прошлом.

RRV , time datetime="2012-08-06 18:00:43.750738" 06.08.2012 18:00 time

Юстас, я роли не оценивал, предложил взвесить плюсы и минусы внутренней социально-экономической политики Путина. Предрешить все у меня вряд ли силенок хватит. И речь не о "святых" кандидатах, а о том, куда страна катится. Я пытаюсь понять ситуацию, а вы, как мне кажется, уперлись в веру в Путина и либо не замечаете очевидный негатив, либо оправдываете его списывая все проблемы на оранжевых. На мой взгляд, если нет одинакового понимания - значит какая либо оценка (а может быть и обе) - не верна. Следовательно есть повод попробывать разобраться. В прочем - как хотите.