Газета Завтра Газета - Газета Завтра 42 (1194 2016) Страница 7

Уже в августе телеканал "Эн-Би-Си Ньюс" также опросил американских военнослужащих и вместе с ними ветеранов военных действий. Оказалось, что 51% военных и ветеранов голосовали за Трампа и только 41% за Хиллари Клинтон. И вряд ли скабрёзные шутки Трампа о женщинах могут повлиять на эту часть электората.

Но любопытны и другие данные опроса последних дней. Уже после секс-скандалов, раздутых против Трампа в американских СМИ, израильская информационная служба MIGnews провела опрос 3,5 тыс. своих читателей, большинство из которых, естественно, евреи, причём ориентированные на еврейское общественное мнение в США. На вопрос "Есть ли у Трампа шанс победить на выборах после серии секс-скандалов?" 50% ответили, что "да, люди проголосуют не за Трампа, но против Клинтон", 32% посчитали, что исход выборов предсказать невозможно, и только 17% сказали, что Трамп не сможет победить на выборах. Согласитесь, агентство MIGnews — это не пропагандистский рупор Кремля.

Не стоит забывать, что в дебатах между кандидатами в вице-президенты демократом Тимом Кейном и республиканцем Майком Пенсом убедительно победил последний. Пенса называют "смотрящим" за Трампом. И это соответствует истине. Он по складу характера — противоположность Трампу. Сторонник ультраконсервативных ценностей американцев, примерный католик-евангелист, активный участник новой "Чайной партии", третий человек в партийной иерархии республиканцев (с 2009 по 2011 годы был председателем Республиканской конференции в палате представителей). А ведь голосовать будут фактически не за Трампа, а за связку Трамп-Пенс. И если что-нибудь случится с Трампом, а такой вариант развития событий не исключён, то президентом США станет именно Пенс.

Было бы весьма наивно полагать, что Трамп даже в случае избрания станет большим другом России. У него останутся большие обязательства перед военными ВПК и спецслужбами США, перед антироссийски настроенными республиканцами. Он уже пообещал увеличить бюджетные ассигнования на развитие вооружения, на саму армию. Что касается Пенса, тот в своих дебатах вообще призвал разместить элементы ПРО США в Чехии и Польше, "чтобы Россия почувствовала, что имеет дело с сильным государством". Особенно обсуждается придуманная Пенсом поговорка: "Русский медведь не умирает, он только впадает в спячку". Пенс — поклонник Рональда Рейгана, который прекрасно реализовал идею "удушить Советский Союз в объятиях". Поэтому, кто бы ни победил на американских выборах, ждать радикальных изменений в российско-американских отношениях не приходится.

Михаил ДЕЛЯГИН, президент Института проблем глобализации.

Я поддерживаю обратный тезис: что при Клинтон мы будем жить под бомбами, а при Трампе — под санкциями. Трампа обвинили в том, что он является марионеткой или агентом Путина. Это очень сильный удар, и его Трамп отыгрывает своими заявлениями. Но Трамп действительно хочет сделать Америку сильнее. Для него она — ценность, а не инструмент, в отличие от Хиллари Клинтон, у которой приоритетная задача — расширить глобальную зону хаоса за пределами США. Помимо Украины-Сирии, для этого есть множество точек приложения американских сил, включая Тайвань. Официальное провозглашение независимости Тайваня вынудит Китай начать открытый конфликт, к которому мгновенно подключатся и США, и Япония, и кто угодно ещё. С той же целью могут быть "подожжены" Центральная Азия, включая Синьцзян-Уйгурский автономный район КНР, также Кавказ, Северная Ирландия, Страна Басков, Саудовская Аравия и так далее.

Про Россию, про регионы России я не говорю прежде всего потому, что в результате перенесённых с декабря на сентябрь думских выборов у нас впервые оформилась полноценная система партхозноменклатуры брежневского типа. На мой взгляд, идея этих выборов была в том, чтобы парламент снова стал местом для дискуссий. В выборный процесс специально заводили людей, которые могут генерировать идеи, проекты — потенциальную альтернативу устойчивому, но бесперспективному консенсусу "на местах", основанному на "освоении" бюджетных средств. Этот замысел, а может быть, стресс-тест со стороны федерального центра региональными властями был успешно провален. Несмотря ни на какие показательные "посадки" и отставки губернаторов и других чиновников. То, что за одну ночь показатели явки избирателей выросли чуть ли не в полтора раза, а "единороссов"-одномандатников почти в полтора раза больше, чем прошедших в Госдуму по партийному списку, — да, это конституционное большинство, это консенсус, но совсем на иных принципах, чем было до того.

Нет смысла управлять таким парламентом из президентской администрации — в Госдуме VII созыва всё решает "Единая Россия", а у неё другая система управления, "оппозиционные" партии теперь вообще превратились в ноль. Вообще, аналогии между советским и постсоветским периодом нашей политической истории просматриваются всё чётче, но то, что раньше было трагедией, сегодня выглядит трагифарсом.

При этом необходимо сказать, что США неизбежно станут такой же жертвой глобального системного кризиса, как и другие страны. Я это говорю не к тому, что у нас всё будет хорошо, а к тому, что уровень неопределённости растёт, и в условиях катастрофы, как правило, высокоспециализированные, идеально приспособленные к определённым внешним условиям организмы и сообщества просто вымирают или деградируют. Россия сегодня — очень простой, переживший постсоветскую деградацию чуть ли не до Каменного века, но до развитого феодализма точно социальный организм, именно поэтому имеющий достаточно высокие шансы на выживание в условиях глобальной катастрофы.

Сергей ГЛАЗЬЕВ, академик РАН.

Я согласен с теми, кто исходит из тезиса, что "хрен редьки не слаще". Действительно, кто бы ни победил на выборах 8 ноября, революции в США не произойдёт. Да и тотальная гибридная война, которую американская олигархия ведёт против всего мира, начиная с собственного народа, сразу не прекратится. Но, как говорится, есть нюансы.

В любом случае США ждут тяжёлые времена. Ещё десять лет назад у них был шанс путём опережающего развития нового технологического уклада решить проблему нарастающих долговых обязательств, связав избыточную денежную массу инвестициями в новые технологии. Возможно, это и хотел сделать Обама, когда обещал прекратить рост государственного долга и требовал от американских корпораций возврата производств на родину. Но, как известно, из этого ничего не вышло: американские ТНК продолжают инвестировать за рубежом, долг вырос вдвое, не удалось сократить ни внешнеторговый, ни бюджетный дефицит. Не увенчались успехом и попытки провести деофшоризацию американской финансовой системы. Американская олигархия не очень прислушивается к президенту США и свою политику обогащения любой ценой менять не стала. Хотя антироссийские санкции "команды Обамы" американский капитал старается соблюдать. По сравнению с 2008 годом, когда прошла первая волна глобального финансового кризиса, диспропорции в банковском секторе только выросли. США пока ещё сохраняют глобальное лидерство в сфере новых технологий, валютно-финансовых операций, не говоря уже о военных расходах. Но в экономической сфере они уже проиграли Китаю, который производит больше товаров и уверенно лидирует в экспорте высокотехнологичной продукции.

Дело в том, что при происходящей в настоящее время смене технологических и мирохозяйственных укладов лидировавшая до этого момента страна (в данном случае США) стремится любой ценой сохранить своё доминирование в мире. Столетие назад Великобритания пыталась удержать глобальное лидерство, стравливая Россию и Германию. Спровоцировав для этого две мировые войны, англичане, тем не менее, лидерство потеряли, лишившись своей колониальной империи. Выиграли США, их историки до сих пор определяют эти войны как хорошие, создавшие для США уникальные возможности по абсорбции европейских технологий, капиталов и бежавших от войны умов.

Именно этот успех пытается повторить сегодня американская олигархия. Им кажется, что, провоцируя войну между своими европейскими сателлитами и Россией, они снова присвоят себе плоды очередного разорения Старого Света. По сути, как и раньше, войну глобальный лидер ведёт за контроль над своей периферией, пытаясь её удержать в зоне своего доминирования и сдержать тем самым экспансию нового лидера. Сегодняшние Россия и Европа для американской властвующей элиты — периферия, которую надо удержать под контролем любой ценой в свете усиливающегося влияния Китая. Именно поэтому они в качестве главной мишени своей агрессии избрали Украину, оккупировав которую, пытаются спровоцировать конфликт между Россией и ЕС.

Здесь сошлись объективные и субъективные факторы. Объективно властвующая элита США вынуждена идти по пути развязывания мировой войны, чтобы сбросить свои неподъёмные обязательства и удержать мир в долларовой зоне. Война, хоть и в меньшей степени, чем раньше, служит средством инвестиций в новый технологический уклад, милитаристские достижения которого, от беспилотников до синтетического вируса Эболы, мы наблюдаем в настоящее время. Но дело в том, что одновременно с переходом к новому технологическому укладу идёт переход к новому мирохозяйственному укладу — с новой системой институтов воспроизводства экономики. И китайское экономическое чудо, реанимируя социалистическую идею, демонстрирует на порядок большую экономическую эффективность, чем американский олигархический капитализм. В результате развязываемой американской властвующей элитой мировой войны выигрывает, несомненно, Китай. Выигрывает при этом по-крупному — он становится глобальным лидером, оттесняя США на второй план.