Панарин Игорь - Крах доллара и распад США Страница 7

Но среди американских интернет-пользователей нашлись и те, кто согласен с автором. Основной аргумент таких «сомневающихся» - да, прогноз невероятный, но ведь и нынешние события совсем недавно казались совершенно невероятными. Другие полагают, что прогноз неверен в границах и сроках, но не в самой идее. Кто-то вспоминает судьбу СССР - «Если бы какой-то американец предсказывал распад Союза, реакция была бы такой же». Были и такие суждения в американских блогах:

«Справедливости ради следует отметить, календарь майя является старейшим из существующих пророчеств о конце света, таким образом, в полном согласии с библейскими и всеми другими экстра-библейскими пророчествами. Игорь Панарин не претендует на божественное вдохновение (хотя кажется, оно было, возможно, невольно), но его известный опыт в международных делах привел его к предсказанию о том, что моральное банкротство и экономический крах Америки могут привести к ее кончине. Америка стала самой безнравственной, аморальной нацией всех времен. И это неопровержимо, что Америка находится в свободном падении без парашюта».

«Я думаю, что то, что Панарин сказал, это правда. США будут скорее разорваны. Американский кризис делают сумасшедшие люди, тем временем в Ираке и Афганистане война никогда не будет иметь конца. Но после распада США войска выйдут из этих стран».

Распад США откладывается. На неопределенный срок

«Голос Америки», Марк Белл, 05.01.2009 Идея того, что Соединенные Штаты в скором будущем станут Разъединенными, не нова. Она периодически возникает напротяжении почти двух веков в периоды экономических пертурбаций и получает широкое хождение - прежде всего в Старом Свете, где картины происходящего за океаном часто видятся не в фокусе, а размыты идеологией, страхом, завистью… одним словом, понятными человеческими факторами.

Не стали исключением и прогнозы Игоря Панарина, в прошлом - аналитика КГБ, а сейчас декана Дипломатической академии в Москве. Последние 10 лет он утверждает (по его словам, на основе секретных данных, подготовленных для Кремля), что к 2010 году Соединенные Штаты распадутся на несколько частей. Произойдет это в результате гражданской войны, вызванной крахом экономики и коллапсом моральных ценностей.

Идея Панарина, возможно, осталась бы за кадром общественного внимания, если бы в последнее время не стала темой оживленных обсуждений в российских официальных и официозных СМИ. В Америке она получила известность после публикации под Новый год статьи на первой полосе газеты финансовых кругов WallStreetJournal.

На карте панаринской Америки фигурируют Калифорнийская республика на Западном побережье (должна отойти к Китаю), Техасская республика (присоединится к Мексике), Атлантическая Америка (вольется в ЕС) и Центральная Североамериканская республика (в составе Канады). Гавайи достанутся Японии или Китаю, а Аляску, конечно, присоединит Россия.

Выглядит нереальным? Но ведь 30-40 лет назад прогнозы о распаде СССР тоже выглядели фантастическими, однако они полностью реализовались, резонно указывает профессор Панарин. Правда, проводить параллели между двумя союзами - дело рискованное. Гут столько же сходств, сколько и различий.

В Америке выкладки Панарина породили немало комментариев в блогосфере. Подавляющая часть откликов пронизана скепсисом, часто доброжелательным («Надо пригласить этого русского в Штаты, пусть посмотрит своими глазами»). Блогеры напоминают, что региональные тенденции никогда не исчезали в Америке: ревнители Вермонтской и Техасской республик (существовавших в XVIIIи XIXвеках) без устали бьют в барабаны; петиции о выходе из союза собирают тысячи подписей. Но они остаются за кадром.

Комментаторы сходятся в том, что появление конструкции Панарина в данный момент симптоматично. Перспектива исчезновения США «отражает ярко выраженные антиамериканские настроения в сегодняшней России», сказал в интервью WallStreetJournalтелеведущий Владимир Познер. При этом стоит обратить внимание на то, что Америка остается главным источником ссылок в российском политическом дискурсе.

Пропагандистский заряд ясен: на фоне обоснованных страхов российского населения по поводу собственного будущего Кремль стремится проецировать ситуацию в своей стране на Америку. Возможно, фантазия Игоря Панарина на американскую тему звучит в унисон с настроениями в России, но в США она, пожалуй, режет ухо. Тревожит другое: неужели подобные выкладки всерьез рассматриваются в Москве лицами, ответственными за выработку политики?»

Обвинения меня в антиамериканизме абсолютно беспочвенны. Я очень хорошо отношусь к американцам. Мне очень нравятся Вашингтон и Сан-Франциско, уютные и красивые города, немного европейские по стилю. Но я делал прогноз на основе ухудшения финансово-экономического положения США. В начале 80-х годов XX века внешний долг США был равен НУЛЮ. Когда я выступал в 1998 году в Линце, он был равен 2 триллионам долларов. А сейчас он увеличился еще в 7 раз. США не в состоянии выплатить внешний долг. Аналогичная ситуация была у Великобритании после Второй мировой войны, что и привело к краху Британской империи.

5 января 2009 года я выступил в новостях итальянского первого канала, затем дал интервью журналистам из Бразилии, Китая, Ирана, Чехии, Колумбии, Турции и ряда других стран. Именно точность моих прогнозов вызвала такой ажиотаж. Еще бы. Ведь все было сказано еще в 1998 году.

Были даже предприняты попытки опровергнуть факт моего участия в конференции «Информационная война» в Линце в 1998 году. Но тут мне помогли немцы. Оказывается, в 1998 году они фотографировали во время моего выступления в Линце. И когда были предприняты попытки опровергнуть сам факт моего участия, они «выставили» в Интернет фотографии выступления, в том числе и фото карты распада США. Сразу же все домыслы невидимых оппонентов прекратились.

Кстати, это - наиболее характерная реакция. В публичную аргументированную дискуссию никто ни в России, ни в США ни в мире со мной не вступал. Попытка осуществить это в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» 8 февраля 2009 года в передаче «Дым Отечества» (тема: Соединенные Штаты -«империя зла»?) была предпринята, но неудачно для организаторов. Кстати, за все время существования данной программы передача с моим участием вызвала самый большой интерес радиослушателей. Приведу выдержки из стенограммы, которые хорошо показывают, что у моих оппонентов нет другой аргументации, кроме эмоций, перебивания и «перевода стрелок».

НИКОЛАЙ ЗЛОБИН (директор Центра оборонной информации США): Во-первых, США, если переводить правильно на русский язык название страны - все-таки, видимо, точнее - традиционно это не переводится, но надо переводить как Соединенное государство Америка. «Стейтс» - это все-таки «государства», которые в свое время объединились добровольно, создали очень маленькое правительство с очень маленькой столицей, Вашингтоном, -как вы помните, всего 11 квадратных миль выделено было тремя штатами, один штат, Пенсильвания, забрал свою территорию назад.

И.ПАНАРИН: Потом британцы его сожгли.

Н.ЗЛОБИН: Да, но как бы там ни было, распад Америки не надо воспринимать так, как будто это распад какой-то страны, которую долго объединяли, туда включали какие-то земли, и так далее - это был сравнительно добровольный союз. Сначала 13 штатов, как известно, добровольно присоединились. Они могут выйти - ради бога - - кто-то может выйти - почему нет?

ВЛАДИМИР РЫЖКОВ (политик): А есть желающие?

Н.ЗЛОБИН: Я не вижу политической или экономической необходимости ни в одном штате.

В.РЫЖКОВ: Игорь прочит Калифорнии протекторат Китая. А Аляске - наш, конечно, само собой.

ВИТАЛИЙ ДЫМАРСКИЙ (журналист): А Техас - Мексике.

И.ПАНАРИН: А Атлантическую Америку - в Европейский союз.

Н.ЗЛОБИН: Если Евросоюз будет настолько экономически привлекателен, что штат Вирджиния захочет стать членом Евросоюза вместо того, чтобы быть членом США, то, наверное, они смогутуйти. Если Россия настолько станет привлекательной для Аляски, что она захочет уйти в состав России, - ради бога, пусть уйдет.