Газета Завтра Газета - Газета Завтра 16 (1013 2013) Страница 7

Это - факт. И чем дольше Кремль будет делать вид, что этого факта он не замечает, тем страшнее, катастрофичнее, гибельнее будут последствия такой идеологической слепоты. Неужели опыт Великой Отечественной окажется напрасным? Неужели колоссальные жертвы, принесённые Русским народом для того, чтобы изначально вражья, талмудическая, богоборческая власть отступила, сдалась, и устами своего грозного могильщика, обрусевшего Генералиссимуса и Вождя провозгласила тост "За великий Русский народ!" - канут в вечность без следа? И мы, Русские, на грани исторической бездны, на переломе многовековых геополитических эпох будем вынуждены вновь собственной кровью заливать вселенский пожар, доказывать, что Россия - наша страна, что ни она без нас, ни мы без неё - ни жить, ни дышать не можем?..

Как бы то ни было, очевидно одно. В рамках либерально-демократической модели политического устройства страны стоящие ныне перед Россией задачи решить нельзя. В принципе. Потому что сама по себе эта модель создавалась - изначально - совсем для других целей. Потому что в политической области либеральная "демократия" есть не что иное, как универсальный механизм геноцида Русского народа. В области экономической такая "демократия" - механизм его ограбления. И никакие косметические поправки, никакие половинчатые модернизации не смогут это изменить.

Пора взглянуть правде в глаза. Русское государство, которое наши великие предки созидали на протяжении долгих веков, обильно проливая при этом кровь, пот и слёзы - на рубеже тысячелетий попало в жадные лапы "элиты", в большинстве своём люто враждебной всему русскому и православному. Обстоятельства вынуждают к суровой и беспощадной войне за собственную землю. За родную страну. За святыни предков. За веру и Отечество. И с каждым годом возможность мирного решения этой проблемы становится всё призрачней.

Кремлёвские патриоты, где вы? Ау!

Да здравствует диктатура!

Проблема выживания России в грядущих катаклизмах не исчерпывается её геополитическими и военно-стратегическими аспектами. Она имеет ярко выраженную духовную составляющую. Ибо важнейшим основанием яростной, тотальной русофобии современного "цивилизованного мира" является его вопиющая религиозная деградация, его воинствующее духовное варварство, беспрецедентное растление, бесстыдное торжество самых гнусных извращений. Неуклонная и последовательная сатанизация некогда христианского Запада.

Кто ещё, кроме нас, Русских, понимает сегодня, что жизнь смрадного человеческого туловища - того самого, которое так ценит педрильная Европа, которое провозгласил своей "высшей ценностью" обезумевший, распухший на чужой беде сатанинский "евросоюз" богоборцев, содомитов и кровосмесителей - на самом деле не стоит ровным счётом ничего? Кто ещё помнит, что комфорт и удобство существования этого бренного тела - ничто перед лицом тех высших смыслов, тех высоких и благородных чувств, тех яростных, благодатных энергий, которые бурлят в наших душах, сжигают наши сердца, дают нам силу и власть победить любую боль, скорбь и беду?

Никто!

И потому только Русская Диктатура способна радикально, раз и навсегда, прекратить демократический геноцид нашего народа. Решительно поменять невыгодные нам, Русским, правила политической игры. Создать предпосылки для решения стоящих сегодня перед страной проблем. Вдохновить общество на героические свершения и стратегический рывок, необходимый для того, чтобы войти в новую геополитическую эпоху победителями, а не рабами.

Русская революция и Русская диктатура - две неизбежные ступени, два последовательных этапа на пути грядущего Русского возрождения, на пути к долгожданной Русской Победе, которая неминуемо превратит ХХI столетие в сияющий и героический Русский Век!

И потому Путину предстоит совершить воистину исторический, воистину судьбоносный стратегический выбор. Ему предстоит решить, с кем он: с нами, со своими Русскими соотечественниками, или Или всё-таки ядовитое наследие сперва богоборчески-коммунистического, а затем либерально-демократического этапа его политической биографии окажется сильнее? И наши надежды напрасны?

Итак, президент - мы вместе или нет?

От результатов этого путинского выбора будет зависеть не только его личная политическая судьба. От этого зависит, насколько мирной и беспроблемной станет политическая история России ближайших десятилетий. Насколько лёгким и безболезненным окажется переход от либерального русоненавистничества к традиционному Русскому патриотизму. Насколько драматичные перемены ждут нас в ближайшие годы.

Есть, однако, в нашей жизни и то, что никак не зависит ни от зигзагов "развитого путинизма", ни от инфернальных потуг многочисленных богоборцев и русоненавистников. Это великая, грозная и героическая Русская Судьба, которой недомыслимый Промысел Божий определил сиять Небесной славой мучеников, исповедников и ревнителей Правды Божией во веки веков!

Ей, Господи Иисусе! Сие и буди, буди. Аминь.

Битва за историю

Владимир Карпец

18 апреля 2013 0

Политика Общество

Начиная с середины XIX века идеи объединения славянских народов всё более овладевают умами людей не только в России, но и в славянских странах Восточной Европы. Эта идея оказывается не просто политической, но цивилизационной и религиозной. В числе предсказаний преподобного Серафима Саровского известно и такое: "Перед концом времен Россия сольется в одно великое море с прочими землями и племенами славянскими, она составит одно море или тот громадный вселенский океан народный, о коем Господь Бог издревле изрек устами всех святых" Однако осуществиться этому в то время было не суждено: Русское Самодержавие пало ( или "сокрылось").

Ветеран советской разведки генерал-лейтенант Н.С.Леонов пишет: "Шанс для возрождения вековой мечты славян появился в результате Второй мировой войны Какое-то время И.Сталин, по-видимому, задумывался над возможностью использования идеи панславизма. За полтора месяца до конца войны, 28 марта 1945 года, он заявил в одном из своих выступлений: "Мы, новые славянофилы-большевики, стоим за союз славянских народов". Далее же Н.С.Леонов указывает, что идея была "похоронена", а "вехами" "похорон" стали разрыв между СССР и Югославией в конце 40-х, события в Чехословакии в 1968 и в Польше в конце 80-х гг., конец Варшавского договора в 1990 г. Далее - везде.

При этом, как пишет напомнивший ("мало кто знает, а тем более, помнит") в 2011 году об этих событиях Алексей Балиев: "После Сталина ни один политический деятель СССР никогда публично не использовал термина "славяне", не говоря уже о "союзе славянских народов", потому, что политика послесталинского руководства была, по сути, антиславянской".

В годы войны и сразу после нее планировалось создать "Славянское союзное конфедеративное государство" (ССКГ). К 1953-1954 годам - в составе СССР, Польши, Чехословакии, Болгарии, Югославии или (второй вариант проекта) - Украины, Белоруссии и упомянутых государств со столицей в Белграде, Минске, Софии или Варшаве, причем вступление Украины и Белоруссии в ООН в 1945-м стало первым шагом в этом направлении. Проект этот не предусматривал ни обязательного руководства субъектами конфедерации коммунистическими партиями, ни обязательного господства "социалистической собственности". Характерно, что в Латинской Америке его активно поддерживал и помогал осуществлению сторонник "Третьего пути", президент Аргентины Хуан Доминго Перон, бывший в годы войны в одном лагере со странами Оси.

Координацией создания общеславянского государства занимался Славянский комитет СССР, созданный в марте 1947 года, председателем которого был генерал-лейтенант А. С. Гундоров (1894-1973). Среди членов Президиума были маршал Ф.И. Толбухин, писатели Н.С. Тихонов, Якуб Колас, А.Е. Корнейчук, Н.А. Вознесенский (председатель Госплана СССР до осени 1948 г.), ученые Б.Д. Греков, Н.С. Державин, Т.Д. Лысенко, композитор Б.В. Асафьев, митрополит Крутицкий и Коломенский Николай (Ярушевич). Печатным органом комитета в 1947-м стал ежемесячный журнал "Славяне".

При этом марксистское ядро КПСС (Н.С. Хрущев, Г.М. Маленков, Л.П.Берия, А.И.Микоян пытались убедить Сталина в том, что создание ССКГ быстро ухудшит и без того напряженные взаимоотношения с США и НАТО. Вклад в эту "работу" внес и Иосип Броз Тито, хорошо известный своей антисербской и антиправославной политикой. А.Балиев пишет: "Отметим также, что наиболее активные и влиятельные сторонники проекта ССКГ скоропостижно умирали, опять-таки в те же годы: А.А. Жданов (фактический преемник Сталина) - в 1948-м, Жикица Иованович (лидер антититовской оппозиции) и Б.В. Асафьев - в 1949-м, Васил Коларов (руководитель Болгарии) - в 1950-м, Клемент Готвальд (руководитель Чехословакии) - в 1953-м. Дольше всех "продержался" Болеслав Берут: он скоропостижно скончался в 1956-м, причем в Москве". Можно добавить, что позже был подвергнут научному шельмованию и фактическому остракизму академик Т.Д.Лысенко.