Газета Завтра Газета - Газета Завтра 616 (37 2005) Страница 7

Второе. Знаете, как увеличатся в 2006 году стоимость коммунальных услуг и электроэнергии? Соответственно на 35% и 40%. Думаете, с таким ростом базовых тарифов кому-то из отечественных "субъектов рыночной экономики" удастся удержать себестоимость своих товаров и услуг на уровне текущего года? Или хотя бы уложиться в 8%-ную планку инфляции, "разрешенную" правительством РФ? Да они поразоряются все, полностью оголив российский внутренний рынок для импортных товаров. Что, собственно, и требовалось доказать путем вступления Российской Федерации в ВТО.

Так что выступление Путина в кругу "своих" было адресовано вовсе не тем 25 миллионам граждан России, которые до сих пор находятся за чертой бедности, и даже не 50 миллионам "бюджетников" с членами их семей, как могло показаться. Слишком рано для предвыборных баталий, слишком поздно и мало для реального перехода к программе государственного развития. Весь антураж этого заявления заставляет предполагать, что оно фактически адресовалось лидерам Запада, причем как "другу Шредеру", так и "другу Бушу", с которыми у действующего "хозяина Кремля" неожиданно оказалась практически одна за другой "забиты стрелки". Выдержанное почему-то в формате внеочередного "федерального послания" и явно наспех сколоченное после датированного вторым сентября приглашения в США (приглашения, от которого нельзя отказаться? — Н.К.), выступление Путина косвенно демонстрирует Вашингтону и Берлину, какую цену (почти 30 млрд. долл. ежегодно) готов заплатить российский президент своему народу, чтобы выполнить их требования.

И точно так же, как получатели ваучеров ("государство впервые не отбирает, а дает!") после расстрела Дома Советов в октябре 1993 года способствовали "прихватизации" отечественной экономики, нынешние получатели повышенных бюджетных зарплат могут поспособствовать утрате государственного суверенитета России ("Путин деньги дал, а остальное нас не касается").

Есть такие птицы — сорокопуты. Вроде бы родственники воробьев, но хищники. Питаются крупными насекомыми, мелкими ящерицами, птицами, причем — родовая особенность — часть добычи накалывают на колючки кустов, про запас. А имя свое они получили якобы за то, что могут имитировать голоса других птиц, приманивая свои будущие жертвы, "путая" их на сорок ладов. Так что, слушая нынешние "левые" песни птицы-сорокопутина, оглянитесь вокруг — не подготовлены ли для вас в пышно цветущих садах российской демократии соответствующие колючки?

Николай КОНЬКОВ

Из стенограммы сто тринадцатого заседания Государственной думы РФ IV созыва, 12 сентября 2005 года:

«Николай ПАВЛОВ, депутат от фракции «Родина».

Уважаемая Любовь Константиновна! Уважаемые коллеги!

Я думаю, все знают и помнят, что недавно некоего американского сенатора Лугара на три часа задержали в городе Пермь, но мало кто знает, зачем он к нам приезжал. Так вот, оказывается, существуют тайные договоренности на уровне межправительственной комиссии, которая была создана после встречи Путина и Буша в Братиславе в феврале текущего года, о том, что уже 25 ядерных объектов предоставляются для инспекции американцам. Мы об этом ничего не знаем. Тема тем более актуальная, что 16 числа состоится внеплановая встреча господина Буша с господином Путиным именно в Вашингтоне, хотя Путин едет в Нью-Йорк.

В связи с этим возникает обеспокоенность. И в связи с этим я предлагаю поручить Комитету по обороне, наконец, запросить в Министерстве обороны совершенно конкретную информацию: какие объекты и оружейного комплекса, и оперативно-развернутых стратегических ядерных сил доступны для инспекции...

Любовь СЛИСКА, председательствующий.

Спасибо, готовьте протокольное поручение».

ИСЛАМСКАЯ МОЗАИКА

ИСЛАМСКАЯ МОЗАИКА

Валентин Пруссаков

Валентин Пруссаков

ИСЛАМСКАЯ МОЗАИКА

Политический курс Индии на международной арене, проводимый ею в течение последних нескольких лет, настойчивое стремление Нью-Дели к установлению стратегического партнерства с самыми разными, нередко даже враждебными друг другу государствами, вызывает откровенное недоумение у многих аналитиков во всем мире. Еще в 2003 году у Индии, как известно, возникли новые, стратегические отношения с Соединенными Штатами, включающие в себя широкое сотрудничество в сфере безопасности, в военной, политической, технологической и экономической областях. Весной нынешнего года во время своего визита в Индию госсекретарь США Кондолиза Райс подтвердила, что американо-индийские стратегические связи должны усиливаться и развиваться и что Вашингтон признает и одобряет растущую роль Нью-Дели в мировых делах.

В 2003 году Индия, долгие годы выступавшая в поддержку Палестины, неожиданно протянула руку дружбы Израилю. После визита Ариэля Шарона в индийскую столицу в сентябре того же года между обеими странами заметно возросло сотрудничество в военной, разведывательной, экономической и ядерной областях. Заключенная миллиардная сделка по продаже Израилем Индии радарной системы "Фалькон" привела к еще большему сближению между ними. В связи с этим некоторые эксперты поспешили объявить, что наметившийся стратегический индийско-израильский союз призван способствовать успешной борьбе проамериканских, демократических сил с пресловутой "осью зла". Председатель комитета Кнессета по иностранным делам даже заявил, что по их важности для Израиля отношения с Индией находятся на втором месте после "давних и непоколебимых связей" с США.

В то время как Индия с немалой выгодой для себя использует возникшие у нее "особые отношения" с Америкой и Израилем, она вовсе не намерена отказываться и от стратегического партнерства с Ираном, являющимся заклятым врагом как Америки, так и "сионистского образования". Только за десять дней до "исторического визита" Шарона в Нью-Дели в индийской столице побывал тогдашний министр иностранных дел Ирана Харрази, подтвердивший "наше стратегическое партнерство". Неоднократно посещали Тегеран и индийские руководители. Во время их визитов подписывались разнообразные соглашения, в том числе и о сотрудничестве в экономической, военной и научной областях. Всякий раз говорилось и о том, что необходимо и в дальнейшем улучшать стратегические связи, существующие между обоими государствами.

Надо сказать, что военное партнерство между Ираном и Индией вызывает определенное раздражение в Вашингтоне, но больше всего, конечно, оно беспокоит Исламабад. Это вполне можно понять, ибо в заключенном оборонительном индийско-иранском пакте говорится, в частности, о том, что в обмен за помощь, оказываемую Индией в модернизации военной техники и подготовке воинского состава Исламской республики, ей будет предоставлен доступ в воздушное пространство Ирана и его военным базам в случае войны между Индией и Пакистаном.

Но больше всего американских политиков раздражают, несомненно, планы по строительству трубопровода Иран — Пакистан — Индия, по которому в Индию ежегодно станет поступать 7,5 миллионов тонн иранского сжиженного газа. Во время своего визита в Южную Азию в 2005 году Кондолиза Райс старалась надавить на Индию, чтобы заставить ее отказаться от намерений протянуть трубопровод из "страны, продолжающей поддерживать терроризм". Хотя этот проект, бесспорно, сулит немалые выгоды, как Ирану, так и Индии, он явно противоречит кампании администрации Буша, направленной на экономическую изоляцию Тегерана. В одном из своих выступлений в Индии Райс прямо сказала: "У нас имеются определенные проблемы с Ираном, потому что эта страна вовлечена в терроризм, вмешивается в дела соседних государств, и также ей угрожают санкции со стороны ООН. В связи с этим мы выразили свою озабоченность не только Индии, но и Японии, чтобы она воздержалась от ее газового проекта с Ираном".

Оппозиция Вашингтона строительству газопровода из Ирана представляет собой серьезную политическую дилемму для Нью-Дели. В то время как Индия извлекает значительную пользу для себя из тесных военных и экономических отношений с США, требования американской администрации, направленные на подрыв ее сотрудничества с Ираном, угрожают ее собственным, далеко идущим амбициям на Среднем Востоке и в Центральной Азии. Именно поэтому министр иностранных дел Индии Сингх дал ясно понять, что давление Соединенных Штатов на его страну может оказаться бесплодным и не даст желаемых ими результатов: "У нас нет никаких проблем с Ираном. Мы остро нуждаемся в новых источниках энергии, и потому трубопровод (из Ирана) столь важен для нас".