Антон Антонов-Овсеенко - Проект «Украина». Три войны России с Украиной Страница 70

Настоящие же экстремисты, как это было показано ранее, расположились при попустительстве и прямой поддержке Кремля в захваченных ими районах на юго-востоке Украины. Прекрасно отдавая себе отчет в том, что их права на украинскую землю находятся под большим сомнением, эти гиркины-бородаи вскоре же после того, как оккупировали административные здания в Донецкой и Луганской областях, приступили к легитимации своей власти: назначенный на 11 мая 2014 г. «общенародный референдум», по их замыслу, должен был одновременно обеспечить законность режимов ДНР и ЛНР в глазах международного сообщества и предоставить возможность Кремлю принять решение о «присоединении» вслед за Крымом еще и этих земель. Однако на деле именно этот дутый плебисцит привел к эскалации конфликта и многочисленным жертвам с обеих сторон. О фальсификации результатов «референдума» мемориальцы Орлов и Рачинский заявили во всеуслышание вскоре после его проведения на брифинге в Независимом пресс-центре в Москве 21 мая 2014 г. «Хотя положение о референдуме говорит о свободе агитации, реально ни о какой свободе речь не шла. Кое-где на стенах домов можно было увидеть надписи: «Донбас це Україна», какие-то еще лозунги подобного рода, которые тут же замазывались, — сообщил на брифинге Ян Рачинский. — На целый ряд нелояльных ДНР СМИ были совершены нападения. Большая часть офисов партий, не поддерживающих Донецкую народную республику, были закрыты после нападений. И в день голосования нарушения были разнообразные и бесконечные. Начиная от присутствия вооруженных людей непосредственно на участках или перед ними и кончая отсутствием списков избирателей». «Наиболее серьезная ситуация, которая нас тревожит, — это вопрос личной безопасности политических и гражданских активистов, отражающих мнение, альтернативное сторонникам Донецкой республики… — поддержал своего коллегу Олег Орлов. — Наши материалы начинаются просто с описания похищений гражданских лиц и жестокого обращения с ними. И у нас, подчеркиваю, не исчерпывающий список… Например, в нашем перечне не отражен самый известный случай — похищение и убийство Владимира Рыбака и Юрия Поправко, чьи тела были найдены в Славянске»[446].

Очевидно, что происшедшее в Украине стало прямым продолжением масштабного процесса подавления инакомыслия в России, затеянного Путиным с самого начала своего правления: активисты путинского призыва повсюду насаждают так называемую «русскую весну» и не жалеют для этого человеческих жизней, особенно чужих. Причем в России трагический отсчет своей «небесной сотни» начался в 90-е гг., его начали реакционеры еще допутинских времен: 1998-й — убийство журналистки Ларисы Юдиной; в 2004 г. (уже с приходом Путина) был убит редактор Forbes Пол (Павел) Хлебников; обозревателя «Новой газеты» Анну Политковскую застрелили в 2006 г.; адвоката Станислава Маркелова и журналистку Анастасию Бабурову убили после пресс-конференции в Независимом пресс-центре в 2009 г. В том же году произошло потрясшее всех убийство сотрудницы правозащитного центра «Мемориал» в Грозном Натальи Эстемировой. 3 марта 2015 г. в здании Сахаровского центра на набережной реки Яузы в Москве прощались с убитым российским оппозиционером Борисом Немцовым. В этот же день в Киеве звание Героя Украины было присвоено летчице Надежде Савченко, которую российский спецназ насильно вывез в РФ. Жизнь и смерть этих людей — на совести Путина. Его руки — по локоть в крови сотен и тысяч погибших на всем постсоветском пространстве (а после начала бомбежек в Сирии — еще и за пределами этой территории).

Подавление инакомыслия внутри самой РФ продолжается и в отношении Украины: российское телевидение убеждает своих граждан в том, что в Киеве правит фашистская хунта, преследующая соотечественников по национальному признаку. С некоторых пор для пущей убедительности используются «свежие» аргументы. С экранов транслируются рассуждения о том, что раз трезубец князя Владимира был в историческом прошлом символом Украинской повстанческой армии (УПА), сотрудничавшей во время войны с фашистами (насколько это именно так, речь шла в третьей главе), а на государственном флаге Украины изображен именно этот трезубец, то значит и власть в этой стране — фашистская. В свою очередь, желто-синий фон украинского флага отсылает к расцветкам, которые использовала в своей форме ОУН. Значит, режим в Киеве тем более фашистский.

При этом отечественный триколор, цвета которого использовала Российская освободительная армия (РОА) генерала Власова, куда более активно сотрудничавшего с гитлеровцами, российские агитаторы к фашистской символике решили не относить.

Триколор, цвета которого использовала армия генерала Власова, российские агитаторы к фашистской символике решили не относить.

Более того: в апреле 2014 г. из недр российского сената появился законопроект о противодействии реабилитации нацизма (как будто в России других проблем нет). Но с самого начала было понятно, что не реабилитация нацизма беспокоит авторов документа, а необходимость найти хоть какие-то оправдания российской агрессии в Украине: эта страна будто бы сделала выбор в пользу Европы (а не в пользу России) не почему-либо, а потому, что ее заставили это сделать неонацисты. Документ стал одновременно ответом и на санкции Запада, и на действия «Правого сектора» в Украине. Стал этот документ и очередным инструментом, предназначенным для использования в диалоге с внутренней аудиторией: все «майданы», подобно украинскому, ведут непременно к разгулу нацизма, не нужно ходить на митинги — они до добра не доведут, каждый недовольный — пособник врага и т. д., и т. п., etc.

При этом нацизм в законопроекте был определен «как тоталитарная идеология, применявшаяся на практике гитлеровской Германией, ее союзниками и сателлитами с 1933 по 1945 г.»; под реабилитацией нацизма было предложено понимать «восстановление в правах нацистских преступников и их пособников, публичное оправдание нацистской практики и идеологии и распространение этой идеологии»[447] и т. д., и т. п.

Валерий Хомяков,

председатель Совета по национальной стратегии:

«У нас уже хватают садовников, которые обустраивают клумбы: у них, бывает, получаются сочетания украинского государственного флага. Людей хватают, приезжает полиция, а они понятия ни о каком флаге не имеют. Это самая главная проблема в нашей стране — воевать с символикой, с цветами, сочетаниями цветов»[448].

Вся эта непрекращающаяся вакханалия человеконенавистничества оправдывается будто бы насущной необходимостью застраховать общество «от пересмотра итогов войны». Но подвох заключается не только в том, чтобы найти оправдания для внешней агрессии и убедить внутреннюю аудиторию. На самом деле речь идет не о пересмотре подведенных в Нюрнберге итогов войны, а о той части итогов, которая официально еще не подведена — о преступлениях советского коммунизма. И от подведения именно этой части итогов подспудно пытались застраховаться авторы упомянутого законопроекта: Путин ведь демонстративно ностальгирует по «славному» советском прошлому, и, значит, надо попытаться вернуть это прошлое хоть в какой-то степени.

Но все тайное когда-нибудь, да становится явным. И преступления сталинского фашизма становятся известными все более широким кругам общественности так же, как и преступления германского нацизма. Чего стоит один только факт расстрела тысяч казаков вместе с семьями в германском Лиенце в мае 1945 г.: их передали в добрые руки Советов со своей территории оккупации английские войска по заключенному ранее пакту Черчилля — Сталина, и поэтому не только в России, но и на Западе, особенно в Великобритании, об этом не слишком любят вспоминать. А придется. Ведь речь идет в том числе и о том, что Советы «освободили» народы мира от германского фашизма только затем, чтобы вскоре же их и поработить, оккупировав половину Европы.

Невозможно забыть, что территорию Польши пактом Молотова — Рибентропа режимы Сталина и Гитлера, идентичные по своей людоедской сущности, цинично разорвали пополам. Как невозможно забыть и то, что территории Латвии, Литвы и Эстонии еще до начала войны с Германией перешли под кровавую советскую оккупацию; народы этих стран терпели лишения в течение долгих десятилетий и после войны. Что касается Крыма, то вскоре после начала войны с Германией Сталин выселил с территории полуострова более 60 тысяч немцев, а в 1944 г. — всех, то есть более 190 тысяч человек, крымских татар, а также греков, болгар, армян, турок и персов… Люди погибали от бесчеловечных условий еще по дороге, затем от холода и голода на новых местах проживания.

Тогда же, после войны, Сталин поработил народы Польши, Венгрии, Чехии, Словакии, Румынии и других стран Центральной и Восточной Европы. Для всех этих народов одна зверская оккупация лишь сменилась другой такой же. Так стоит ли удивляться, что эти страны после распада СССР явочным порядком «пересмотрели» итоги войны, объединившись с государствами Евросоюза и НАТО? Стоит ли удивляться тому, что и Украина стремится в Европу, а не в новый СССР под водительством Путина?