Газета Завтра Газета - Газета Завтра 293 (28 1999) Страница 8

Наверное, самая драматическая страница его чеченской биографии — это штурм Грозного в новогоднюю ночь 1995 года, когда на его улицах в засадах и огневых мешках погибло почти полторы тысячи наших солдат и офицеров.

Какова степень вины Анатолия Квашнина в этой драме? Ведь до сих пор слышны голоса, обвиняющие его в "авторстве" этой непродуманной и авантюрной операции. Но так ли это?

Данные, имеющиеся в нашем распоряжении, позволяют сделать вывод о том, что еще до вечера 26 декабря никакой речи о штурме Грозного не велось и подобных планов не было ни у руководства Вооруженными Силами, ни у командования группировки войск. Наоборот, речь шла о том, что штурмовать Грозный не представляется возможным. Ставились задачи о завершении окружения Грозного и его блокаде, по выводу из него мирных жителей и постепенному вытеснению из него боевиков…

Откуда же возник план штурма? И что послужило причиной столь резкого изменения уже принятых решений?

Известно, что утром 26 декабря состоялся телефонный разговор между президентом России Б. Ельциным и президентом США Б. Клинтоном, в котором последний в достаточно резкой форме поставил вопрос о "затянутости" чеченского кризиса, о нарастании в США антирусских настроений и симпатий "чеченскому сопротивлению". Общий смысл сказанного сводился к тому, чтобы российское руководство как можно быстрее "закрыло" чеченский вопрос.

Можно лишь догадываться о степени влияния американского президента на российского, но в тот же день 26 декабря, на заседании совета безопасности было принято единогласное решение о введении войск в Грозный и о штурме важнейших его объектов. То есть ни Генеральный штаб, ни ГОУ, ни Министерство обороны инициаторами этого штурма не являлись. Решение это принимало высшее политическое руководство России. Поэтому миф о штурме как о неком "подарке" ко дню рождения П.Грачева является лишь неуклюжей попыткой спрятать истинных виновников этой трагедии.

Тем не менее федеральное командование начало подготовку к штурму Грозного. Возглавлял разработку этого плана лично Павел Грачев, вместе с ним его создавали министр МВД Ерин и директор ФСК Степашин, конечно, был привлечен и Анатолий Квашнин. И уже 29 декабря была проведена на картах отработка взаимодействия сил и средств, привлекаемых к операции. В этот же день войскам и был отдан приказ о штурме города 31 декабря. Письменно этот приказ не оформлялся, а документальным основанием для него служило решение командующего, оформленное на карте. Эта карта находилась лично у Анатолия Квашнина…

Несет ли генерал Квашнин ответственность за грозненскую драму? Безусловно. Так же, как генерал Рохлин, как генерал Бабичев, как десятки других генералов и офицеров, возглавлявших в ту ночь войска. Мне кажется, что до последнего дня жизни и Анатолий Квашнин, и тысячи других участников тех событий будут искать объяснение всему случившемуся, будут оценивать свои промахи и ошибки. И, наверное, это будет самый строгий суд…

Я думаю, что чеченская война стала горьким похмельем для генерала Квашнина. Именно на ней он увидел истинную глубину деградации и развала российских Вооруженных Сил. Вопиющую небоеспособность "бумажных" (существующих только на бумаге) дивизий, развал тылов и служб обеспечения, школярскую беспомощность штабов, предательство Москвы, шельмование и травлю средствами массовой информации…

Но это была война, и он не ней был командующим воюющим округом. А значит, без сантиментов и жалоб надо было в кратчайшие сроки сколачивать "партизанские отряды" сборных полков и бригад в боеготовые части. В условиях тотальной нищеты и безденежья обеспечивать войска продуктами, соляркой, боеприпасами, запчастями. А главное — ВОЕВАТЬ! Не давать ни дня роздыху бандам и отрядам дудаевцев. Гонять их по Чечне. Брать их твердыни и крепости, громить базы, давить. И все это под барские оклики из Москвы, под улюлюканье и вопли НТВ и им подобных, зная, что в любой момент может быть предан и подставлен, что любая его победа может быть перекуплена очередным "перемирием"…

Отдадим должное Анатолию Квашнину. К осени 1995 года из полуразваленного второразрядного округа новый командующий создал самый боеспособный округ, ядром которого стала вновь сформированная 58-я общевойсковая армия. Именно Квашнин заметил и поддержал полководческий талант таких генералов, как командарм Трошев, генералы Шаманов, Пуликовский, ставшие в последующем героями чеченской войны…

Поэтому последовавшее затем назначение генерал-полковника Анатолия Квашнина на должность начальника Генерального штаба Вооруженных Сил России не было ни для кого слишком уж большой неожиданностью…

"ЧЕЧЕНЦЫ" И "АФГАНЦЫ"

Период с конца 80-х и до середины 90-х в Российской армии уже как-то стало принято называть "афганским". Связанно это было прежде всего с приходом в высшие командные структуры офицеров-"афганцев". Напомню, что в конце 80-х движение ветеранов афганской войны было едва ли не самым влиятельным в политике. Большинство тогдашних политических партий считали за большую удачу перетащить "афганцев" на свою сторону, подкрепить себя их авторитетом. Именно тогда в политику пришли такие "афганцы", как Громов, Руцкой, Очиров, Аушев, Бабурин, и многие другие. В армии же "афганцы" прочно утвердились с приходом на должность министра обороны Павла Грачева — также в прошлом ветерана афганской войны. Казалось бы, именно теперь, получив все возможности для перестройки Вооруженных Сил и полный карт-бланш на это, "афганцы" покажут, на что способны и, наконец, оправдают надежды, которые с ними связывались.

Да не тут-то было… Именно на эти годы приходится самое страшное и дремучее время развала некогда самых могучих Вооруженных Сил. Разворовывалось, распродавалось имущество целых округов, полнокровные армии выдирались из живой плоти Вооруженных Сил и "дарились" новоявленным царькам и президентикам. Боевая учеба заглохла, полигоны распродавались под дачные кооперативы. Танковые дивизии ржавели в полях под открытым небом, а по всем просторам России как грибы росли бесчисленные дворцы всякого рода "командующих", "заместителей", "начальников" и прочих военных "шишек".

Не лучше обстояло дело и в политике. Теперь уже драматически карикатурными выглядят метания "афганца" Руцкого, умудрившегося побывать по нескольку раз и в "демократах", и в коммунистах. Другой "афганец" Аушев двинул в вожди "всея Ингушетии" и уже менее чем через год грозил своему бывшему другу "афганцу" Грачеву, что не пропустит "русские оккупационные войска" через свою территорию. Кстати, и генерал Дудаев тоже числился в "афганских" летчиках. Быстренько отказался от своей подписи под "Словом к народу" "афганец" Громов и вполне благополучно приземлился под теплое крылышко "афганца" Иосифа Кобзона, которому даже столь веротерпимые американцы отказались давать визу на въезд…

Как это ни горько признавать, но миф о том, что "афганцы" принесут России мир и процветание лопнул, как мыльный пузырь. "Афганцы" оказались несостоятельны. Причин тому много, но, пожалуй, основная в том, что за этим мифом в реальности никогда не было серьезной политической зрелости. Являясь, безусловно, храбрыми солдатами, большинство "афганцев" были весьма посредственными политиками, а уж идейная стойкость, идеологическая ориентации были вообще на зачаточном уровне. И это понятно. За "афганцами", стояло великое и могучее государство, которое требовало от них только одного — беспрекословного исполнения воинского долга, беря на себя всю морально-нравственную сторону этой войны. "Афганцы" на войне были вне политики. Когда же государство рухнуло, то вместе с ним была демонтирована и советская марксистская идеология. И большинство вчерашних соратников оказались растянутыми по различным идеологическим полюсам нового мира…

Но качественно иной была чеченская война. Армия, кинутая в кавказскую мясорубку, была практически с первого дня брошена своим государством на произвол судьбы и оказалась под мощнейшим психологическим прессом либеральных СМИ. Не была сформулирована идеология, отсутствовало морально-нравственное воспитание. Все это заставляло "чеченских" генералов самим заниматься и политикой и дипломатией и разработкой идеологических концепций. Качественное отличие "чеченцев" от "афганцев" и заключалось в том, что первые прошли на этой войне не только суровейшую военную школу, но и закалились нравственно, духовно и политически.

Именно поэтому многие из них, заняв после войны достаточно высокие посты, а сегодня в высшем военном руководстве уже целая плеяда "чеченцев" Квашнин, начальник ГРУ Корабельников, в строю генералы Трошев, Шаманов, Пуликовский — уже совсем по иному видят свою роль и задачу. Позволю предположить, что именно "чеченский синдром" предательства и поражения оказался главным двигателем военной реформы, проводимой сегодня "чеченцами". Таким был генерал Рохлин, таким является генерал Квашнин…