Дмитрий Калюжный - О западе, который пыжился, пыжился, а Россия сама по себе Страница 80

В 2001 году Клебановым запущен процесс акционирования и вывода из-под госконтроля знаменитых «Адмиралтейских верфей» – ведущего российского предприятия по строительству дизельных подводных лодок. До тех пор «Верфи» работали очень успешно, принося России огромные прибыли. Понятно, многоопытный вице-премьер не мог стерпеть такого положения дел в российском судостроении, и вот в 2001 году администрация «верфей» сообщает, что они не смогут нормально существовать и работать в случае осуществления реформ по Клебанову.

Стало быть, Россия очень скоро сократит, если не прекратит вовсе выпуск дизельных подлодок. А вот американцы, которые раньше строили исключительно атомоходы, по странному стечению обстоятельств именно сейчас готовятся выйти на мировой рынок этих самых дизельных подлодок со своим товаром. Ликвидация российского конкурента для них очень актуальна.

Клебанову наш президент и глава правительства всегда поручали отдуваться на ТВ перед народом за непопулярные меры и катастрофы, вроде гибели АПЛ «Курск». Наверное, потому, что уж очень убедительно умеет он опускать печальные глазки и монотонно бубнить, что белое – это черное, а черное – это белое. Опыт у вице-премьера немалый, за что и ценят. Уж он-то не утонет.

Представительная власть

Вернёмся опять к беседе на радио «Эхо Москвы.

Ю. БОЛДЫРЕВ. – Мы так хорошо здесь обсуждаем против коррупции, а в это время на экраны российского телевидения выходит знаменитый фильм «Бригада». И среди прочего такой полюбившийся всем герой, каким бизнесом занимался в 1993-м году? А он, между прочим, получил льготы по ввозу спиртного и сигарет, и потом этот же замечательный артист, выступая на разных телеканалах, говорит – ну а что, нормальный бизнес. Это тот самый бизнес, с помощью которого из нашего бюджета тогда изъяли 9 млрд. долларов. Я не говорю сейчас о социальной справедливости. Я скажу о другом. Люди, которые таким образом вытащили такое количество денег из нас с вами, опять не будем говорить, что они ответственны за смерти тех людей, которым не сделали плановые операции, не спасли детей и так далее. Как вы думаете, какова у них мотивация на дальнейшее, на борьбу с коррупцией, на то, чтобы были четкие правила, порядок и процедуры, чтобы никто не мог больше давать никаких льгот безнаказанно, произвольно, – или они продолжают искать новые и новые механизмы выдергивания земли из-под наших домов.

Я скажу, как у нас будет развиваться ситуация в ближайшее время. Помните, в Англии закон об огораживании, когда людей сгоняли с земель. Все дружно за право собственности на землю, но никто не ввёл необходимых ограничений. Завтра мы получим следующее, что сначала 5-этажки, в том числе и которые могут стоять, вместо того чтобы их реконструировать, будут рушить, людей сгонять на окраины, а вместо них будут строить что-нибудь шикарное. За 5-этажками будут 9-этажки, потом еще что-нибудь, людей будут сгонять с их земли. Это коснется каждого…

Н. БОЛТЯНСКАЯ. – Вот вопрос от радиослушателя: «Не кажется ли вашему гостю из Питера, что он оптимист, потому что не завтра, а уже сегодня, в Москве это называется не выселение, а отселение на время реконструкции, что последующее заселение обратно в реконструированные дома для бывших жителей практически невозможно».

Ю. БОЛДЫРЕВ. – Люди не понимают, что эти самые депутаты, которых они туда избирают, они либо принимают закон, по которому их невозможно отселить куда угодно, либо они этого не делают, всего лишь не делают, и тогда они ездят на шикарных машинах, и у них все хорошо (Выделено нами, – Авт.).

…Если вся система финансирования избирательных кампаний такова, что у кого денег больше, тот и пройдёт, если вся система управления СМИ, не говорим о присутствующих, но в целом статистически значима и практически за деньги, особенно политическая реклама, за огромные деньги, надо трезво понимать – не то, что наша мафия какая-то, но к нам есть огромный интерес, по большому счету, – к нашим природным ресурсам, к нашей территории и к нашему ядерному оружию. Если военный бюджет США в 15 с лишним раз больше всего нашего федерального бюджета, то мы вообще гарантированы, что на всех ключевых постах в нашей стране по большому счету будут ставленники принципиально чуждых нам интересов».

Структура власти, которая у нас теперь есть, называется «управляемая демократия». Что это такое, можно понять на простейших примерах. Они всем нам известны.

В 1996 году больного человека, алкоголика без особых умственных способностей, несмотря на большое количество злоупотреблений и скандалов, избрали президентом. Причём его основной конкурент Г.А. Зюганов объявил, что у него, Зюганова, были «украдены голоса», но… не подал никакого судебного иска.

Перед выборами 2000 года В.В. Путин говорил, что у него нет программы, что он не знает, с чего начинать, что выдвижение на такой пост не могло ему присниться даже в страшном сне, и… был с успехом избран президентом. Сегодня все опросы общественного мнения демонстрируют любовь населения к Путину.

Интересно, – Ельцина под конец его срока не любили, а Путина, который был, без преувеличения, назначен тем же Ельциным, избрали и любят во всю широту русской души. Без сомнений, если завтра утром Путин назовёт своим преемником никому неведомого Пупкина, уже завтра вечером изберут президентом Пупкина.

Но ещё интереснее, что при всей, иногда безудержно демонстрируемой любви к Путину, когда этих же людей спрашивают, как они относятся к отдельным его действиям, – относительно Ирака, сдачи военных баз на Кубе или Вьетнаме, – то оказывается, люди вовсе не поддерживают президента.

Это парадокс, но только на первый взгляд. Известен классический пример, когда группе детей дают сладкую кашу, а одному солёную, а потом спрашивают, какая у кого каша. И коль скоро все ребята говорят, что у них сладкая, то и последний тоже говорит, что у него сладкая. Вот смысл публикаций рейтинга различных политиков. Это один из сильнейших методов воздействия на избирателей, их оболванивания, – а таких методов у власти очень много.

На парламентских выборах 1999 года баллотировалась «партия власти», практически без программы и без списка тех, кого планировалось провести в Думу, кроме трех человек, – один из которых вообще в Думу не пошел, а второй был избран по одномандатному округу, и через некоторое время после выборов сложил свои полномочия. И большинство проголосовало за этот фантом под названием «Медведь». Вот подобные чудеса и есть «управляемая демократия».

Сегодня мы видим, как эта партия «Единая Россия», партия, называющая себя президентской, прибегает к прямому обману избирателей. Говорит одно, а делает прямо противоположное, или вообще ничего. Слова дублируются всеми СМИ, и ни одно не показывает дел, – и не видно истинного лица этих народных избранников.

В мае 2003-го партия провела конференцию «Медико-социальные приоритеты сохранения здоровья населения России на 2004—2010 гг.» Хорошее, нужное мероприятие. Дорогое. Присутствовали депутаты, академики, главные врачи РФ по направлениям, директора клиник и научных центров, практикующие врачи, – и не только из Москвы, а и со всей страны. Оказалось, положение со здоровьем аховое, и вот, под руководством «партии власти» наметили, что делать в БУДУЩЕМ.

К практикующим врачам и директорам провинциальных клиник вопросов нет. Они действительно высказались – простите за каламбур, о наболевшем; им действительно нужна помощь. А вождей партии хотелось бы спросить: что мешает вам выполнить этот план мероприятий СЕГОДНЯ? Что мешало вам ВЧЕРА? Почему выполнять его надо обязательно после выборов 2003 года? Вы уже имеете самую большую фракцию в парламенте. Среди ваших членов – министры, академики, чиновники самых высоких рангов, крупнейшие бизнесмены, директора нефтяных компаний. Вы называете себя президентской партией. Что мешает вам позаботиться о здоровье населения России сегодня? И куда оно, мешающее, денется завтра?..

«Ручные» псевдопартии, заседающие в Думе, вскормлены олигархами, фактически они – внеидеологические структуры, инструменты влияния на электорат, не более. И вся Дума такая. Мы уже не говорим о Совете Федерации, члены которого вообще назначаются. Нигде нет подлинной конкуренции идей и лидеров, характерных для реальной демократии. Зачем же существуют эти структуры?

Во-первых, они выполняют декоративные функции, чтобы можно было сказать при случае: «Мы – демократическое государство». А во-вторых, крайне несправедливое распределение собственности в стране, огромная дифференциация доходов возмущают общество, и это представляет постоянную угрозу для «элиты». Вот парламент и нужен, как место последней надежды обездоленных. В бюро пропусков Госдумы – три телефонных аппарата, но чтобы позвонить, приходится ждать, бывает, и по часу; к каждому аппарату – очередь людей, приехавших поплакаться народному избраннику. А что он, депутат, может? Самое большее, послать в ту инстанцию, на которую жалуется избиратель, депутатский запрос. Когда же люди научаться оценивать политиков не по словам, а по делам?!