Сергей Кремлёв - Против Кремля. Берии на вас нет! Страница 9

Политическая позиция автора этой книги была и остаётся кристально ясной и заключается в следующем.

У России есть лишь два пути: или к новому социализму — как эффективному гаранту её великого будущего, или к гибели, гибели прямой, с распадом государства — в случае сохранения в России капитализаторского режима.

Единственной общественной силой, способной объединить и организовать все здоровые силы в России на работу во имя нового социализма и новой Советской власти, может быть только марксистско-ленинско-сталинская Коммунистическая партия.

Только Компартия! Только она!

Но есть ли в России такая партия?

В истории ленинской партии большевиков известен волнующий и, как сейчас говорят, «знаковый» эпизод. С 16 июня по 7 июля 1917 года в Петрограде проходил I Всероссийский съезд Советов. Большевики ещё не имели в России того влияния, которое они получили к осени 1917 года, на съезде преобладали эсеры и меньшевики, и среди свыше 1000 депутатов имелось всего 105 большевиков.

В своём выступлении на съезде меньшевик Церетели утверждал: «В России нет политической партии, которая выразила бы готовность взять власть целиком на себя».

И тогда Ленин прямо из зала бросил в массы своё знаменитое заявление: «Есть такая партия! Наша партия от этого не отказывается: каждую минуту она готова взять власть целиком!»

Есть ли в России такая партия сегодня? Готова ли она взять власть целиком — если народ ей эту власть даст?

Что ж, с одной стороны, в России имеется юридически зарегистрированная Коммунистическая партия, КПРФ, рядовая партийная масса которой и местный партийный актив которой потенциально отвечают тем историческим задачам, которые стоят перед коммунистами как перед политическим авангардом общества.

С другой стороны, народы России могут надеяться только на Коммунистическую партию Российской Федерации.

Только на неё!

К тому же только у Компартии есть огромные потенциальные резервы пополнения её рядов. В России есть немало людей, которые поддерживают Компартию так или иначе и при активизации руководства Компартии готовы вступить в её ряды. Сотни тысяч человек являются членами или беспартийными активистами партии, местный партийный актив работает бескорыстно (что как раз для коммунистов естественно) и порой самоотверженно.

Есть у КПРФ и массовая база поддержки. Собственно, только у КПРФ она и есть. Это выявляется даже на фальсифицированных выборах, когда в условиях информационного террора за КПРФ голосуют миллионы. Ещё яснее это выявилось бы на подлинно свободных выборах. К тому же примерно 30–40 % избирателей, которые на выборы не ходят, — это тоже потенциально сторонники КПРФ, как и те обманутые наши сограждане, которые голосуют за всякие там «Единые…», «Справедливые…» и прочие «Либерально-демократические…» «России».

Иными словами, если в России есть подлинная Коммунистическая партия, то на свободных выборах может и должна убедительно побеждать только она! При этом в России есть все условия для наличия в ней подлинной Коммунистической партии, включая уже работающую в партии рядовую партийную массу и партийный актив на местах.

В то же время нынешний лидер КПРФ Геннадий Зюганов и его окружение в ЦК КПРФ и думской фракции КПРФ не только не отвечают задачам Компартии, но являются худшим изданием социал-демократов, которые давно, со времён II Интернационала Бернштейна и Каутского, имеют единственную задачу — быть сознательными агентами Капитала в левых движениях, разлагать их и отвлекать их от эффективной политической работы.

Зюганов — лично и как явление — не позволяет России иметь подлинную Коммунистическую партию как организованную силу, и на словах, и на деле работающую исключительно во имя решения политической задачи восстановления в России Советской власти.

Поэтому не Медведев, не Путин, не олигархия, а Геннадий Зюганов и его политика являются сегодня камнем преткновения на пути к новой Советской власти.

Об этом ещё будет подробнее сказано далее. Пока же хочу лишний раз подчеркнуть антиобщественную суть большей части «российской» интеллигенции, прежде всего — гуманитарной.

Претензии отечественных интеллигентов на некое идейное и духовное «руководство нацией» имеют настолько же давнее происхождение, насколько они беспочвенны. Общественное же лицо этой социальной прослойки, и ранее не очень-то привлекательное, сегодня выглядит ещё более неприглядно. Ведь в конечном счёте нравственный социальный фон общественной жизни создают не речи Медведева и Путина, а повседневные теле- и радиопередачи, ток-шоу, авторские программы и т. п. массмедийные проекты, а также разного рода статьи, эссе, книги.

И этот фон можно оценить как дезинформационный шум, заботливо поддерживающий в массах разброд и шатание.

Перед российскими интеллигентами, как и вообще перед всеми развитыми и образованными людьми мира, давно была поставлена простая и человечная задача: «Сеять разумное, доброе, вечное»…

И как же она в «Россиянии» выполняется?

А сколько было шума о великой России! Но вот вместо великой, единой и неделимой Советской России народам подсунули «Россию» в кавычках. Интеллигенты же — молчок.

Что же можно сказать о нынешней «России» — «Россиянии»?

То, как она живёт — на глазах у всех. И хотя очень многое в этой «России» тщательно скрыто от народных масс по сей день, уже всем ясно, что живёт она плохо и грязно.

Но как нынешняя «Россия» будет жить дальше, каковы её перспективы?

Что ж, обо всём этом тоже можно и нужно поговорить подробно.

Глава 3

Вниз по лестнице, ведущей вниз

Мир «классического» западного капитализма полон больными проблемами. Эти проблемы возникали в западном мире постепенно и имеют более-менее застарелый характер.

Иначе обстоит дело с больными проблемами «Россиянии» и остальных бывших республик СССР. Они создали свои больные проблемы «из ничего», имея всё (кроме компетентной и ответственной перед народом власти) для того, чтобы их никогда не иметь.

Многие больные проблемы для бывших республик СССР породил социальный и исторический кретинизм внутри непосредственно «Россиянии», однако надо заметить, что народы национальных республик СССР тоже постарались для этого немало. И в 2011 году исполняется 20 лет с того момента, как Советская власть и сам СССР были обрушены.

Каковы же итоги первого антисоветского двадцатилетия?

Ответ один: плачевные, мерзкие и провальные по всем направлениям за исключением создания в «Россиянии» крупнейшего отряда миллиардеров. Даже верный ельцинец Михаил Полторанин определяет нынешнюю систему как «людоедскую».

Советский Союз за неполное предвоенное двадцатилетие, с 1923 по 1941 год, совершил наиболее впечатляющий в мировой истории цивилизационный и экономический рывок. Даже послевоенное «японское чудо» не идёт ни в какое сравнение с «русским чудом» как по темпам и масштабам преобразований, так и потому, что Япония пользовалась, во-первых, помощью США, во-вторых, в японском обществе не было фактора вредительской и внешней подрывной деятельности (сильно осложнявшей наше развитие) и в-третьих, Япония в период послевоенного экономического рывка не была обременена расходами на оборону.

Зато СССР накануне войны был вынужден до 40 % бюджета выделять на подготовку к отпору внешней агрессии, да и после войны оборонный бюджет был вынужденно большим.

Тем не менее СССР за все периоды своей мирной истории до «горбачёвского» 1985 года только наращивал свой ВВП и свои всесторонние возможности.

В Интернете можно найти ссылки, например, на данные бывшего советника В. Путина А. Илларионова о соотношении ВВП России (СССР) и США за период с 1885 по 2005 год. Итоговый график ясно показывает, что в Российской империи этот показатель (относительно уровня США) почти постоянно снижался, зато в период с 1929 по 1940 год — в годы первых сталинских пятилеток, наблюдался непрерывный впечатляющий рост. Причём надо помнить, что царская Россия увязала во внешних долгах и её экономика всё более переходила в руки западных инвесторов, в то время как СССР создал и развил экономику, принадлежащую народам СССР.

Первые двадцать послевоенных лет развития СССР, с 1945 по 1965 год, были ещё более впечатляющими, чем довоенные годы, особенно если помнить, что:

— в 1945 году почти вся европейская часть СССР лежала в развалинах;

— сразу же после войны мы были вынуждены отвлекать огромные средства на оборонные цели (прежде всего — на создание ракетно-ядерного щита);

— Советскому Союзу не помогал никто, зато Советский Союз помогал многим, особенно Китаю;

— развитие СССР уже тогда тормозили новая «пятая колонна», перерождающаяся часть руководства и глупость хрущёвцев.