Газета Завтра Газета - Газета Завтра 489 (14 2003) Страница 9

ГЛОБАЛЬНЫЙ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС И ИРАКСКАЯ АВАНТЮРА США

Уже на седьмой день военных действий Буш обратился в конгресс за дополнительным финансированием за счет госбюджета войны на Ближнем Востоке в объеме 47 млрд. долларов. Эта цифра, по всем признакам, лишь дополняет общие расходы, вброшенные на реализацию кампании. По всей видимости, более объективная цифра равняется порядка 100 млрд. на один месяц военных операций. А конечные затраты теряются в дымке ее хода. Между тем, уже сейчас ясно, что одним месяцем не отделаешься. И поэтому как минимум цифра в 200 млрд. долл., по всей видимости, близка к минимальному уровню. Это совпадает с оценками английских газет. Данный объем не ломает окончательно госбюджета США, но близко подводит к смертельной черте заимствований, когда госбюджет начнет лопаться без дополнительных вливаний или же чрезвычайных административных мер. Согласно анализу ряда экспертов, три подобных месяца способны ввергнуть экономику США в смертельный штопор с учетом тех огромных структурных проблем, которые накопились до этого за последние 50 лет.

Действительно, для адекватного воссоздания финансовых и экономических затрат следует прибавить так называемые невидимые статьи, которые власти США вкупе с Федеральной резервной системой (американский ЦБ, находящийся под частных контролем крупнейших финансовых объединений) используются для искусственного вздутия фондовых показателей и биржевых котировок. С учетом этого (а эти усилия стали предприниматься еще до начала войны), экономическая составляющая агрессии выходит на очень высокий уровень. Это очень круглая сумма, которая при ее дальнейшем наращивании в течение еще трех месяцев может создать условия для непереносимого давления и подтолкнуть страну к паническому сбросу бумажных акций и затребованию со стороны населения США сбережений из банков. Это и может сломать хрупкий экономический баланс текущей войны и в целом всей американской экономики, если того захотят, в том числе, опять же супервлиятельные группировки Уолл-стрита. А это весьма возможно в свете сохраняющегося противостояния между чисто финансовыми центрами США и секторами нефти и ВПК, которые и воплотили свои чаяния в администрации Буша и прежде всего в группировке Чейни-Вулфовиц-Рамсфельд. В данном сценарии действующей администрации не останется ничего другого, как прибегнуть к чрезвычайным мерам и ввести "военную экономику", имеющую мало общего с "рынком", и фактически сломать хребет противостоящим суперкрупным финансовым ТНК. Такой поворот вероятен, но в преддверии начала кампании администрация Буша вроде бы договорилась с Голдмэн и Сакс на определенных условиях для совместных действий. Но это перемирие может быть нарушено.

Вернемся однако к экономическим истокам нынешней агрессии. Весь водоворот событий вокруг Ирака многие экономисты связывают с глубинными кризисными проблемами экономики США. В число ее многочисленных "пузырей" входит перенасыщенность долларовой денежной массой, которая сбрасывалась в течении десятилетий за пределы США и тем самым сохранялась видимость отсутствия инфляционного процесса, переоцененность всех фондовых показателей как минимум на 50-70 процентов, астрономическая задолженность США на всех уровнях — государственном порядка 7 трл., корпоративном около 15 трл. и семейном — более 10 трл. Последнее накладывалось на гигантский дефицит внешнеторгового баланса, когда Америка ежегодно ввозит и потребляет на 40-50 процентов больше, чем вывозит. И хотя все эти сложнейшие переплетающиеся проблемы не проанализировать в короткой статье, но ясно, что Бушу и его основной команде нужно было принимать некое решение для того, чтобы вырваться из сжимающихся пут. Схема была выбрана силовая, которая с одной стороны построит в очередной раз всех союзников и заставит их платить, а во-вторых — и это главное — резко обрушит систему цен на базовое сырьевые товары на мировых рынках, позволяя раскрутить новый цикл подъема американской экономики, причем в очередной раз вынуждая богатых арабов переводить деньги в доллары и вливать их в американские банки и акции.

Вышеописанная ситуация, сложившаяся к приходу Буша к власти, автоматически подводила к тому, что надо было взвинтить психологическую истерию в США (11 сентября), а затем нанести ряд региональных ударов по "терроризму" и остановить расшатывание финансового и экономического влияния. Весьма логично. Но, начав грандиозную аферу, Буш и его команда не могут остановиться и должны все время двигаться вперед во избежание собственного фиаско и фиаско американской экономики.

РОССИЯ И ИРАКСКАЯ АГРЕССИЯ США

Победа США в Ираке — это решение для Буша и его команды огромного комплекса задач личностных, корпоративных, групповых и общенациональных. В плане групповых и личностных интересов Буш при победе наверняка выиграет следующий цикл президентских выборов, а его группа окажется доминирующей в политической и экономической жизни США как минимум на следующее четырехлетие, а на самом деле — на ближайшие двадцать лет. Это не только огромные экономические доходы, но и формирование каркаса будущего общества как внутри США, так и за его пределами в глобальном измерении. В чисто экономическом преломлении это означает в кратчайшие сроки после победы кардинальное падение мировых сырьевых цен, это уничтожение ОПЕК как субъекта мировой экономики и предотвращение появление других сырьевых картелей, это подрыв возникающей глобальной конкуренции евро в качестве мировой расчетной единицы, это переложение главного бремени экономического кризиса на плечи Европы и сырьевых стран. Именно здесь и планируется рывок из общеамериканского экономического и финансового кризиса, что даст Вашингтон временной зазор в три-пять лет для того, чтобы США окончательно ушли в отрыв от остального мира через научно-техническую революцию. Соответственно, и обычные граждане США получат свой, хотя и небольшой, куш в виде низких потребительских цен на бензин, отопление и товары первой необходимости.

На этом фоне легко понять, где здесь истинные интересы России — финансовые, внешнеторговые, экономические, а там и политические и геополитические. Чтобы не отрываться от простейших реалий обратимся к состоянию российской экономики и к собственно интересам наших рядовых потребителей в случае быстрого успеха в иракской кампании. Обрушение мировых нефтяных цен будет означать спад во всей экономике РФ, недополучение бюджетом налоговых поступлений, обострение бюджетных выплат для учителей, врачей и военных, это обострение проблем с тарифами и их повышение для всего потребительского сектора, это обострение противоречий между центром и регионами из-за уменьшающихся налоговых поступлений. На всё это наплевать Путину, который в разгар событий высказался за победу США.

Совершенно ясно, что триумф США и Буша моментально скажется на поведении Путина, который для демонстрации "верности американским и демократическим идеалам" тут же усилит кадровые позиции наиболее проамериканских лиц в правительственном истэблишменте. Несомненно, ВВ незамедлительно ускорит проведение МВФовских экономических реформ, в соответствии с которыми будет расчленена единая энергетическая сеть, единая газовая система и аналогичным образом поступят с железнодорожным транспортом. Экономический итог нового витка расхищения понятен — новое качество в обнищании народа и его ускоренное вымирание.

Во внешней политике будет занята окончательно производная от Вашингтона позиция, которая выразится в дальнейших территориальных и других уступках. Естественно, РФ поддержит упразднение системы Совета Безопасности и самого ООН как пережитка деятельности "ялтинских хищников" и происков "сталинизма". Все это подведет страну к рубежу окончательного расчленения на составляющие части. Но все это не сразу. Поскольку выход Вашингтона на дальнейшую экспансию, несомненно, будет связан с вклинением на Кавказ и Среднюю Азии, то для американцев будет гораздо интереснее провести расчленение России в замедленном темпе, а уже потом осуществить зажатие мусульманского Ирана, который являет собой гораздо более мощную единую систему, чем Россия или побежденный Ирак.

Демкруги вовсю утверждают, что Россия слишком слаба, чтобы что-то предпринять. Демократические бредни! Конечно, сначала членили страну и всячески ее ослабляли, а потом стали мотивировать пассивное ожидание смерти соотношением потенциалов и слабостью больного. Но именно Ирак показал, что размеры и потенциал еще не все, а главное — воля и готовность к самопожертвованию ради выживания будущих поколений. Об этом же говорит и опыт палестинцев. Тяжелые ракеты никуда не делись и готовность их использовать моментально бы отрезвила заевшихся американских ребят. Соответственно даже не крупные поставки из России в Ирак противозенитных и противотанковых комплексов нанесли американцам почти неприемлемый ущерб. Наконец, и смелое политическое маневрирование и укрепление связей с Германией и Францией давало бы неоспоримые очки и, конечно, победу. А как завывала американская агентура, что Франция и Германия отпрыгнут в СБ ООН. Ан нет!