Юрий Хорошун - Вихри враждебные веют над нами… Страница 96

               Не будем цитировать сталинскую статью «Головокружение от успехов», руководствуясь которой были  заторможены пагубные «коллективизаторские» процессы в стране. А как реагировал на голодомор в России «цивилизованный Запад»? Ведь, в том, числе и их руками он провоцировался, так как именно Запад  экономически блокировал Россию. Именно на Запад шли эшелоны с Российским хлебом в оплату за поставку техники и оборудования для СССР. А реагировал он (Запад) подсчетом барышей и, возможно, со злорадством ликовал по поводу голода в России. Хотя в то время и им жилось не сладко.

                Наше поколение далеко не ушло от всех тех приемов. Пример: в современной России, ответственным, за провалы в политическом и экономическом устройстве государство сначала был «назначен» Ельцин. Но, в последующем отыскался  главный враг капреформам и улучшения жизни народа.  Как ни странно, но им оказался рядовой, но никак не высший госчиновник. Перефразируем Президента США: высший госчиновник хоть и сукин сын, но это наш сукин сын.

                В нашей республике тоже есть свои приемы и примеры. Так главой государства (Лукашенко А.Г.!) был остановлен «пагубный процесс» запрета утилизации домашнего мусора.  Процесс сжигания мусора был разрешен лично им. Т.е., почему-то, забравшись на вершину власти у госчиновника от «головокружения от успеха» сразу теряется способность и желание нормально работать, и хотя бы изредка, но и проявлять инициативу. Скорее всего, из-за того, что у них до сих пор присутствует чувство страха того, что –  инициатива наказуема.                  

               Вспомним горбачевскую борьбу с пьянством, когда, именно головотяпами  были вырублены сортовые виноградники и погублены все виноградные хозяйства и промышленность в СССР. Вспомним, до какого скотского состояния довели страну перестройщики, спровоцировав водочный дефицит, как и весь другой?  Интересно, сколько «Горби» и его «подельники» за этот,  спровоцированный им  дефицит, «бабла» отхватили? Что бы в такое поверить, достаточно вспомнить как бывший Генсек и первый Президент СССР  «опустился» за «бабло»  рекламировать  «пиццу». Не следует забывать и гонорар от южно-корейского президента. Конкурентов советской водки он задавил, открыв, как «землю недоспиртованную» для  заморского спирта. В дальнейшем такую же «рыночную» дорогу, с применением давления на отечественный «Птицепром»,  открыл Ельцин – «ножкам Буша». Не может быть такого, что бы только из первого куриного «транша» в 500 млн. долл. США никто ничего не поимел. Все это «выдумки» не первых лиц, а государственных чиновников. Высоким государственникам мужам до таких дел не додуматься – некогда.

               Конечно, только обладая «задним» умом, можно давать рекомендации, как  нужно было Сталину проводить модернизацию села – коллективизацию. Поэтому такое понимание и реализация  идей «рекомендателей», позволила нынешней России обеспечить себя продовольствием  аж, на 40%.

               Следует отметить, что крестьянство царской России систематически находилось в состоянии голода. Однако в проблемах села «демшиза обвиняет только коллективизацию, ставя в пример Столыпинские реформы. Коротко о реформе и ее результатах. Столыпин произнес умные слова: «Дайте государству 20 лет покоя, и вы не узнаете нынешней России». (Ныне «покой» получили и действительно не узнали). Но, это был, к сожалению, не «глас вопиющего в пустыне», предвестнике вселенского добра – Благой вести, а очередной фарс. (А Сталин – осуществил).

               Так, число крестьян, переселившихся за Урал, с 1906 по 1914гг. составило 3,1 млн. чел., вернулось 0,5 млн., четверть переселенцев (порядка 800 тыс.)  не получили собственных участков земли и стала батраками-арендаторами. «В среднем в Сибири оставалось до 300 тыс. поселенцев в год, в то время как прирост крестьянского населения Европейской России составил примерно 2 млн. чел. в год» («История России»). Вот и ответ на вопрос, откуда появились в России, в революции толпы озверевших, потерявших человеческое обличие «люмпенов», лишенных, «по высокому изволению»  земли, домов, дворов, имущества, семей, а то и жизни и т.д. Породил их Столыпин со своими  не очень даже утопическими идеями (1,3 млн. босяков-люмпенов, только – «от Столыпина»! Да еще 1,5 млн. лиц  самой «униженной нации» – от царя. И, да здравствует революция!).

               А вот тот злободневный вопрос – по чьему  «велению и хотению» совершил Петр Аркадьевич переход в мир иной, разберемся сами, логически рассудив и соединив факты. Как известно, царь Николай II никогда не любил Столыпина и, как  Кутузов был поставлен Главнокомандующим под давлением общественности: на что Александр I, сказал, что «умывает руки», так и под давлением надвигающейся катастрофы страны, был назначен Первым Министром  П.А.Столыпин. А конец «реформам» и самого Столыпина, таков.

               В поездке императора в Киев Столыпин, что не соответствует протоколу, не сопровождал императора. Он не был в свите императора (не был зван), а приехал  самолично. Ему не была выделена карета, и он вынужден был сам искать транспорт. Распутин, увидев прибывающего в карете Столыпина, во всеуслышание «пророчески» изрек: «Смерть за ним, смерть за ним, смерть за ним идет, за Петром». (ТВ «Звезда»). Хоть Распутин, как отмечают, обладал какими-то экстрасенсорными способностями, но конечно не до такой степени. Скорее всего, это было делом или Распутина, или самого царя-батюшки, а не какого-то эсера Багрова. Тот был не просто исполнителем (киллером), а являлся агентом охранки, и в этой связи, где же заказчики? И почему-то до сих пор не «величают» «замаскировавшегося» Багрова по имени отчеству? Так откроем его. А имя его было Мордко – лицо униженной нации, которое на третий день было повешено. Даже сам П.А.Столыпин говаривал, что скоро погибнет, что его убьют члены охраны. Добавим еще то, что царь со царицою не участвовали  в траурной церемонии. Этот факт также явился одним из поводов пропаганды революции, как и еврейский погром в Кишиневе, «развязавший» руки Якову Шифу. Все это плоды царской политики.

               Говоря о Столыпинской реформе, следует отметить, что привлекательными для русских крестьян в то время были Средняя Азия и Закавказье, о чем и Столыпин, и император прекрасно ведали, однако направление избрали другое.  С образованием в 1885г. Закаспийской области в Среднюю Азию переселялось около 50 тыс. переселенцев, причем добровольно. Приоритетные возможности переселения в Закавказье связаны с уходом (угоном) горцев – 400 тыс. чел. в Турцию. Естественно – поля, жилье, хозяйственные постройки, да и инвентарь  не весь с собою беженцы унесли.

               Так вот, «следуя заветам» Столыпина о 20 годах спокойной жизни, демшиза», получив власть «от народа» за 20 лет довела Россию до ручки – протянутой; ее отдельные «достижения» приравниваются к Африканским и даже к Папуа-Новая Гвинея. Сравнение верное.

                В заключение о Петре Аркадьевиче и памятнике, который  хотят водрузить ему, наверно и над всей Россией, то следует отметить «живучесть» и других столыпинских идей, во веки веков. Так, та форма ведения судопроизводства и исполнения наказаний, которую приписывают большевикам, предложена была никем иным и приведена «в исполнение» бывшим полицейским министром и главой правительства России П.А.Столыпиным. Именно им была введена упрощенная форма судопроизводства и военно-полевые суды, которым было предписано рассматривать дела в течение 2-х суток и приводить в исполнение приговор в течение 24 часов. Именно его приказами были закрыты тысячи газет и журналов, 500 профсоюзных организаций.

               Наверно Великим  назвали его за желаемую политику принудительного переселения до 30 млн. крестьян России в Сибирь и на Север. (Куда там Сталину с его переселениями). А любое переселение для российского крестьянина, это почти что трагедия. Вспомним «Мертвые души» Н.В. Гоголя. Даже в черноземные области России многие крестьяне отказывались ехать, приходилось их переселять «по судам». Со сталинскими переселениями в 1944г. – и сопоставлять нечего. Сталин, в этом вопросе, как и в других, много «не дотянул» до «Великого реформатора»,  во исполнение указаний  которого было «повязано» «столыпинскими галстуками» 26 тысяч селян.

                Сравним: в  объявленном большевиками «Красном терроре» было расстреляно за контрреволюцию 7068 чел. Как, впечатляет? А еще, прикиньте то, что Столыпин вешал в мирное время мирных людей. И небольшая информация от крымских татар. Ко мне обратилась моя давняя знакомая, которую я не видел более 20 лет – крымская татарка. Она сообщила, что в Витебской области в 1944г. в бою под Новыми Липниками погиб ее дядя.  Она говорила, что  на станцию Голодная степь (ныне г. Гулистан), куда депортировали татар, им приходили денежные переводы от дяди. Т.е. та депортация была, чем-то обоснована. Если члены семей депортированных крымских татар, чеченцы и др. воевали за ту власть и отдавали за нее свои жизни, то что-то в этом было!  Ни от одного из своих знакомых крымских татар, чеченцев – высокого уровня руководителей и простых граждан, я не слышал хулы на советскую власть за депортацию людей, ни в советские времена, ни  в нынешние, кроме самого Мустафы Джамилева (что, с его стороны, естественно – срок отбарабанил), однокашника моего друга-татарина. Более того, многие крымские татары получили солидные должности, никто их права не ущемлял. Так, в числе моих знакомых крымских татар были: два управляющих строительными трестами; начальник УКСа облисполкома; начальники ПМК; директор КСМ № 1 Минводхоза СССР; главный акушер-гинеколог области; директор школы; главврач  центральной больницы; главный редактор областной газеты; начальник ОБХСС области; секретарь обкома партии; директор горпродторга и другие. Никакой хулы я от них не слышал и даже во времена застолий.