В Гусев - Охотнику о дичи Страница 33

Все сказанное о путях и возможностях заражения кабанов и других парнокопытных животных острыми инфекциями и инвазиями относится также к лосю, благородному и пятнистому оленю, маралу, косуле, лани, зубру, сайгаку и др.

Как видно из приведенных примеров, сложившееся положение с расширением контактов диких животных с "цивилизацией" оказалось далеко не на пользу им.

На охрану и защиту от заразных заболеваний домашних^ животных поставлена стройная система государственной ветеринарной службы, располагающая большими правами, современными средствами диагностики, профилактики и лечения. Она планирует и систематически проводит общие и специальные профилактические мероприятия. Своевременное и качественное проведение комплекса ветеринарно-профилактических мероприятии предупреждает вспышки заразных заболеваний на фермах сельскохозяйственных животных и на зверофермах.

Профилактическая работа в общем плане по ликвидации очагов инфекций благотворно сказывается на эпизоотическом благополучии и диких животных. Это дало повод некоторым охотоведам думать и писать, что вопросы профилактики заразных заболеваний среди диких животных решаются попутно, по ходу оздоровления ферм совхозов и колхозов ветеринарными специалистами сельского хозяйства.

Безусловно, благополучие ферм сельскохозяйственных предприятий в ветеринарно-эпизоотическом отношении - очень важное звено в предупреждении вспышек инфекционных заболеваний и среди диких животных, но, к сожалению, не все решается только там.

Вся сложность и трудность в организации ветеринарно-профилактических мероприятий, в предупреждении появления заразных заболеваний среди диких животных заключаются в том, что основным источником возбудителей инфекций являются не домашние животные, а свободно живущие хищники и грызуны. Постоянными распространителями вируса бешенства по-прежнему являются домашние и дикие хищники, а грызуны служат переносчиками и естественным резервуаром возбудителей многих заразных болезней, в том числе и зоонозов, о которых говорилось выше.

Из сказанного следует, что в смысле эпизоотического благополучия диких животных возлагать все надежды только на зооветеринарную сеть сельскохозяйственных предприятий-значит заблуждаться и дезориентировать специалистов и работников охотничьих хозяйств. Наша действительность осложняется еще и тем, что вопросы охраны и защиты диких животных от заразных заболеваний плохо разработаны и слабо внедряются в практику охотничьих хозяйств, а ветеринарных специалистов в охотничьем хозяйстве почти нет; таким образом, дикие звери и птицы оказались почти незащищенными против опустошительных вспышек острых инфекций и инвазий.

Сложившееся положение явилось результатом игнорирования приемов общей профилактической работы, недостаточного внимания к соблюдению ветеринарно-санитарного режима при транспортировке, передержке, подкормке и кормлении диких животных. Пока остаются без внедрения в практику охотничьих хозяйств те немногочисленные методики специфической профилактики, которые уже разработаны, в частности вакцинация кабанов против чумы и рожи свиней путем скармливания вакцины с кормом, да о них на местах почти и не знают.

Игнорирование профилактических и оздоровительных мероприятий, а порой и безразличие к уже возникшим эпизоотиям приводят к значительной гибели дичи, на восстановление численности которой уходят многие годы.

Очаги инфекции в этих случаях являются потенциальной угрозой для животноводства совхозов и колхозов. Мы уже указывали, что хорошее санитарное состояние охотничьих угодий и благополучие дичи в отношении инфекций являются одним из важнейших звеньев в системе профилактики зоонозных заболеваний у людей и в первую очередь охотников и работников охотничьих хозяйств. Приведенные ниже примеры смогут легко убедить любого пессимиста, что вспышки острых инфекций-дело весьма опасное для дичи и наших хозяйств, а профилактикой заниматься следует постоянно и серьезно. Думаю, читатели меня не осудят, если примеры, чтобы показать опасность возникновения эпизоотии, в основном коснутся заболеваний диких кабанов чумой и ящуром. Сделав небольшой экскурс в доступную нам литературу, мы увидим, к чему приводит появление чумы в стадах кабанов.

П. Г. Козло (1968) указывает, что только в настоящем столетии в Беловежской пуще было три эпизоотии чумы среди кабанов: в 1908, 1927 и 1964 гг. Наиболее опустошительной была последняя, приведшая к значительной гибели животных. Если к началу эпизоотии в Пуще было около двух тысяч кабанов, то к концу ее осталось немногим больше четвертой части животных.

А. А. Слудский (1956) приводит данные о довольно частых энзоотиях чумы кабанов в Казахстане. Некоторые из них были настолько опустошительными, что охота на кабана почти прекращалась.

I. Ф. Бромлей (1964) пишет о частых и значительных вспышках чумы кабанов в Приморье, которые отмечаются через 5-6 лет и приводят к массовой гибели животных, в результате чего они становились редкими в лесных массивах Снхотэ-Алиня. Инфекция разносится самими кабанами в результате поедания трупов собратьев, хищниками и собаками, подбирающими падаль, и охотниками, иногда делающими из сырой кожи павших кабанов "поршни" таежную обувь, с которой вирус чумы разносится далеко по лесным тропам.

Неоднократно регистрировались эпизоотии чумы среди кабанов в охотничьих угодьях Литовской ССР. Только зимой 1968/69 г. в нескольких охотничьих хозяйствах отмечались случаи чумы. Естественно, что не все вспышки чумы регистрируются.

Известны случаи гибели кабанов от чумы и других заразных заболеваний, но они проходили под другими диагнозами-истощение от бескормицы, переохлаждение и даже замерзание, а так как вскрытия и лабораторные исследования зачастую не проводятся, то не всегда можно определить настоящие причины гибели животных.

Анализ вспышек чумы кабанов последних лет показал, что занос инфекции происходит в результате нарушения ветеринарно-санитарных требований и игнорирования общих профилактических мероприятий руководителями и работниками охотничьих хозяйств. Чтобы лучше представить пути заражения кабанов чумой в условиях охотничьих хозяйств, приведем некоторые примеры из нашей практики. Зимой 1966 г. в населенных пунктах, расположенных на территории бывшего Даневского охотничьего хозяйства на Черниговщине, наблюдались случаи заболевания и гибели свиней от чумы. Владельцы свиней не уничтожали трупы, а вывозили и выбрасывали в лесу. Дикие кабаны находили трупы, поедали их и заражались чумой. В итоге значительная часть животных заболела и погибла. Остались живыми те, которые подвергались вакцинации.

Вспышка чумы кабанов в охотничьем хозяйстве "Десна" в Брянской области является типичным случаем заражения диких животных в результате грубых нарушений карантинного режима на ферме совхоза, неблагополучной по чуме свиней. Работники охотничьего хозяйства, не зная, как защитить диких животных от инфекций, проявили полную инертность, и при явной угрозе заражения кабанов чумой никаких мер профилактики не принимали.

Первоначально чума свиней была зарегистрирована на свиноферме совхоза в 20 км от охотничьего хозяйства "Десна". Несколько позже ее занесли в деревню, расположенную в двух километрах от хозяйства. Затем заболели свиньи у жителей и соседних деревень. Как и в первом случае, трупы свиней владельцы не уничтожали и не закапывали, а выбрасывали в лес, где кабаны поедали их.

Через несколько дней в угодьях хозяйства стали находить трупы диких поросят и встречать больных взрослых кабанов, у которых отмечались шаткая походка, малоподвижность и почти полное отсутствие реакции на факторы окружающей среды. Больные животные чаще находились у воды. Спустя 15-20 дней трупы погибших кабанов видели в угодьях хозяйства уже в 15-20 км от первоначального очага заболевания. Чтобы уменьшить передвижение животных и предупредить дальнейшее распространение вируса и перезаражение, мы предложили увеличить выкладывание кормов, запретить отстрел больных и прекратить всякое беспокойство их.

Проведенные оздоровительные мероприятия с вакцинацией кабанов противочумной вакциной по методике профессора Кулеско И. И. путем скармливания ее с кормом дали возможность сохранить значительную часть дичи, а в последующие годы получить приплод и восстановить стадо.

Для парнокопытных диких животных, обитающих в охотничьих хозяйствах (лось, олень, косуля), большую опасность представляет ящур. Молодняк в этих случаях часто погибает, у взрослых животных поражение слизистой рта затрудняет прием корма, а воспалительные процессы на нижних частях конечностей вплоть до схождения роговых башмаков с копыт лишают их возможности передвигаться. Истощение, воспалительные процессы и осложнения нередко приводят к смертельному исходу, если такое ослабленное животное не достается хищникам.