Alexandr Lukianov - Пневматика без редакторской правки Страница 6

За семнадцать секунд я выпустил двадцать одну пулю. Одна застряла в обойме - досадно, обычно такого не бывало, вероятно, сказался быстрый темп стрельбы. Отчёт о результатах (справа налево):

Мишень №1 Три попадания. Глаз, глаз, нос.

Мишень №2 Четыре попадания. Глаз, глаз, нос, лоб.

Мишень №3. Четыре попадания. Глаз, глаз, щека, рот

Мишень №4 Пять попаданий. Глаз, рот, рот, нос, лоб.

Пять промахов.

Цитата: «Теоретически возможно, что обороняющийся при помощи пневматики человек может «удачно» попасть из нее в какой-нибудь нервный центр, находящийся близко к поверхности, и причинить нападающему такую боль, которая выведет его из строя. Но такая вероятность настолько незначительна, что не стоит рассматривать ее всерьез. Давайте не будем забывать, что основное качество для оружия самообороны – это надежное останавливающее действие. И надеяться на «удачное попадание», вероятность которого составляет доли процента, не очень разумно». (http://airgunstyle.at.ua/publ/7-1-0-63). Без комментариев!

Цитата: «Попадание в голову, в отличие от прочих участков тела супостата, безусловно, не останется незамеченным. Думаю, для всех очевидно, что череп газобаллонный пневматический пистолет пробить не в состоянии. Энергия до 7,5 джоулей, переданная мозгу через попадание в череп, может вызвать нарушение его работы (обморок и т.д.) разве что у больного подростка. Но зачем в такого стрелять? Попадание в лицо вызовет сильную боль, но опять же, не может остановить. Самое страшное, что может сделать продающийся свободно пневматический пистолет – это выбить глаз при точном попадании. Другими словами, единственная возможность остановить нападающего при помощи пневматики – это нашпиговать ему шариками все лицо из мощного пистолета, повредив глаза». (http://airgunstyle.at.ua/publ/7-1-0-63). Без коммен…

Хотя нет, прокомментирую всё-таки… Робин Гуд из меня, безусловно, хреновый. По каковой причине в «Ветеране» меня не берут в снайперы Четверть пуль ушла «в молоко». То есть, возможно, они могли угодить в шею и плечи, но такая вероятность не принималась во внимание. Но даже при таком раскладе: против меня с разряженной обоймой в пистолете, как минимум, – один одноглазый и три слепых. (По мнению критиков такой отпор только обозлит супостатов и те продолжат атаку… Ну-ну…) Как ми-ни-мум, подчёркиваю. А по максимуму? Если учесть, что остроконечная (варианты: с сердечником или разрывная, или зажигательная, или отравленная) пуля из усовершенствованного пистолета, легко вынеся глазное яблоко или хрящи носа, ударит в самую тонкую часть черепной кости – лицевую – то… То, полагаю, положение будет отчаянным и самое разумное будет уносить ноги подальше от трёх (четырёх?) трупов, а по пути выкинуть пистолет в проезжающую бетономешалку или канализационный люк. И в случае, сохрани господь, чего лепить полную несознанку: -«Да ты чё, начальник, в натуре?! Я ж и не знаю, с какого конца та волына заряжается! И ваще меня там не было, маруха Зинка подтвердить может!»

Цитата: «Попадание из пневматического пистолета очень красиво разбивает пивную бутылку. И даже более прочную бутылку из-под шампанского. И у сторонников использования пневматики для самообороны (есть и такие, о них - ниже) это, зачастую, является аргументом в пользу того, что пневматика эффективна против человека.» (http://airgunstyle.at.ua/publ/7-1-0-63). Еще раз повторю заклинание: упаси нас бог от ситуации, когда придётся применить «неэффективную» пневматику!

Хочется сразу же отметить на полях, что в руках гуманиста пневматический ствол резко теряет эффективность. Слов нет, куда человечнее угодить нападающим в коленные чашечки, за что потом хвалить себя весь срок, который придется отбывать по обвинению в причинении тяжких телесных. Хотя попадания в колено или пах могли бы быть очень эффективны, надо отдавать себе отчёт, что попасть в мелькающие колени в разы, а то и на порядок труднее, чем в голову.

Но давайте далее перейдём к тезисам критиков пневматики о том, что любые тюль-марля, кисея-вуаль сведут на нет последствия удара пули, выпущенной из пневматического пистолета. В «Ветеране», перед каждой хардбольной игрой мы тщательнейшим образом проверяем сначала у себя, потом у других прочность брезентовой экипировки, шлемов и очков, наколенников-налокотников. Усиленного оружия не используем. Стреляем только шариками, никакие пули, даже тупоконечные, не применяем. Выбираем для игр такие полигоны, на которых выстрелы в упор маловероятны. И всё таки… Выпущенный с двадцати метров шарик оставляет высокохудожественные синяки с меланхолической прозеленью. На моей камуфляжке уже имеется дюжина пробоин. Однажды вынимал шарик из-под кожи ноги. Второй раз - два дня ходил с шмелиным жужжанием в голове, когда шар расколол эбонитовый наушник шлема.

Лёгкая летняя одежда, включая джинсовку – крайне слабая защита даже от обычного пневматического оружия, уж не говоря об усиленной, заряженной усовершенствованными пулями. Так что из гуманных соображений летом можно целить и в пах нападающего, хотя… А вот зимой… Будем справедливы по отношению к критикам пневматики - дублёнка, пальто, шуба сделают тело (не лицо!) противника абсолютно неуязвимым. Даже если пневматика вообще сработает на морозе.

Ну, и напоследок, на десерт, так сказать – спиртное… ну, в смысле, утверждение о том, что пьяному море по колено, а выстрелы из пневматики – по… ну, в общем он на них даже внимания не обратит. Откуда взялся этот миф, совершенно непонятно. Возможно, в нём отразился тот факт, что на пьяного, действительно не влияет струя газа из баллончика или пальба из газового пистолета. Но я решительно отказываюсь представлять себе супостата в средней или лёгкой степени опьянения, который с искромсанным пневматикой рылом, невзирая и превозмогая, прёт в атаку. Действительно, в древнем Риме, например, применяли вино для анестезии при операциях. Но пациента при этом накачивали до невменяемого состояния. То есть бесчувствие приходит вместе с полной неспособностью не только к насилию, но и к сколько-нибудь успешному перемещению в пространстве.

В заключение хотелось бы сказать, что я отнюдь не собирался перевербовывать противников пневматического оружия в ряды сторонников. Просто хотелось заметить, что пренебрежение к пневматике часто объясняется незнанием её возможностей. «Как?! Вы не любите кошек?! Да Вы просто не умеете их готовить!»

Sapienti sat.

08/07/2010