П Галенков - Коноплеводство Средневолжского края: на путь развития

П. В. Галенков

Коноплеводство Средневолжского края: на путь развития

Издание Крайконоплеводсоюза, Самара, 1931 г.

Тип. № 1 им. т. Мяги Средволкрайполиграфтреста. Крайлито № 262. Тираж 2000 экз.

I. СОСТОЯНИЕ КОНОПЛЕВОДСТВА

«Не только теоретически доказана, но и проверена на опыте миллионов людей возможность, при диктатуре пролетариата, непосредственного перехода от отсталого малопроизводительного мелкого и мельчайшего индивидуального крестьянского хозяйства к крупному коллективному высокопроизводительному хозяйству».

XVI с'езд партии, подводя итоги хозяйственного строительства за период, отделяющий XV с'езд партии от XVI-го, признал: что «СССР за отчетный период вошел в полосу гигантского развертывания социалистического развертывания», «что быстрый темп индустриализации создал базу для социалистической реконструкции сельского хозяйства». Далее в решениях с'езда мы находим указания на конкретные достижения в области развития тяжелой индустрии, зернового хозяйства, колхозного строительства. Наконец с'езд отмечает увеличение посевных площадей под техническими сельско–хозяйственными культурами. Задачами дальнейшей работы по социалистическому строительству СССР XVI с'езд партии выдвинул: а) дальнейшее развитие тяжелой промышленности, как основного условия всего социалистического строительства; б) усиление строительства и развития отраслей промышленности, производящих продукты массового потребления; в) всемерное развитие специальных отраслей сельского хозяйства, дающих сырье для промышленности; г) расширение отраслей промышленности и сельского хозяйства, работающих на экспорт и д.) всемерное развитие машинизации и тракторизации сельского хозяйства.

Эти совершенно ясные и четкие директивы партии о путях развития всего народного хозяйства СССР должны лечь в основу организационно–производственной деятельности колхозно–кооперативных систем, призванных к организации и обслуживанию коноплеводной и льноводной отраслей сельского хозяйства, дающих чрезвычайно ценное сырье, как для внутренней промышленности, так и для экспорта. В свете этих директив надо проанализировать теперешнее состояние коноплеводства с тем, чтобы определить практические мероприятия, направленные к осуществлению директив партии по линии работы колхозно–кооперативных систем коноплеводного направления.

В каком же состоянии находится коноплеводное хозяйство Средневолжского края? Имеются ли в этой отрасли сельского хозяйства те положительные сдвиги, которые отмечает XVI с'езд в отношении сельского хозяйства в целом?

На последний вопрос мы вынуждены ответить отрицательно. Коноплеводная отрасль сельского хозяйства в Средневолжском крае, так же, как и в других коноплеводных областях СССР переживает упадочное состояние, вернее состояние «стабилизации» на совершенно неудовлетворяющем социалистическое строительство уровне. Большевистская весенняя посевная кампания 1930 года, показавшая в стране невиданные темпы расширения посевных площадей, глубокой и решительной социальной и агротехнической реорганизации сельского хозяйства, не затронула коноплеводной отрасли сельского хозяйства, оставив эту отрасль попрежнему на дореволюционном социальном и агротехническом уровне.

Неудовлетворительное упадочное состояние коноплеводства Средневолжского края находит свое выражение в сокращении посевных площадей, низких урожаях, сокращении товарной доли валовых сборов.

Так посевные площади конопли, достигнув к 1928 году наибольшего размера по сравнению с предшествующими годами, в последующие два года дают резкое сокращение (1928 г. 115,4 тыс. га, в 1929 г. — 96,7 тыс. га и в 1930 г. — 95 тыс. га). Посевы конопли, будучи по своему удельному весу вообще невеликими, в условиях под'ема сельского хозяйства в целом обнаруживают резкое сокращение. Так, посевы конопли, составляя в 1928 г. в общей посевной площади края 1,63 %, дают в 1929 г. 1,44 %, а в 1930 г. только 1,15 %. Процесс отставания коноплеводной отрасли сельского хозяйства от сельского хозяйства в целом захватил и районы интенсивного товарного коноплеводства. Так, удельный вес посевов конопли по б. Пензенскому округу и Мордовской области составлял в 1928 г. — 3,1 %, в 1929 г. — 3,15 и в 1930 г. — 2,4 %. Низкая урожайность посевов конопли и усиление внутрихозяйственного оседания продуктов коноплеводства, дополняя процесс сокращения посевных площадей, сужают сырьевую базу пеньковой и маслобойной промышленности, что находит свое выражение в ежегодном значительном невыполнении планов заготовок.

При наличии этих признаков отставания и упадка коноплеводной отрасли сельского хозяйства, директивы XVI с'езда партии о всемерном развитии сырьевой базы промышленности, приобретают для организаций, связанных с этой отраслью сельского хозяйства и особенно для коноплеводной кооперации, исключительное значение. Эти директивы с'езда партии обязывают все организации, имеющие отношение к коноплеводству не на словах, а на деле взять большевистские темпы работы с тем, чтобы вывести коноплеводство на путь развития, на путь решительной социальной и технической реконструкции. Надо употребить всю энергию, все силы и средства на расширение посевных площадей под коноплю, на повышение урожайности, товарности и качества продуктов коноплеводства.

Мероприятия по развитию коноплеводства дадут должный эффект, если все заинтересованные организации и особенно коноплеводческая кооперация усвоят причины и обстоятельства, вызывающие упадочное состояние коноплеводства и тем самым найдут правильные пути развития этой отрасли сельского хозяйства. Поэтому, прежде чем перейти к изложению организационно–производственного плана по коноплеводству на 1931 год — мы считаем необходимым остановиться на основных причинах упадочного состояния коноплеводной отрасли сельского хозяйства.

Наиболее «узким» местом, основой неудовлетворительного состояния коноплеводства Средневолжского края, является социальная неустроенность этой отрасли сельского хозяйства, ничтожное наличие в коноплеводстве социалистических элементов хозяйствования. В Средневолжском крае нет ни одного коноплеводного совхоза. Посевы конопли в колхозах составляли в 1930 г. всего только 15,7 % всех посевов конопли, при чем будучи посеянными на усадьбах, коноплянники представляли и представляют предмет индивидуального хозяйствования колхозников, а тем самым по существу ни чем не отличающегося от хозяйствования единоличников. Таким образом, коллективизация и производственное кооперирование коноплеводных хозяйств будучи сами по себе крайне незначительными (в основных коноплеводных районах края процент коллективизации на 1‑е октября 1930 года не превышал 9 %), до сих пор не вносили никаких изменений в экономику и технику коноплеводства.

Это обстоятельство исключало какое бы то ни было воздействие колхозного сектора на единоличников коноплеводов. Что касается единоличных посевов конопли, то годы революции внесли коренные изменения в коноплеводство.

В дореволюционное время товарное коноплеводство было сосредоточено в руках кулацко–зажиточной части деревни и гнездилось почти исключительно на усадьбах, обильно унаваживаемых. За годы революции произошли и сейчас совершаются глубокие социальные сдвиги, выражающиеся вначале в ущемлении, а теперь и ликвидации кулачества — с одной стороны и колоссальным дроблением крестьянских хозяйств. В результате этого произошло колоссальное раздробление коноплянных посевов. Достаточно указать на то, что даже в районах товарного коноплеводства края посевы конопли на одно хозяйство колеблются от 0,10 до 0,15 га — чтобы понять всю неустроенность и неустойчивость коноплеводной отрасли сельского хозяйства. Уменьшение посевов конопли на одно хозяйство, размещение этих посевов между десятками тысяч не связанных между собой хозяйств — увеличило внутрихозяйственное оседание продуктов коноплеводства и тем самым сужало и без того суженные сырьевые балансы пеньки и маслосемян.

Значительную роль отрицательного порядка в неудовлетворительном состоянии коноплеводства играет удаленность и оторванность государственной пеньковой промышленности и сырьевой базы, слабое влияние и воздействие этой промышленности на свою сырьевую базу. Это находит свое выражение в отсутствии деловой и повседневной связи пеньковой промышленности с опытно–исследовательскими учреждениями и коноплеводной кооперацией, безучастности пеньковой промышленности в вопросах индустриализации коноплеводства, как в смысле перенесенная собственного опыта в строительстве и эксплоатации предприятий по переработке продуктов коноплеводства, так и в смысле конструкции новых и усовершенствования уже выпущенных машин по коноплеводству, в целях их массового распространения.