Неизвестен Автор - Все о Бридже Страница 106

- 67 -

Но если я возьму в руке и проимпасирую пику, есть опасность, что бубну убьют. Это возможно; Восток вполне может иметь пять бубен. С другой стороны, если импас пик не пройдет, то и король червей должен быть за тузом, и мне все равно не выполнить контракт. Поэтому я решил принять у себя и импасировать пику.

На ход 6-кой пик Запад играет 5-кой, со стола - дама, Восток перебивает ее королем и отвечает бубной. Король в столе получает взятку. Положение теперь такое:

(DC2)&(SI) Т103

(DC2)%(SI) 9742

(DC2)$(SI)

(DC2)#(SI)

(DC2)&(SI) В7

(DC2)%(SI) ТДВ65

(DC2)$(SI)

(DC2)#(SI)

На ход 2-кой червей со стола Восток кладет 8-ку. Я на это не обращаю внимание, это вполне может быть обманная игра от 108Х. С руки играю тузом червей и очень удачно - Запад сбрасывает короля. Информация получена вовремя.

Полный расклад:

(DC2)&(SI) ТД103

(DC2)%(SI) 9742

(DC2)$(SI) КВ6

(DC2)#(SI) 95

(DC2)&(SI) 95 (DC2)&(SI) К842

(DC2)%(SI) К (DC2)%(SI) 1083

(DC2)$(SI) 10975 (DC2)$(SI) Т43

(DC2)#(SI) ТКВ842 (DC2)#(SI) 1063

(DC2)&(SI) В76

(DC2)%(SI) ТДВ65

(DC2)$(SI) Д82

(DC2)#(SI) Д7

АНАЛИЗ.

Обратите внимание на снос Востока в конце игры - он заслуживает этого.

"Если бы Вы играли 9-кой пик в первом круге, - говорит Восток своему партнеру, - я бы знал, что у Вас дублетон и придержал бы своего короля, тогда разыгрывающий делал бы импас в червах, и синглетный король получил бы взятку".

Это правда. Импасировал бы я и в том случае, если бы Восток вышел в черву сразу после туза бубен. Однако, Востоку переключиться на черву нелегко; с его точки зрения, у Запада могли быть Д109 или Д108 в бубнах. Тогда защита должна установить себе бубновую взятку, пока пика контролируется.

- 68 -

(ESC)GОТВЛЕКАЯ ВНИМАНИЕ.(ESC)H

Играя в робберный бридж против достаточно опытных противников, я получил:

(DC2)&(SI) К96 (DC2)%(SI) В865 (DC2)$(SI) КВ82 (DC2)#(SI) ТВ

Все в зоне, раздает мой партнер. Он открывает одной бубной, следующий игрок пасует. Я слишком силен для трех бубен, как мы это играем, но конечно и одну черву, как положено по теории, я тоже заявлять не собираюсь. По всей вероятности будет играться бескозырный контракт, и я намерен ответить старомодными двумя без козыря.

Партнер повышает до трех, и это конец нашей несложной торговли:

СЕВЕР ВОСТОК ЮГ ЗАПАД

1(DC2)$(SI) - 2NT

3NT(DC2) (SI) - -

Запад выходит 6-кой треф, и партнер выкладывает свою разочаровывающую коллекцию:

(DC2)&(SI) Т84

(DC2)%(SI) К107

(DC2)$(SI) ТД963

(DC2)#(SI) 83

6-ка треф

(DC2)&(SI) К96

(DC2)%(SI) В865

(DC2)$(SI) КВ82

(DC2)#(SI) ТВ

У нас обоих короткая трефа - это неприятно, но не скажу, что мы имели бы больше шансов в каком-нибудь другом контракте. В первой взятке Восток играет дамой треф. Было бы глупо обнаруживать свою слабость, поэтому я забираю тузом.

Есть восемь верных взяток, но трефы совершенно открыты. Какие у меня шансы получить черву, предполагая, что туз у Запада? Для некоторых игроков этот номер прошел бы, потому что Запад не может знать, что мой валет остался синглетным, но не для всех. Этого Запада так дешево не купишь, он достаточно хорошо играет, чтобы заподозрить обман. "Почему, - подумает он, - Юг ходит червой вместо того, чтобы разыгрывать бубну?" И поняв, что я иду за девятой взяткой, заберет тузом и сыграет королем треф. Будет значительно менее подозрительно, если я сыграю сначала пару раз бубной, не раскрывая полностью силы этой масти.

Этот план самый лучший. Я иду 8-кой бубен к даме стола и возвращаюсь малой бубной к королю. Второй бубны у Запада не оказалось, и он сбросил маленькую пику. Это к лучшему. Имея синглетон, Запад может подумать, что у партнера четвертый валет. Теперь я могу попробовать черву. Я играю 5-кой, Запад - 4-кой, и король выигрывает взятку.

- 69 -

Все в порядке. Теперь у меня девять взяток. Когда я отыгрываю оставшиеся бубны, Запад сбрасывает: малую пику, 9-ку червей и 10-ку пик. После пятой бубны остались такие карты:

(DC2)&(SI) Т84

(DC2)%(SI) 107

(DC2)$(SI)

(DC2)#(SI) 8

(DC2)&(SI) К96

(DC2)%(SI) В8

(DC2)$(SI)

(DC2)#(SI) В

На туза пик Запад сбрасывает даму. Боже мой! Я даже сделаю лишнюю взятку. Можно совершенно спокойно импасировать 9-кой пик.

Полный расклад был таким:

(DC2)&(SI) Т84

(DC2)%(SI) К107

(DC2)$(SI) ТД963

(DC2)#(SI) 83

(DC2)&(SI) Д1032 (DC2)&(SI) В75

(DC2)%(SI) Т94 (DC2)%(SI) Д32

(DC2)$(SI) 7 (DC2)$(SI) 1054

(DC2)#(SI) К10762 (DC2)#(SI) Д954

(DC2)&(SI) К96

(DC2)%(SI) В865

(DC2)$(SI) КВ82

(DC2)#(SI) ТВ

АНАЛИЗ.

В этом раскладе есть несколько моментов, на которые следует обратить внимание: - было бы неправильно задержать туза треф в первой взятке, обнаруживая, таким образом, свою слабость в этой масти; - плохо было бы отыграть сначала все пять бубен, давая защитникам возможность обменяться сигналами и узнать, что у них есть четыре отыгранные трефы; - если Юг сыграет малой червой во втором круге, то хорошо играющий Запад может взять тузом сразу и отойти королем треф, справедливо полагая, что раз разыгрывающий не трогает бубну, значит, он ищет недостающую взятку; - отвлекающий маневр - игра бубнами, создал Западу впечатление, что его партнер контролирует масть четвертым валетом. Такая же техника может быть применена почти во всех комбинациях масти, когда онеры разделились.

- 70 -

(ESC)GПРЕДЕЛЬНОЕ НАТЯЖЕНИЕ.(ESC)H

Играя командный матч против первоклассных противников, я на третьей руке получил такую карту:

(DC2)&(SI) Д (DC2)%(SI) КД10642 (DC2)$(SI) ТД96 (DC2)#(SI) В7

Мы в зоне, они - нет. После двух пасов я открываю одной червой, на что Запад прореагировал одной пикой. Партнер заявляет один без козыря, а Восток - две пики.

В принципе моя рука не сильнее, чем для заявки три червы, но мы в зоне, и это обязывает меня идти выше. Кроме того, если я без колебаний назначу четыре червы, они почти наверняка пойдут на четыре пики, а так как партнер на свободной позиции заявил один без козыря, мы запросто посадим их без двух или без трех. Итак, я прыгаю в четыре червы.

Запад, как и ожидалось, защищается четырьмя пиками, но нам не суждено их законтрить - партнер удивляет меня, назначая пять червей, после чего все пасуют.

Торговля:

СЕВЕР ВОСТОК ЮГ ЗАПАД

-(DC2) (SI) -(DC2) (SI) 1(DC2)%(SI) 1(DC2)&(SI)

1NT(DC2) (SI) 2(DC2)&(SI) 4(DC2)%(SI) 4(DC2)&(SI)

5(DC2)%(SI) -(DC2) (SI) -(DC2) (SI)

Запад выходит 8-кой бубен, и партнер выкладывает:

(DC2)&(SI) Т105

(DC2)%(SI) В7

(DC2)$(SI) В432

(DC2)#(SI) Т1053

8-ка бубен

(DC2)&(SI) Д

(DC2)%(SI) КД10642

(DC2)$(SI) ТД96

(DC2)#(SI) В7

Осмелившись на эту заявку, Север взял на себя некоторую ответственность. В интернациональных матчевых пунктах, по которым ведется счет в этой встрече, разница между очками за контру - 500 и своей игрой - 600, составит 4 ИМПа. Не зная, что мои четыре червы были несколько рискованными, партнер решил, что нам выгоднее играть самим, а не штрафовать. Я предпочел бы иметь синицу в руках, записав верные 500 или около того, чем гнаться за призрачным журавлем.

Как, однако, мы смотримся в пяти червах? К отдаче по крайней мере, черва и трефа. Выход бубной, похоже, сделан синглетоном.

- 71 -

Чтобы пойти на такое высокое назначение, как четыре пики, имея довольно мало силы, необходимо кому-то из них иметь сингл. Я кладу валета со стола, Восток надбивает королем, а я, в свою очередь, тузом.

Несмотря на то, что мне может не хватить входов на стол для импасов бубны, я должен выбрать козыря. На 2-ку червей Запад играет 5-кой, и валет стола удерживает взятку. Возвращаюсь червой, Восток кладет малую, а Запад принимает тузом. Возможно, он облегчит мне игру, если выйдет малой трефой или пикой из-под короля. Даже ответ в козыря мне не повредит, так как у меня еще будет два входа в стол.

Надежды напрасны, Запад играет той единственной картой, которой мне не хотелось - королем пик. Пропускать нет смысла, он не повторит эту масть, если имеет валета.

Беру тузом и имею:

(DC2)&(SI) 105

(DC2)%(SI)

(DC2)$(SI) 432

(DC2)#(SI) Т1053

(DC2)&(SI)

(DC2)%(SI) К1064

(DC2)$(SI) Д96

(DC2)#(SI) В7

Сейчас я могу провести глубокую резку бубен, но один козырь еще на руках и, по-видимому, им владеет Запад. Нет ли еще каких-нибудь возможностей? Что мне сулит трефа? Поскольку Восток до сих пор показал только короля бубен, он должен иметь минимум одного онера в трефах. В этом случае я смогу прижать его в конце игры. Вхожу в руку перебиткой пик и оттягиваю последнего козыря.

Выяснилось, что он был у Запада. Восток сбросил пику. Теперь я выхожу валетом треф, Запад надбивает его дамой. Приняв тузом на столе, выхожу маленькой бубной, Восток кладет 5-ку. Могу ли я теперь применить свою первоначальную теорию насчет бубен? Повидимому, Запад имеет минимум пять пик, возглавляемых королем и валетом, туза червей и даму треф. Нельзя конечно сказать с полной уверенностью, но я думаю, у него 5-3-1-4, а не 5-3-2-3.

Слегка волнуясь, кладу 6-ку бубен, и она берет взятку. Теперь я спокоен. Король треф, безусловно, у Востока. Следующие два хода я делаю козырем, оставляя три карты: Д9 бубен и 7-ку треф. В одиннадцатой взятке отдаю трефу Востоку, и он вынужден прислать мне две бубны.