Неизвестен Автор - Все о Бридже Страница 111

Насколько видно, - проблемы нет, если только черва не 4-0. Я играю 4-кой бубен в первой взятке, Восток кладет 9-ку, а я выигрываю тузом. На туза червей Восток сбрасывает бубну. Несколько хуже, но не безнадежно.

Одиннадцать взяток с горы: пять червей, три трефы, две бубны и пика. Если импас пик пройдет, будет двенадцать. Может, получится сквиз на короля пик и длинную бубну Востока? Смогу ли я прийти к концовке, в которой две последние карты в руке будут пика и бубна, а на столе ТД пик?

Нет, два довода есть против этого. Запад, безусловно, имеет одну из старших карт, вероятно, туза треф, и когда ход попадет к нему, он сможет выйти в пику, лишая меня тем самым связи. И кроме того, даже если туз у Востока, он может придержать его в первом круге и потом впустить меня в стол. Это не годится.

Я хотел бы выяснить, у кого туз треф, но если это сделать до оттяжки козырей, и туз окажется у Востока, есть риск потерять еще и бубну, поскольку выход, очевидно, был с синглетона. Здесь надо считаться с контрой Запада. Он не мог контрить, рассчитывая только на открытие партнера (и то на третьей руке), если бы у него самого не было верной взятки. Пожалуй я остановлюсь на мнении, что туз у Запада. Если это так, возникает вопрос - успею ли я сбросить две бубны со стола на трефы и играть после этого на взаимные убитки? Я должен проверить это. Если у Запада не меньше четырех треф, игра не может быть проиграна. Чтобы построить игру на перекрестных убитках, козырять больше нельзя. Я играю 3-кой треф к 10-ке стола, и она удерживает взятку. Следующий ход по трефам Запад принимает тузом. После внимательного изучения обстановки он выходит 6-кой пик.

- 95 -

Я забираю тузом и получаю позицию:

(DC2)&(SI) Д98

(DC2)%(SI) Д109

(DC2)$(SI) К10

(DC2)#(SI)

(DC2)&(SI)

(DC2)%(SI) КВ84

(DC2)$(SI) 86

(DC2)#(SI) КВ

Я перебиваю пику и хожу королем треф, сбрасывая со стола бубну. Когда Запад дает на валета треф, сношу последнюю бубну и остальные взятки беру на взаимных убитках.

Полный расклад:

(DC2)&(SI) ТД98

(DC2)%(SI) Д1092

(DC2)$(SI) К104

(DC2)#(SI) 108

(DC2)&(SI) 10763 (DC2)&(SI) КВ52

(DC2)%(SI) 7653 (DC2)%(SI)

(DC2)$(SI) 2 (DC2)$(SI) ДВ9753

(DC2)#(SI) Т965 (DC2)#(SI) 742

(DC2)&(SI) 4

(DC2)%(SI) ТКВ84

(DC2)$(SI) Т86

(DC2)#(SI) КДВ3

АНАЛИЗ.

Во время игры показалось, что контракт зависит от наличия у Запада четырех треф. На самом деле это не так: если бы Запад имел на трефу меньше и, соответственно, на пику больше, разыгрывающий мог бы, дважды убив пику, отработать даму на столе.

Это еще один урок тем, кто любит контрить шлемовые контракты, давая тем самым дополнительную информацию разыгрывающему. Если бы нахождение туза было неизвестным, правильнее было бы до трефовой отдачи выбрать всего козыря и строить свою игру на сквизе или, если больше нравится, на импасе пик. К чему бы это привело, вы видите.

- 96 -

(ESC)GОБЕСПЕЧЕНИЕ ВХОДА.(ESC)H

В партии робберного бриджа, где все игроки были сильные и инициативные, я получил:

(DC2)&(SI) Т96 (DC2)%(SI) 1076432 (DC2)$(SI) ДВ3 (DC2)#(SI) 10

Запад, слева от меня, открывает одной пикой. Мой партнер входит двумя трефами, Восток пасует. Совершенно непонятно, что делать с этим раскладом в такой ситуации, но думаю, каждому захочется принять участие в торговле, и я уговорил себя заявить две червы. Запад пасует, а партнер поднимает до трех червей. Понятно, надо пасовать, и если вы спросите, почему я поднял, не надейтесь - внятного объяснения не получите.

Играем без контры после такой торговли:

ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК ЮГ

1(DC2)&(SI) 2(DC2)#(SI) - 2(DC2)%(SI)

-(DC2) (SI) 3(DC2)%(SI) - 4(DC2)%(SI)

-(DC2) (SI) -(DC2) (SI)

Запад выходит валетом пик, и партнер выкладывает карту, не лучшую, чем я заслуживаю:

(DC2)&(SI) КД

(DC2)%(SI) Д5

(DC2)$(SI) Т107

(DC2)#(SI) Д97642

валет пик

(DC2)&(SI) Т96

(DC2)%(SI) 1076432

(DC2)$(SI) ДВ3

(DC2)#(SI) 10

Импас бубен, вероятно, пройдет, но и без него есть шанс потерять три козыря и трефу. Здесь не применишь выход малой червой со стола в расчете на то, что Восток не положит валета, так как отсутствуют 8-ка и 9-ка. Сэкономить козырную взятку я могу только в двух случаях: если у Запада только ТВ, КВ или если у него ТКХ, а у Востока, соответственно, ВХ.

В любом случае я должен ходить червой с руки. Перейти к себе можно только убиткой треф, поэтому второй ход я делаю 2-кой треф со стола. Восток поразмыслил некоторое время и положил валета. Получив на него взятку, он вышел 9-кой бубен. Я кладу даму и удерживаю ей ход в руке.

Видимо, Восток, ставя валета, хотел получить ход для игры бубной, полагая, что его партнер имеет КВ. И хоть Запад сыграл маленькой, я все же думаю, что король у него. Следующий ход я делаю 2-кой червей. Запад принимает тузом, от Востока - 9-ка, и выходит тузом треф, которого я бью.

- 97 -

Сейчас остались:

(DC2)&(SI) К

(DC2)%(SI) Д

(DC2)$(SI) Т10

(DC2)#(SI) Д976

(DC2)&(SI) Т9

(DC2)%(SI) 10764

(DC2)$(SI) В3

(DC2)#(SI)

Рука уже потянулась к черве, как вдруг я заметил возможные осложнения. Запад выиграл первую взятку тузом червей, но вполне возможно, что у него ТК8. По крайней мере, это один из шансов на победу. Если он возьмет следующую черву и сыграет в пику, как мне вернуться в руку? Я не могу перебивать короля пик тузом, трефу так же опасно играть, навряд ли она есть у Запада.

Выход есть. Надо сыграть королем пик до хода дамой червей. Тогда, если Запад ответит третьей пикой, ход попадет в руку. Все дают вторую пику, а на даму червей Восток играет желанным валетом. Запад выигрывает и выходит пикой, которая благополучно доходит до моего туза. Я стягиваю последнего козыря, импасирую бубну и на зло врагам побеждаю, потеряв только две червы и одну трефу.

Полный расклад:

(DC2)&(SI) КД

(DC2)%(SI) Д5

(DC2)$(SI) Т106

(DC2)#(SI) Д97642

(DC2)&(SI) В10872 (DC2)&(SI) 543

(DC2)%(SI) ТК8 (DC2)%(SI) В9

(DC2)$(SI) К65 (DC2)$(SI) 9842

(DC2)#(SI) Т5 (DC2)#(SI) КВ83

(DC2)&(SI) Т96

(DC2)%(SI) 1076432

(DC2)$(SI) ДВ3

(DC2)#(SI) 10

"Шестая десятка! Я никогда не видел такого удачного расклада!" - совсем не преувеличивая, воскликнул Запад.

АНАЛИЗ.

Торговлю с этим раскладом лучше забыть сразу. В самой же игре есть пара моментов, достойных запоминания, а именно: преимущество хода к ДХ в первом круге по козырю и позже игра королем пик, чтобы не застрять на столе.

Может показаться, что разыгрывающий справился бы и не оттягивая короля пик, а надбивая его впоследствии тузом, после чего, оттянув последнего козыря и проимпасировав бубну к 10-ке, можно выйти дамой треф. Если Восток положит короля, надо убить его, вернуться в стол по тузу бубен и на 9-ку треф снести свою пику. Но Запад может легко разрушить этот план, сыграв во втором круге королем бубен.

- 98 - (SI)

(ESC)GЧАСТЬ II.

ЧЕМУ БЫТЬ, ТОГО НЕ МИНОВАТЬ.(ESC)H

В партии роббера, играя с неплохим, но в то же время недостаточно подкованным теоретически партнером, я как сдающий поднял:

(DC2)&(SI) Т864 (DC2)%(SI) Т9 (DC2)$(SI) Т8752 (DC2)#(SI) К10

Все до зоны. Я открываю одной бубной (противники пасуют), а партнер форсирует двумя червами. Конечно, в такой компании можно ожидать любых подарков, но если заявка соответствует силе, три моих туза и король дают хорошие шансы на шлемик. Пока я решил заявить две пики и посмотреть, что будет дальше. Партнер говорит три бубны, а я теперь показываю ему поддержку в червах. Он, не долго думая, назначил в них гейм.

Его оригинальный форсинг, в общем то - сюрприз для меня, поскольку он может иметь максимум одного туза (и минимум тоже), но тем сильнее должна быть остальная карта. Даже если у него пятикарточная черва, поддержка в бубнах и туз треф, можно идти на шлем. Вопрос только в том, какой лучше выбрать: червовый или бубновый.

Я могу сейчас заявить пять треф и посмотреть, сможет ли он еще раз показать поддержку в бубнах. Пожалуй не стоит, это может его сконфузить. Лучше, видимо, сразу заявить шесть бубен - он будет знать, что у меня туз червей и, если захочет, пусть возвращается на черву.

На шесть бубен все спасовали. Так проходила торговля:

ЮГ ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК

1(DC2)$(SI) - 2(DC2)%(SI)

2(DC2)&(SI) - 3(DC2)$(SI)

3(DC2)%(SI) - 4(DC2)%(SI)

6(DC2)$(SI) - -(DC2) (SI)

Запад атакует 5-кой пик, и партнер, извинившись за слишком ретивую торговлю, выкладывает свою силу:

(DC2)&(SI) Д10

(DC2)%(SI) КД1064

(DC2)$(SI) К943

(DC2)#(SI) Т3

5-ка пик

(DC2)&(SI) Т864

(DC2)%(SI) Т9

(DC2)$(SI) Т8752

(DC2)#(SI) К10

Ему не следовало оправдываться передо мной за форсинг; я его полностью одобряю, хотя сейчас подобные заявки не в моде. Такие шлемики обычно пропускают, когда торгуются постепенно: одна бубна - одна черва - одна пика. Однако, мы шли другим путем.

- 99 -

Если уж игрок выходит от фигуры против малого шлема, то чаще он выйдет от короля, чем от валета, поэтому я со слабой надеждой кладу даму. Восток играет королем, а я выигрываю тузом.

Если бубны 2-2 - все просто, поэтому я предположу, что они 3-1. При этом раскладе все значительно сложнее, чем мне показалось с первого взгляда. При козыре 3-1 я не смогу выиграть, даже, если черва лежит 3-3. На одну из них я сброшу пику, но игрок с длинным козырем убьет четвертую и стянет валета пик.