Неизвестен Автор - Все о Бридже Страница 117

(DC2)$(SI) ТК105

(DC2)#(SI)

(DC2)&(SI)

(DC2)%(SI)

(DC2)$(SI) 962

(DC2)#(SI) Д7

Восток надолго задумался. У него, конечно, нет четвертой пики, иначе он сыграл бы ею. Если он ответит в черву, я смогу поставить Запад в сквиз, поскольку совершенно очевидно, что Восток начал с пятью червами, тремя пиками и тремя трефами. Таким образом, червовая убитка и оттяжка последнего козыря автоматически поставят Запад на пиково-бубновое вынуждение.

Но, кажется, Восток пришел к такому же заключению, и в позиции на диаграмме, он вышел 4-кой бубен. Запад играет валетом, "дамми" - королем. Теперь единственный путь, которым я могу вернуться в руку, - пиковая убитка, - лишает меня угрозы на столе, а в месте с ней и возможности сквиза. Восток сыграл очень хорошо; если бы он взял первую трефу, у меня был бы переход по козырю.

Восток сбрасывает черву на 7-ку пик. Я бью и хожу маленькой бубной, на которую Запад кладет 7-ку. Должен я импасировать или нет?

Для начала надо установить, есть ли какая-нибудь вероятность того, что в бубнах у Востока синглетон. Судя по торговле, он мог иметь шесть червей, - возможно этим и объясняется его заявка три червы. И в этом случае согласование Западом масти партнера было законным. Ну, а что же говорит игра? Если бы Восток имел синглетон бубен, разве не вышел бы он им во второй взятке? Имея дважды защищенного короля треф, он рассчитывал бы, получив на него взятку, передаться партнеру на даму червей и убить бубну. Да, пожалуй 4-ка бубен Востока не синглетон.

Тогда что у него: две фоски, или он сделал мастерский ход из -под дамы? Восток достаточно хороший игрок и определенно предвидел сквиз. Ход торговли тоже не дает ответа, - дама бубен не такая важная карта, чтобы изменить ее. Правда большинство игроков, имея ДВХ при ТК10 у противника, сыграют дамой, но это не доказательство.

Никакие рассуждения не могут точно указать местонахождение дамы бубен, разве только я что-нибудь упустил. Это становится делом престижа. Если Запад сыграл очень умно, - я склонен так думать, - то и я не хочу быть одураченным. Играю тузом бубен. Я оказался прав, поверив Востоку. На туза падает дама, полный расклад был таким:

- 127 -

(DC2)&(SI) ТК74

(DC2)%(SI) 74

(DC2)$(SI) ТК105

(DC2)#(SI) ТВ5

(DC2)&(SI) Д963 (DC2)&(SI) В105

(DC2)%(SI) Д1082 (DC2)%(SI) ТКВ63

(DC2)$(SI) В873 (DC2)$(SI) Д4

(DC2)#(SI) 3 (DC2)#(SI) К98

(DC2)&(SI) 82

(DC2)%(SI) 95

(DC2)$(SI) 962

(DC2)#(SI) Д107642

АНАЛИЗ.

Заявка Востока - три червы - была смелой и своевременной. Если он спасует после контры на две червы, Юг заявит три трефы, и тогда, если Восток-Запад назначат три червы и Север законтрит, то Юг, естественно, оставит контру. Чтобы получить плюс 300, играя против контрированных трех червей, Север-Юг должны найти пиковую убитку.

Вот ситуация, в которой оказался Восток после третьего хода по козырю:

(DC2)&(SI) 7

(DC2)%(SI)

(DC2)$(SI) ТК105

(DC2)#(SI)

(DC2)&(SI) 9 (DC2)&(SI)

(DC2)%(SI) Д (DC2)%(SI) В63

(DC2)$(SI) В87 (DC2)$(SI) Д4

(DC2)#(SI) - (DC2)#(SI)

(DC2)&(SI)

(DC2)%(SI)

(DC2)$(SI) 962

(DC2)#(SI) Д7

Глядя на все четыре руки, хорошо видно, что, если Восток сделает естественный ход в черву, то разыгрывающий не упустит возможности сквиза.

- 128 -

(ESC)GВЕРОЛОМНАЯ ДЕВУШКА.(ESC)H

Играя в турнире смешанных пар со старательной, но не очень способной партнершей, я поднял:

(DC2)&(SI) ТК10864 (DC2)%(SI) - (DC2)$(SI) Д752 (DC2)#(SI) В96

Никто не в зоне, и мой партнер открывает одной червой. Восток пасует, а я отвечаю одной пикой. После паса Запада Север говорит две бубны. Я думаю повторить сейчас пику предпочтительней, чем поддержать бубну партнера. Контракт в пиках или без козыря принесет больше очков, и кроме того, я не очень силен для игры в пяти бубнах. Я прыгаю в три пики, которые партнер, в свою очередь, поднимает до четырех. Все спасовали, торговля протекала так:

СЕВЕР ВОСТОК ЮГ ЗАПАД

1(DC2)%(SI) - 1(DC2)&(SI)

2(DC2)$(SI) - 3(DC2)&(SI)

4(DC2)&(SI) - -(DC2) (SI)

Запад атакует 9-кой бубен, и партнер, слегка разочаровав меня, выкладывает:

(DC2)&(SI) В3

(DC2)%(SI) КД1065

(DC2)$(SI) ТК84

(DC2)#(SI) 74

9-ка бубен

(DC2)&(SI) ТК10864

(DC2)%(SI)

(DC2)$(SI) Д752

(DC2)#(SI) В96

Верных только восемь взяток - пять пик и три бубны, но бубна может разделиться нормально, да и импас пик может пройти. После этого хода я уже не в состоянии убить трефу на столе. Если я сыграю трефой, противники или выйдут в козыря или, что более вероятно, продолжат бубну и затем убьют ее. Но я могу избавиться от трефы с моей руки, выработав червовую взятку, поэтому, взяв бубновым королем, я выхожу его червовым коллегой.

Восток играет тузом червей, которого я бью козырем (если Восток сыграет маленькой червой, я, конечно сброшу трефу). Если пика и бубна разделились, все в порядке. Однако я не думаю, что можно перейти на стол для импаса пик, потому что в случае его неудачи оппоненты наверняка убьют бубну.

Намного лучше разыграть пику сверху. На туза пик Запад сбрасывает даму. Это нисколько меня не пугает. Иду к валету пик, Запад сбрасывает трефу, и возвращаюсь убиткой червей. Затем играю королем и 10-кой пик, Запад сбрасывает еще две трефы. Остались следующие карты:

- 129 -

(DC2)&(SI)

(DC2)%(SI) Д10

(DC2)$(SI) Т84

(DC2)#(SI) 7

(DC2)&(SI)

(DC2)%(SI)

(DC2)$(SI) Д75

(DC2)#(SI) В96

Теперь уже я играю на лишнюю, так как 10 взяток у меня в кармане: шесть пик, три бубны и одна черва. Когда я хожу дамой бубен, Запад кладет 6-ку, а Восток сносит черву! Как же так? Запад вышел 9-кой бубен, имея В109Х! Такое может придумать только женщина! Продолжаю бубной к тузу, Восток сносит 10-ку треф.

Я, конечно, могу забрать десятую взятку дамой червей, но ... аппетит приходит во время еды. Мне кажется, что есть шанс наказать Запад за ее интриганство в бубнах. Она снесла три трефы в следующем порядке: 3, 2, 8. Очень возможно, что она оставила туза треф в придачу к ВХ червей и берущей бубне. Если я сыграю теперь трефой, и случится самое худшее - ТКД у Востока, он все равно в конце вынужден будет прислать мне червовую взятку. Если же у Востока что-нибудь вроде ТКХ или ТДХ, то на его туза упадет онер, и мой валет возьмет взятку на третьем круге. Да, это кажется совершенно надежным: я сыграю трефой со стола, Восток кладет маленькую, и Запад берет тузом.

На бубну Запада Восток сбрасывает даму треф. Теперь Запад выходит червой под Д10 стола. Возможно ли, что Восток оставил валета червей и короля треф? Нет, и очевидно, что сносы обоих противников говорят против этого. Кроме того, никто не может выиграть турнир, играя на среднее. Я режу 10-кой и беру лишнюю взятку. Полный расклад был таким:

(DC2)&(SI) В3

(DC2)%(SI) КД1065

(DC2)$(SI) ТК84

(DC2)#(SI) 74

(DC2)&(SI) Д (DC2)&(SI) 9752

(DC2)%(SI) В832 (DC2)%(SI) Т974

(DC2)$(SI) В1096 (DC2)$(SI) 3

(DC2)#(SI) Т832 (DC2)#(SI) КД105

(DC2)&(SI) ТК10864

(DC2)%(SI)

(DC2)$(SI) Д752

(DC2)#(SI) В96

АНАЛИЗ.

Если внимательно изучить сносы, станет понятно, что импас 10-кой червей в двенадцатойй взятке был совершенно безопасным.

- 130 -

Возьмем сначала Запад. Неужели она оставила туза треф и две маленькие червы? Конечно нет. А Восток, - мог бы он оставить голого валета червей, видя Д10 на столе и предполагая, что разыгрывающий просто сыграет червой сверху? Тоже невероятно. Такие заключения несомненно полезны, и разыгрывающий, особенно в парных турнирах, должен действовать сообразно им.

- 131 -

(ESC)GПЛОХОЕ ОСВЕЩЕНИЕ.(ESC)H

Играя в робберный бридж против старых соратников, я на третьей руке поднимаю следующую карту:

(DC2)&(SI) 93 (DC2)%(SI) ТВ (DC2)$(SI) К972 (DC2)#(SI) ТВ1086

Никто не в зоне, и Восток справа от меня открывает одной пикой. Моя карта не слишком подходит для вызывной контры, поэтому попытаю счастья двумя трефами. Запад пасует, а мой партнер заявляет масть врагов - две пики. В наши дни подобная заявка может иметь несколько значений. Как я представляю - это форсинг до гейма и, естественно, поддержка в трефах. Однако, партнер мог сделать такое назначение для того, чтобы я, имея задержку в масти противника, заказал бы без козыря со своей руки. Не имея большого выбора, я говорю три трефы. Партнер поднимает до четырех, а я, в свою очередь, не желая играть этот странный контракт, назначаю пять треф.

Все пасуют, торговля была следующей:

ВОСТОК ЮГ ЗАПАД СЕВЕР

1(DC2)&(SI) 2(DC2)#(SI) - 2(DC2)&(SI)

-(DC2) (SI) 3(DC2)#(SI) - 4(DC2)#(SI)

-(DC2) (SI) 5(DC2)#(SI) -

Запад выходит 5-кой пик, и когда "болван" выкладывает карты, я обнаруживаю, что мы не в том контракте:

(DC2)&(SI) 7642

(DC2)%(SI) 82

(DC2)$(SI) ТД63

(DC2)#(SI) КД5

5-ка пик

(DC2)&(SI) 93

(DC2)%(SI) ТВ

(DC2)$(SI) К972

(DC2)#(SI) ТВ1086

По выходу можно предположить, что пика лежит 4-3, а значит у нас есть 3NT. Заказать их, правда, нелегко, но пять бубен, если бубна разделилась 3-2, выкладные. Предполагаю, партнер скажет, что с моими КХХХ я должен был показать бубну. Не знаю, почему бы ему самому не назвать ее вместо бессмысленной, хотя и очень модной заявки две пики. Если бы только игроки заявляли то, что у них есть вместо того, чего у них нет...