Неизвестен Автор - Все о Бридже Страница 37

ОТВЕТ ONE OVER ONE (один на один). Ответ своей мастью на первом уровне, напр.:

1б 1п называют ответом ONE OVER ONE. Он дается уже с 4-картной мастью и с силой от 6PC без ограничения сверху.

ОТВЕТ ФОРСИРУЮЩИЙ ДО ГЕЙМА. Такой ответ говорит о руке, которая гарантирует гейм даже при минимуме открытия. Сила от 13PC. Форсирующими до гейма ответами являются заявки с прыжком. Из трех возможных заявок с прыжком каждая имеет свое значение:

а) - 2бк - говорит о раскладе 4-3-3-3 с любой 4-кой. Передача информации о том, что рука отвечающего не дает возможности убиток бывает очень важной. Часто легче играть 3бк, чем 4ч или 4п, несмотря на наличие 8 карт в этой масти, напр.:

п: ТДВ63 п: К102

ч: Д75 W E ч: ТКВ

б: В2 б: Д83

т: ДВ2 т: 9764 При руках с совместной силой 25-26PC информация о раскладе 4-3-3-3 является важным предостережением. Партнер знает, что нельзя рассчитывать на убитки. Поэтому закажет козырную игру только тогда, когда убитки ему не нужны. В противном случае закажет 3бк, которые могут оказаться более легкими для реализации.

б) - 3 в масти открытия - означает не менее чем 4-хкартное дополнение в масти открытия с раскладом начиная от 4-4-3-2. Имея такое дополнение с силой от 13PC вопрос заказа гейма можем считать решенным даже если партнер имеет минимум открытия. 3 в масти открытия заявляем в случаях, когда своя масть недостаточно хороша, т.е. когда в ней нет туза или короля, желательно с дамой или валетом, напр. после открытия 1ч с рукой п: ТДх ч: Дххх б: Дххх т: Кх должны заявить 3ч, а не 2б. С такой слабой бубной не стоит ее называть, чтобы не ввести партнера в заблуждение относительно локализации онеров в нашей руке, что может оказаться важным при наличии шансов на шлемик.

в) - своя масть с прыжком, напр.:

1ч 2п (3т или 3б) показывает хорошую 6-тикартную масть, напр. после открытия 1ч следует заявить 2п уже с такой рукой п: ТДВ942 ч: Д4 б: Т753 т: 8. Ответы с прыжком через один уровень являются форсирующими до гейма, т.е. оба партнера не имеют права пасовать ниже 3бк. Как видим, они служат для показа специфических ценностей руки отвечающего, которые нельзя показать другим способом. Поскольку после них нельзя пасовать ниже 3бк, то нижний предел - 13PC, с тем чтобы не нарваться на подсад если открытие было слабым.

БАЛАНС. Количество взяток, которое можем взять в данной сдаче, определяем в ходе торговли на основе простого математического подсчета, так наз. баланса. Баланс основан на суммировании онерных и раскладных ценностей обоих партнеров. Этот подсчет проводится по следующей формуле:

х = (PC + (козырные форты + убитки)*2)/3

здесь х - количество взяток, которое возьмем в сдаче;

PC - сумма пунктов за онеры на обоих руках;

козырные форты - каждая карта, начиная с 4-й в согла

сованной козырной масти (т.к. первые 3 взятки в масти

берут онеры). Значит при согласовании масти в раскла

де 4-4 учитываем в балансе одну форту, а в раскладе

6-2 - три форты;

убитки - количество убиток, которое может сделать тот

из партнеров, у которого не учитывали козырные форты.

Принимаем, что при 4-х козырях сделаем одну убитку в

масти дублета, две - в масти синглета и три - в масти

ренонса. При трех козырях считаем вдвое меньше, т.е.

за дублет - 1/2, за синглет - 1 и за ренонс - 1.5

убитки. Каждая козырная форта и убитка имеет в балансе ценность в два пункта, как видно из формулы. Для взятия одной взятки нужно в среднем 3 пункта, подсчитанных описанным способом. Поэтому сумма пунктов за онеры, козырные форты и убитки, деленная на 3, дает количество взяток, которое должны взять при розыгрыше при средних раскладах. Под средним раскладом понимается: во-первых, наиболее вероятный расклад недостающих карт в масти, т.е. 4:3, 3:2 или 3:1; во-вторых, положение недостающих важных онеров не является ни слишком выгодным и ни слишком невыгодным, т.е. считаем, что один из двух импасов проходит; в-третьих, не учитываются редкие расклады, в которых происходит наложение онерных ценностей, напр. оба партнера имеют в одной масти дублеты - один ТВ, а другой КД. В случае когда согласованной масти нет - также торгуемся на основе баланса. Однако теперь не учитываем в нем раскладных ценностей, т.к. не можем на них рассчитывать. Поэтому просто суммируем пункты за онеры и делим на три. Результат дает ответ на вопрос: сколько возьмем взяток играя без козыря. В балансе можно учитывать только верные ценности, т.е. минимум ценностей о которых нас проинформировал партнер. Для ориентации приводим онерную силу, требуемую, чтобы сыграть гейм за одну сдачу:

3бк 26PC

4 в старшей масти (ч или п) 25PC

5 в младшей масти (т или б) 28PC Указанные цифры относятся к козырным играм, наиболее часто встречающимся на практике, когда согласованная масть дает 2 взятки на фоски. Если из торговли ясно, что на фоски возьмем более 2-х взяток, то для того, чтобы сыграть гейм потребуется меньшая онерная сила.

ДАЛЬНЕЙШАЯ ТОРГОВЛЯ. Для заказа правильного окончательного контракта нужно подставить в формулу баланса правильные данные, т.е. реально имеющиеся онерные и раскладные ценности. Поэтому ясно, что целью дальнейшей торговли является, помимо сигнализации силы, поиск согласованной масти.

СИГНАЛИЗАЦИЯ ДЛИНЫ МАСТЕЙ. Ключевой задачей торговли является поиск согласованной масти. Она ищется путем поочередного заявления своих длинных мастей, при этом соблюдаются следующие правила:

а) за исключением открытия 1 в масти, которое обещает,

как минимум, 5-картную масть, оба партнера могут на

зывать 4-картные масти;

б) при мастях разной длины сначала называем более длин

ную;

в) при двух 5-картных мастях сначала называем старшую;

г) при двух 4-картных мастях сначала называем ближайшую

к масти открытия;

д) каждое повторение масти (за исключением негативного

повторения масти открытия, о чем будет сказано далее)

говорит о масти на одну карту длиннее, чем было пока

зано ранее;

е) не надо называть 4-картную масть, если известно, что

партнер не имеет в ней 4-х карт;

ж) поддержка в масти партнера (согласование) говорит о

наличии 8 карт на двоих в данной масти, при

минимальной длине, на которую можем рассчитывать у

партнера, напр. если из заявок партнера можно рассчи

тывать на 4 карты в масти, то можем согласовать ее

только с 4-мя картами. Если партнер показал 5-тикарт

ную масть, то для согласования достаточно 3-х карт, а

если 6-тикартную - дублета. Благодаря этим правилам партнеры могут показать длину своих мастей и найти согласованную масть при раскладах 5:3 и даже 6:2. Посмотрим сигнализацию длины мастей на примерах:

открывающий отвечающий

1п(5) 2т(4)

2б(4) 3т(5)

3б(5 пик и 5 бубей) Повторение как пик, так и бубей, показывает 5-тикартную масть (пункт д).

открывающий отвечающий

1п(5) 2т(4)

2п(5) 3т(5)

3п(6) Повторение трефы показывает 5-тикартную масть (д). Заявка 2п еще не говорит о 6-тикартной масти (негативное повторение масти открытия). Только 3п показывают 6-ку пик (д).

открывающий отвечающий

1п(5) 2б(4)

2ч(4) 3т(5 б и 4 т) В этом примере отвечающий, заявляя сначала старшую масть, показал 5-тикартную бубну (б). Ведь при двух 4-ках заявил бы ближайшую (г). Открывающий показал 4-ку червей (а).

открывающий отвечающий

1п(5) 2б(4)

2ч(4) 3т(5б и 4т)

3б(5п, 4ч и 3б) 3п(5б, 4т и 3п) Торговля партнеров до 3т показывала то же, что и в предыдущем примере. Согласование открывающим 5-картной бубны информирует о 3-ке бубей у него (ж). О том же самом говорит заявка отвечающего 3п.

открывающий отвечающий

1п(5) 2т(4)

2п(5) 3б(6т и 5б) Открывающий после ответа 2т заявил 2п, показывая, что не имеет другой длинной масти. Поскольку не заявляем 4-ку, если известно, что партнер не имеет 4-х карт в этой масти (е), то заявка 3б показывает 5-ку бубей. Поскольку при двух 5-картных мастях сначала называем старшую (в), то трефа должна быть длиннее чем бубна (б).

открывающий отвечающий

1п(5) 2т(4)

2б(4) 3б(4т и 4б) Простой подъем 4-хкартной масти партнера говорит, что отвечающий также имеет в ней 4 карты. Учитывая, что при двух 4-ках называем ближайшую к масти открытия (г), полагаем что партнер имеет 4 трефы и 4 бубны. Принцип ответа ближайшей из двух 4-к установлен для того, чтобы не упустить возможности согласования младшей масти, когда оба партнера слабы, напр.:

открывающий(W) отвечающий(E)

вариант 1 вариант 2

п: ТД743 п: ТД743 п: 65

ч: 54 ч: КВ72 ч: ТД98

б: К9 б: К9 б: 742

т: КВ72 т: 54 т: Т1093 Если бы E после открытия 1п заявил 2ч, то с картой варианта 1 партнеры не узнали бы о наличии согласования в трефе, т.к. оба слишком слабы, чтобы перейти через уровень безопасности 2бк и заявить трефу на третьем уровне. С картой варианта 2 торговля пойдет так:

открывающий отвечающий

1п 2т

2ч Видим, что при этом мы не упустили возможности согласования червы.