Александр Петров - Тайны советского хоккея Страница 43

Почему они не подошли ЦСКА? Наверняка Тарасову приходилось отвечать на этот вопрос перед генералами. Ну и, как известно, привел «Крылья Советов» к победе Борис Кулагин, многие годы бывший помощником Тарасова. Выходит, и он косвенно приложил руку к его отставке.

Тем не менее сей факт никак не отразился на популярности Тарасова. СМИ и официальные лица вспоминают главным образом Анатолия Владимировича. Он, уступив свое место Константину Локтеву, неожиданно оказался наставником футбольного ЦСКА. Говорят, что этот пост прочили Всеволоду Боброву, но после встречи с министром обороны СССР Андреем Гречко у руля футбольного ЦСКА встал легендарный Анатолий Владимирович. Правда, эксперимент вышел не вполне удачным. Тарасов начал внедрять хоккейные методы и, естественно, в команде не задержался. После этого Анатолий Владимирович много вложил в жизнь клуба «Золотая шайба», созданного по инициативе комсомола, председателем которого был довольно длительный период.

Куда меньше много лет подряд говорили о Чернышеве, который очень и очень много сделал для советского хоккея. И в этой связи приверженцы Аркадия Ивановича всегда подчеркивают эту несправедливость, напоминают – именно он был старшим тренером сборной. Так оно и есть. Но «забывчивость» СМИ – не желание принизить достоинства Чернышева, эта человеческая черта характера – наше «национальное достояние». Потом – для России хоккей, скорее всего, игра, а для канадцев – часть жизни. Поэтому они помнят всех своих ледовых героев.

Журналисты и болельщики из числа так называемых публичных людей, в том числе и из-за поверхностного знания хоккейной истории, ориентируются на специалистов, которые в силу определенных обстоятельств вспоминают в основном Тарасова. Происходит это и потому, что Анатолий Владимирович все-таки был более колоритной фигурой, привлекавшей повышенное внимание. Он умел подать себя блестяще. Однажды мне пришлось смотреть по ТВ фильм, где, в частности, были показаны кадры о приеме в члены КПСС знаменитой фигуристки Ирины Родниной. Так вот, Тарасов закатил на этом партийном собрании такую пламенную речь, что Ирина от волнения расплакалась.

Но, безусловно, не работа на публику сделала Тарасова харизматической фигурой. Он, безусловно, был тренером-новатором, его без малейшего риска можно назвать центральной фигурой, когда заходит речь о концепции советской хоккейной школы. Как известно, Анатолий Владимирович серьезно занимался преподавательской деятельностью. У него учились многие известные хоккеисты и получали прекрасные знания. Тарасов был строгим педагогом. До сих пор не забывается история, когда экзамен ему сдавал его любимец Анатолий Фирсов. Ответил правильно на все вопросы, но высшего балла не удостоился. Спросил: Анатолий Владимирович, в чем я ошибся? И Тарасов ответил: нет, ты не ошибся, только вот какое дело – я сам хоккей только на четверочку знаю. Тарасов был деятельным человеком, он, если видел в ком-то задатки, всегда его поддерживал, давал дельные советы, рекомендации.

Наверное, далеко не все знают, что именно Анатолий Владимирович убедил заниматься хоккейной наукой Вячеслава Колоскова, разрывавшегося между хоккеем и футболом. И тот блестяще защитил диссертацию. И вот что интересно – оппонентом на защите был Аркадий Чернышев.

Вот он вообще не стремился к популярности. Его вполне устраивали два любимых занятия – работа в хоккейной спортивной школе и рыбалка. Тарасов был общественным хоккейным деятелем. Он давал интервью, участвовал в работе тренерского Совета национальной федерации, его часто приглашали за рубеж. То есть человек постоянно находился в центре внимания. И это совсем не повод говорить, что он затмил Чернышева. У Аркадия Ивановича свой жизненный путь – яркий и запоминающийся во время тренерской карьеры, но после ухода из большого хоккея куда менее заметный. Наверное, надо говорить, что у нас было два великих тренера, и нет никакого смысла противопоставлять их друг другу. Оба – Личности, таких, как они, больше не будет.

Недавно мне пришлось прочесть в одном издании, что никаких тайн в уходе Тарасова и Чернышева из сборной нет. Как рассказывали их близкие, они устали трудиться с огромными нагрузками. Но сами они об этом никогда не заявляли, хотя, чтобы раз и навсегда прекратить все слухи, проще всего было сказать – да, сами мы ушли или нас ушли. Однако ни тот, ни другой этого не сделал.

Часть шестая

Секрет Полишинеля

Безусловно, эволюционные процессы последнего двадцатилетия не обошли стороной отечественный хоккейный мир. В отличие от советских времен, когда информация строго дозировалась, сегодня многое открыто. Но сейчас, в пору примитивизма, внутренний мир хоккея иной. Секретов как бы и не существует. Зато есть мода на жареные факты – кто, что и с кем пил, ел и так далее. Возьмем, к примеру, историю во время чемпионата мира—2010 с показом по ТВ ролика, на котором хоккеисты сборной России курят. Те обиделись и устроили бойкот прессе. Поступили, в общем, неправильно, но понять хоккеистов не сложно.

Ну что произошло особенного? И прежде, во времена СССР, в национальной команде было немало курильщиков – Николай Сологубов, Иван Трегубов, Константин Локтев, Александр Альметов, Вениамин Александров… Тренеры на это дело внимания старались не обращать. Если человек курит, то ничего с ним не поделаешь. Правда, тогда фото– или тележурналисты, как говорят, в замочную скважину не подглядывали, а занимались серьезными вещами.

Сейчас же всегда находятся СМИ, готовые печатать любые материалы. Но, надо сказать, о сенсационных вещах, тайнах, разоблачениях речь не идет. Да и вскрывать проблемы никто не требует. Проще вариться в хоккейном мире, общаться с игроками, тренерами, функционерами, публикуя поверхностные позитивные заметки, пространные интервью и так далее. А, чтобы создать видимость солидности, можно цепляться к мелочам вроде упомянутого чуть выше перекура. Мол, как же так – они курят, и это идет во вред качеству игры… Народ на приманку клюет.

Принцип – что вижу, о том и пою, не влезая при этом в дебри, хорош тем, что конкретный автор выглядит этаким знатоком. Но это как пыль на стекле, смахнул тряпкой – и не осталось следа. А раньше у нас всегда было полно народа, готового вскрывать недостатки, но вот исправлять ошибки далеко не всегда получалось. Тем не менее польза все-таки была. Сегодня, казалось бы, картина достаточно прозрачная. Понятно, у кого какие задачи и вообще что творится. Однако хоккейной оппозиции, как таковой, сегодня не существует. О проблемах вслух говорят не часто, но, как правило, это делают профессионалы. И, что называется, замалчивать проблемы не удается. Но в целом общественное мнение сформировано позитивно. Наверное, можно в определенной степени говорить о моде на патриотизм.

Но внутренний мир современного российского хоккея хотя и далеко не такой, как советский, тем не менее похож на него. Сложностью взаимоотношений, перекрестками мнений, полярными позициями. Что же представляет картина без прикрас?

До распада СССР считалось, что хоккей – одна из наиболее благополучных игр после русских шашек. И, если отталкиваться от результата, было именно так. Существовала система, на которой все держалось. И в России о дальнейшем развитии игры всегда говорили много. Специалисты отдавали себе отчет в том, что без единых магистральных подходов к построению игры обойтись сложно. Но с течением времени ситуацию все больше контролировали не тренеры, а хозяева клубов, спонсоры. Их больше волновали деньги и быстрый положительный результат. Тренер перестал быть первым лицом в команде, любой хозяин-дилетант, не понимая хоккея, мог обойти его в самых различных вопросах. До сих пор в памяти остается, например, неприятный осадок, связанный с отстранением главного тренера «Салавата Юлаева» Сергея Михалева. Команда выиграла чемпионат России, весь следующий сезон играла хорошо, но оступилась в плей-офф. Тут же пригласили Быкова с Захаркиным. И они с задачей не справились, но эту пару в клубе оставили, сообразив, что шарахаться из стороны в сторону не стоит.

В российском хоккее был отрезок, когда после каждого сезона сотни хоккеистов меняли команды. В таких условиях хоккей благополучно развиваться не мог. Чтобы показывать качественный хоккей, нужны сбалансированные звенья, на их создание нужно время. Не факт, что приглашение какого-то звездного игрока может сразу усилить тройку. Наверное, и поэтому у нас сейчас, к сожалению, нет такого стиля, каким был советский, не похожий на что-то другое, красивый и неповторимый.

Всего лишь секрет Полишинеля, что не хватает взаимопонимания КХЛ и ФХР. Ничего удивительного, у них ведь разные задачи. Это уже было полтора десятка лет назад, когда возник конфликт между МХЛ и ФХР, о котором мы рассказали подробно.

Правда, тогда повод для устранения лиги был высосан, что называется, из пальца. Сейчас ситуация иная. Главный тренер сборной России Вячеслав Быков открыто выразил озабоченность обилием в КХЛ легионеров, которые, кстати, приложили руку к поражению россиян в финале ЧМ-2010, а также игроков из Белоруссии, Украины, Казахстана, которые легионерами не считаются. Все они закрывают путь в большой хоккей молодым россиянам. И если дело пойдет так и дальше, то юные звездочки будут уезжать за океан. В общем, все логично. Но, наверное, не лишне добавить, что готовят мальчишек хуже, чем прежде. Во всяком случае, ярких звезд давно не видно.