Неизвестен Автор - Все о Бридже Страница 96

Я открыл одной трефой. Партнер ответил - одна бубна, теперь не имею права заявить меньше трех без козыря.

Торговля была простая:

ЮГ ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК

1(DC2)#(SI) - 1(DC2)$(SI)

3NT(DC2) (SI) - -(DC2) (SI)

Запад вышел 3-кой червей, и партнер открыл карты:

(DC2)&(SI) 953

(DC2)%(SI) Т8

(DC2)$(SI) Д10764

(DC2)#(SI) 874

3-ка червей

(DC2)&(SI) ТК2

(DC2)%(SI) Д642

(DC2)$(SI) КВ

(DC2)#(SI) ТКД3

Всего у нас 28 очков, но успокаиваться рано, если им удастся сразу вышибить червовый вход. В любом случае я должен играть малой со стола; Восток выиграл королем и повторил 5-кой под туза "болвана".

Я вижу восемь верных взяток: две пики, две червы, одну бубну и три трефы. Нет проблем, если я смогу заставить их взять тузом бубен в первом круге. Лучший шанс - ходить королем бубен с руки; если Запад имеет ТХ или ТХХ, он, возможно, возьмет им сразу.

Вхожу в руку по королю треф. Восток снес 2-ку, а Запад 6-ку. Теперь играю королем бубен, но результат, увы, плачевный: Запад кладет 2-ку, а Восток - 3-ку.

Теперь, видимо, надо подумать, есть ли еще шанс, кроме развала треф. Я представил себе, что Запад вышел с четырехкарточной червы, а бубны вполне могут быть 3-3, поскольку ни один не просигналил четность. Если это так, надо попробовать вынудить их прислать мне в финале бубновую взятку. Чтобы осуществить этот план, необходимо лишить их карт отхода.

Я думаю, лучшее продолжение - игра малой пикой с двух рук. Они выбьют мою червовую даму, и тогда можно будет проверить трефу. Если трефа не развалилась, не исключено, что оппонент, имеющий четыре карты, держит к тому же и третьего туза бубен.

- 9 -

Без пиковой отдачи все равно не обойтись. Я играю 2-кой; Восток принял 10-кой и отошел 10-кой червей, которую я забрал дамой.

Сейчас ситуация выглядит так:

(DC2)&(SI) 95

(DC2)%(SI)

(DC2)$(SI) Д107

(DC2)#(SI) 84

(DC2)&(SI) ТК

(DC2)%(SI) 6

(DC2)$(SI) В

(DC2)#(SI) ТД3

Я отбираю туза и короля пик, затем даму и туза треф. Теперь хожу бубной, и после отбора валета треф Восток вынужден отдать последнюю взятку на стол.

Вот полный расклад:

(DC2)&(SI) 953

(DC2)%(SI) Т8

(DC2)$(SI) Д10764

(DC2)#(SI) 874

(DC2)&(SI) Д764 (DC2)&(SI) В108

(DC2)%(SI) В973 (DC2)%(SI) К105

(DC2)$(SI) 852 (DC2)$(SI) Т93

(DC2)#(SI) 106 (DC2)#(SI) В952

(DC2)&(SI) ТК2

(DC2)%(SI) Д642

(DC2)$(SI) КВ

(DC2)#(SI) ТКД3

АНАЛИЗ.

Запад начал обвинять своего партнера, что тот не отобрал туза бубен, когда получил ход (на 10-ку пик). Но это не имеет значения, так как в концовке я мог бы впустить его трефой с тем же результатом.

Несмотря на то, что игра кажется несколько запутанной, окончание надо предвидеть заранее. Предположим, что после короля бубен Юг сыграет бубной во второй раз. Восток заберет и ответит в черву. Теперь поздно делать пиковую отдачу. Запад может принять дамой, отобрать черву и выйти в черную масть.

- 10 -

(ESC)GЛОВУШКА ДЛЯ КОРОЛЯ.(ESC)H

В упорном командном матче я как Юг получил карту:

(DC2)&(SI) ТВ853 (DC2)%(SI) К972 (DC2)$(SI) В4 (DC2)#(SI) 105

Все до зоны, Запад раздал и открыл одной бубной. Партнер вошел двумя трефами, а Восток отстоял две бубны. Я присоединился к ним двумя пиками. Запад заявил три бубны; Север поддержал меня, назначив три пики.

Ни у кого не было желания поднимать выше, на этом торговля и окончилась:

ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК ЮГ

1(DC2)$(SI) 2(DC2)#(SI) 2(DC2)$(SI) 2(DC2)&(SI)

3(DC2)$(SI) 3(DC2)&(SI) -(DC2) (SI)

Запад начал с короля бубен, и я увидел карты стола:

(DC2)&(SI) КД9

(DC2)%(SI) В3

(DC2)$(SI) 975

(DC2)#(SI) ТДВ87

король бубен

(DC2)&(SI) ТВ853

(DC2)%(SI) К972

(DC2)$(SI) В4

(DC2)#(SI) 105

В торговле мы победили, хорошо было бы и контракт выиграть. Восток поощрил 8-кой бубен на короля и 2-кой, когда Запад продолжил тузом. На третий ход по бубнам Восток кладет даму, а я убил.

Это , видимо, один из тех раскладов, в которых, если ключевой импас идет, его можно не проводить. То есть, я хочу сказать, что если король треф у Запада, можно позволить ему получить вторую взятку, сыграв тузом и малой трефой. Он не сможет затруднить мне игру. Трефы будут установлены, и если пика 3-2, я потеряю не больше двух бубен, червы и трефы.

Между тем почти всегда, если сыграть тузом и малой трефой обратно, Восток, имея короля, пропустит. Потерять я ничего не могу, надо попробовать.

На 5-ку треф Запад положил 2-ку, от Севера - туз. Со стола играю 7-кой, Восток дает 6-ку, моя 10-ка удержала взятку; Запад доложил 4-ку. Мелочь, но приятно - одной отдачей меньше.

- 11 -

Остались такие карты:

(DC2)&(SI) КД9

(DC2)%(SI) В3

(DC2)$(SI)

(DC2)#(SI) ДВ8

(DC2)&(SI) ТВ85

(DC2)%(SI) К972

(DC2)$(SI)

(DC2)#(SI)

Если бы Запад имел в руке дублетон треф, он, вероятно, просигналил бы это, поэтому я склонен думать, что трефа 3-3. Если пики тоже лежат хорошо, я могу сыграть тузом и королем пик, убить трефового короля и, войдя в стол по козырю, забрать отыгранные трефы.

Как раз развал козырей надо поставить под сомнение. Они торговались до трех бубен, Запад, кроме туза и короля бубен, может иметь ТД червей, и то, сомнительно, что с ровным раскладом поднял бы. Раз мне удалось избежать потери трефовой взятки, можно позволить отдать две червы и посмотреть на результат. Заодно, если пика лежит 4-1, у меня будет больше возможности маневрировать.

Играю 2-кой червей и кладу валета со стола. Восток забрал дамой и повторил 5-кой. Туза должен иметь Запад, поэтому кладу 9-ку; Запад выиграл 10-кой и, поразмыслив немного, продолжил тузом червей, которого я убил 9-кой на столе.

Больше отдавать нельзя, сейчас остались:

(DC2)&(SI) КД

(DC2)%(SI)

(DC2)$(SI)

(DC2)#(SI) ДВ8

(DC2)&(SI) ТВ85

(DC2)%(SI) К

(DC2)$(SI)

(DC2)#(SI)

Нетрудно выиграть, если козырь 3-2; можно сыграть королем пик, дамой, которую перебить тузом, стянуть валета и остальные взятки мои. Однако, эта игра будет ошибочной, если у Востока четвертая 10-ка пик.

Перед тем, как ломать голову над этой проблемой, надо дернуть один раз пику: возможно 10-ка - сингл. Играю королем, от Востока - 2-ка, от Запада - 7-ка.

Как же все-таки лежат пики? Чтобы ответить на этот вопрос, надо, как говориться, смотреть в корень. Смотрю я туда и вижу: игроки с которыми я имею удовольствие играть - сильные. Игрок с известной репутацией навряд ли так безответственно полезет на третий уровень с одиннадцатью очками и раскладом 2-3-5-3.

- 12 -

Планирую игру на один из двух раскладов: 1. (DC2)&(SI) 10Х (DC2)%(SI) Т10ХХ (DC2)$(SI) ТК10ХХ (DC2)#(SI) ХХ 2. (DC2)&(SI) Х (DC2)%(SI) Т10ХХ (DC2)$(SI) ТК10ХХ (DC2)#(SI) ХХХ

По игре и торговле более вероятен второй расклад. Кроме того, у него может быть 2-4-5-2 и без 10-ки пик, тогда игра на перекрестные убитки тем более правильна.

Поэтому я играю трефой со стола, Восток ставит короля, я бью валетом, Запад продолжил масть 9-кой. Положение проясняется. Если вдруг у Запада было только три червы и два козыря, то он должен будет убить червового короля, а я, в свою очередь, перебью дамой, и последние взятки все равно будут мои.

Как я и ожидал, на червового короля Запад дал в масть, убиваю дамой пик, и на Т8 имею две взятки. Мое представление о раскладе оказалось правильным:

(DC2)&(SI) КД9

(DC2)%(SI) В3

(DC2)$(SI) 975

(DC2)#(SI) ТДВ87

(DC2)&(SI) 7 (DC2)&(SI) 10642

(DC2)%(SI) Т1064 (DC2)%(SI) Д85

(DC2)$(SI) ТК1063 (DC2)$(SI) Д82

(DC2)#(SI) 942 (DC2)#(SI) К63

(DC2)&(SI) ТВ853

(DC2)%(SI) К972

(DC2)$(SI) В4

(DC2)#(SI) 105

АНАЛИЗ.

Если бы Запад-Восток относились к тому сорту игроков, которые всегда сигналят количество, они не дали бы мне взятку на вторую 10-ку в трефе. Запад снес 2-ку на первом ходе с треф, это должно было точно указать его партнеру, что у него три, а не две и не четыре карты. Если бы Восток получил взятку на короля треф и вышел бы в пику или трефу, мне не удалось бы взять больше восьми взяток.

После трефового подарка можно попробовать выиграть и при козыре 4-1. Вообще, когда противники залезают высоко со слабой картой, надо ориентироваться на неровный расклад хотя бы у одного из них.

- 13 -

(ESC)GПРЕЖДЕВРЕМЕННОЕ ПОРАЖЕНИЕ.(ESC)H

Играя в матче против грозного соперника, когда все были в зоне, я раздал и открыл карту:

(DC2)&(SI) ТД (DC2)%(SI) КВ109754 (DC2)$(SI) К3 (DC2)#(SI) КД

Мы с партнером играем по системе "АКОЛ", в которой открытия на уровне два форсируют на один круг. Откровенно говоря, карта довольно могучая. Однако, открытие на втором уровне с одним тузом и мастью с двумя отдачами считаю несерьезным. Поэтому открыл одной червой.

После паса Запада партнер ответил 1NT, Восток спасовал; теперь, разумеется, я прыгаю в четыре червы.

Вот наша торговля:

ЮГ ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК

1(DC2)%(SI) - 1NT

4(DC2)%(SI) - -

Запад вышел валетом бубен, и "болван" выложил на стол:

(DC2)&(SI) 10764

(DC2)%(SI) 63

(DC2)$(SI) ТД

(DC2)#(SI) 109542

валет бубен

(DC2)&(SI) ТД

(DC2)%(SI) КВ109754

(DC2)$(SI) К3

(DC2)#(SI) КД

Не хватает двух тузов, кроме того, надо удачно провести хотя бы один импас, при условии, что со стола можно ходить только дважды. Вопрос - какой делать первым? Над этим надо немного поразмыслить.