Константин Геринг - Аналитический реперторий симптомов сознания Страница 2

ПРИКОСНОВЕНИЯ_ 329

ПАССИВНЫЕ ДВИЖЕНИЯ_ 331

КОЖА_ 332

ТЕМПЕРАМЕНТЫ И КОНСТИТУЦИИ_ 333

ЗАМЕЧАНИЯ ГАНЕМАННА_ 333

ПРОТИВОРЕЧИВЫЕ (ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ) СИМПТОМЫ_ 333

ЗАМЕЧАНИЯ ДРУГИХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ_ 334

ТЕМПЕРАМЕНТЫ И КОНСТИТУЦИИ_ 334

ДЕТИ_ 336

ПОСТУПКИ И ЭКЗАЛЬТИРОВАННЫЕ СОСТОЯНИЯ_ 339

ЖЕНЩИНЫ И ПОЖИЛЫЕ ЛЮДИ_ 342

ЛЕКАРСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ_ 343

НЕКОТОРЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ ГАНЕМАННА_ 343

ЗАМЕЧАНИЯ ДРУГИХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ_ 343

ГОМОЛОГИЯ_ 344

КЛАССИФИКАЦИЯ ОЩУЩЕНИЙ_ 347

СПИСОК НАЗВАНИЙ ЛЕКАРСТВ И ИХ СОКРАЩЕНИЙ_ 351

Анечке Боровиковой (посмертно)

ПРЕДИСЛОВИЕ К РУССКОМУ ИЗДАНИЮ

Книга, которую Вы держите в руках, проделала путь длинной в несколько лет. Эти годы принесли много разного в жизни всех, кто так или иначе был связан с ней.

Неизменным осталось только удивительное обаяние после даже мимолетного знакомства с ней. Геринг потратил почти тридцать лет на ее создание, почти сто лет потребовалось, что бы она увидела свет на русском языке, но, как все настоящие произведения, не утратила своей актуальности. Мы уверены, что читатель не пожалеет о потраченных времени и средствах. Душа Великого Мастера, кажется, затерялась где-то на этих страницах...

При работе мы заменили устаревшую систему обозначений на современную международную номенклатуру. Во всех работах Геринга использована архаическая номенклатура, предложенная Бенингхаузеном в середине прошлого века. Иерархия симптомов определялась знаками, стоящими перед предложением:

I - наблюдалось только при испытании;

II - наблюдалось неоднократно и воспроизводилось;

I - применялось успешно на практике;

II - применялось часто и с повторяющимися результатами.

Это часто приводило к путанице, связанной с условиями печати, и в настоящее время полностью вышло из употребления. В современно гомеопатической литературе за основу взята предложенная Кентом вначале века шрифтовая номенклатура, основанная на трехбалльной системе, которая в свою очередь претерпела изменение; дополнительно был введен четвертый, самый высокий балл (Repertorium homeopathicum syntheticum).

Таким образом на сегодняшний день, несмотря на все попытки Международной гомеопатической лиги, сохраняется три знаковых системы. Вывод напрашивается сам собой: использовать современную систематизацию. В последующем правильность нашего выбора подтвердил президент Международной гомеопатической лиги. Но устаревшая номенклатура имела преимущество в наглядности и мы взяли на себя смелость добавить аналогичные знаки, но более привычные нашему глазу:

** -- наблюдалось только при испытании;

* -- применялось успешно на практике;

-- применялось часто и с повторяющимися результатами.

Как вы видите, мы объединили два первых наименее значимых ранга исходя из того, что за прошедшее время вопрос о степенях значимости решился в пользу трехбальной системы.

Все выше сказанное было предложено нами применительно Materia medica К. Геринга; для данного репертория нам пришлось расширить знаковую систему, сообразуясь со спецификой изложения материала и структурой текста. Во всех работах мы исходили из удобства и целесообразности работы гомеопата. По этой причине оригинальный текст был заново отредактирован и полностью переверстан, сообразуясь с современными требованиями; при этом мы постарались сохранить все оригинальные находки автора в расположении материала.

Одной из проблем была идентификация устаревших названий препаратов с современными. Все названия в книге приведены в соответствие с существующими международными требованиями; сокращения даны по синтетическому реперторию с издания 1993 г. Там где нам не удалось идентифицировать препараты или мы сомневались в точности идентификации, были сохранены названия и сокращения оригинала.

ВВЕДЕНИЕ

Этот труд явился итогом большой работы, проделанной нами по сбору и объединению в одной книге фактического материала, полученного в результате испытаний. Мы стремились не замыкаться исключительно на собственных воззрениях, принимая во внимание любые полученные сведения, предоставленные испытателями, заслуживающими доверия. Огромный массив, до сих пор не опубликованного материала, и значительно меньшие сведения из наших книг и журналов собраны вместе и доведены до максимально компактного вида. Был использован особый порядок классификации материала, которому мы постарались придать особую форму, облегчающую, насколько возможно, выбор препарата для каждого конкретного случая. Замысел состоял в том, чтобы сделать возможным для врача увидеть проблему целиком, с первого взгляда, и без промедления найти необходимое лекарство, даже в несомненно сложном случае. Поэтому расположение материала и, в особенности, стиль печати служат для того, чтобы максимальным образом облегчить восприятие, т. к. глазу требуется гораздо меньше усилия и меньшая концентрация мысленного внимания, которые в свою очередь могут быть использованы в работе мысли.

С этой работой отчасти схожи монографии, содержащие сведения о наших лекарствах, которые публиковались на протяжении последних лет. Сначала это были приложения к нашим журналам, выпущенные впоследствии в виде отдельного тома. Уже тогда была сделана попытка собрать все достоверное, что имелось в нашем распоряжении. Схема расположения материала такая, чтобы можно было увидеть все в сравнимой форме. Это может помочь каждому составить реферат для личного пользования.

Такие читатели могут легко сравнить особенность, которая характеризует каждое лекарство и его действие на организм в целом или на орган, а также природу, тип и степень этого воздействия. Это поможет сравнить особенные ощущение или разновидности недомоганий, проследить различные функции организма во всем разнообразии существующих связей. Наконец, поможет обнаружить модальности различных симптомов и изменения, происходящие с ними в связи с изменением условий их возникновения и т. д. Все это, возможно увидеть в целом, не отрывая взгляда от листа. Разумеется, все это невозможно без соответствующий подготовки в области физиологии и патологии, т. к. никогда ничего невозможно сделать без значительного напряжения мысли и, следовательно, всегда найдутся те, кто предпочтет, чтобы это было сделано за них. Несмотря на то, что, как мы уже отмечали раннее, настоящая работа имеет сходство с Materia medica, все же характер познавательного процесса здесь иного рода. Materia medica требует постоянного синтеза в уме читателя, постоянной работы сознания, пытающегося найти общее в разрозненных симптомах, тогда как работа терапевта нуждается в постоянном анализе ситуации.

Так как главной задачей этой книги служит оказание помощи в выборе правильного препарата практикующему врачу в каждом конкретном случае, книга имеет вид своеобразного обзора -- "дайджеста", содержащего наиболее существенные результаты испытаний и, одновременно, является продуктом нашей практики. В ней собрано не только то, что наблюдалось в результате испытаний, но и то, что исчезало в результате удачно подобранного лечения. В процессе работы мы должны были рассматривать клинические отчеты, предоставленные надежными источниками, как вполне доброкачественные и надежные; точно также мы должны были предполагать, что именно лекарство явилось причиной данного эффекта. Годы помогут нам отделить зерна истины.

Будучи хорошо осведомленными, что существует два типа симптомов, а именно: симптомы, вызываемые действием препаратов, и симптомы, подлежащие излечению, а также то, что они существенным образом отличаются мы решили дать оба типа без обозначения их отличия. Отметки о подобных различиях должны с предельной тщательностью делаться в монографиях Materia medica. Это следует рассматривать, как вопрос величайшей важности и никогда не смешивать симптомы, вызываемые препаратом в результате испытаний с признаками, отмеченными в процессе лечения.

Никогда не следует забывать предостережения Ганемана, (см. Хронические болезни, том 2; и прим. к Alumina, второе издание).

Ганеман был прав, когда рекомендовал пользоваться только симптомами, полученными в результате испытаний.

Если мы когда-нибудь опубликуем полное собрание всех наших тщательно изученных препаратов, и если материал будет представлен в сравнительном виде, то тогда наши рекомендации могут быть даны с пометками этих различий. До тех же пор, несомненно, более правильно будет пользоваться указаниями Бенингхаузена, чтобы каждый исследователь помещал пометку о степени значимости симптома. Те, кто последует этому совету, в дальнейшем получат возможность быстрее принимать решение в отношении каждого препарата и такой выбор будет более обоснованным, так как он принят на основании симптомов, полученных при испытании (рекомендации в главе "Как пользоваться этой книгой").