Владимир Жикаренцев - Владимир Жикаренцев Страница 24

Мы не будем касаться общей истории, сейчас это нас не интересует. Нас интересует Россия. Авторы утверждают, что история Руси от самых ее истоков вплоть до начала правления династии Романовых была сознательно искажена по приказанию самих же Романовых, и это, на мой взгляд, было строго доказано авторами.

Я люблю историю и в свое время посвятил ее изучению много времени. Факты, которые открылись мне о фальсификации мировой истории и истории России, способны убедить каждого НЕ-ПРЕД-УБЕЖДЕННОГО человека. Вообще-то, человеку невозможно что-либо доказать — в особенности, если он предварительно в чем-то убежден и не хочет посмотреть на проблему с другой стороны, не отказываясь, разумеется, от своих прежних взглядов. Гиблое дело разговаривать с такими людьми.

Так вот, узнавая новые для себя факты, я чуть со стула не упал, таково было мое возмущение, когда я узнал, что наша "всем известная и любимая" история Древней Руси, которую нам так примерно преподают в школах, была написана только в середине восемнадцатого века тремя пришлыми немцами, один из которых вообще не удосужился выучить русский язык. А опиралась эта история на подделанную рукопись "Повести временных лет", о появлении которой в нашей стране и приключившихся с нею событиях можно написать отдельный детективный роман. Оригинала же "Повести временных лет" в распоряжении историков нет и не было. Поэтому на настоящий момент времени подлинная история Руси до семнадцатого века неизвестна. Попытку (очень успешную, на мой взгляд) Приподнять завесу над этой тайной сделали А.Т. Фоменко и Г.В. Носовский.

Никто из людей, кроме профессиональных историков, уже не помнит и не знает ушедших в небытие имен немецких "ученых", но дело их живет и по сей день. Проблема в том, что все остальные описания истории нашей страны, включая широко популярные работы Соловьева, Карамзина, Ключевского, основывались и до сих пор продолжают опираться на эту когда-то сочиненную "Историю Руси". Но что интересно — даже сегодня, когда интересы дома Романовых, казалось бы, уже ни при чем, никого из наших русских историков не волнует, какую именно историю мы изучаем, и в обществе по этому поводу не ведется никакой дискуссии.

Обращаю ваше внимание, что нас интересует, ЧТО и КАК было сделано, а не КТО это сделал. Если мы погрязнем в поисках и выявлении врагов, то можем стать параноиками, а это будет бой на взаимное уничтожение. Тридцатые годы в истории нашей страны хорошо показали это. Вообще, есть принцип: врага надо уничтожать (да и то не всегда), только когда он покусился на вашу жизнь, а до этого момента он служит лишь вашему усилению, тренирует вас.

Вы никогда не замечали, что при взгляде на историю России в вас возникает какое-то смутное чувство дискомфорта? Особенно когда постоянно подчеркивается, что русские до Петра Первого были темными, необразованными варварами, лаптями щи хлебали и еловыми шишками почесывались — одним словом, отсталая, угнетенная нация, рабы? Да и после правления Петра мнение о России не очень отличалось от прежнего.

Подумайте, о каком еще народе или стране в мире существует такое устойчивое мнение? И в какой стране это настойчиво внушается своему же народу — нами самими самим же себе (чертовщина какая-то)?

Блестящие, по моему мнению, исследования, которые провели Г.В. Носовский и А.Т. Фоменко, показывают, что ни под каким татарским игом Русь не была. Что же касается Орды, то она представляла собой регулярное, отлично вооруженное и обученное войско, которое состояло из казаков и владело передовой стратегией ведения войны. К казакам тогда относились тюрко-язычные народы, которые и сейчас проживают на территории России и бывшего СССР.

В какой-то момент русские и тюрки объединились и создали великое русско-тюркское государство, больше известное под названием Золотая Орда (скорее всего, наш Российский герб — двуглавый орел — берет свое начало именно оттуда). В этом государстве было два разговорных языка — русский и тюркский, этими языками владели все. Одним из доказательств такого положения является книга Афанасия Никитина "Хождение за три моря" — оказывается, она была написана на двух языках. Посреди предложения автор мог спокойно перейти на тюркский, а в каком-нибудь другом абзаце посреди фразы вновь вернуться к русскому. И так на протяжении всей книги. Такое может произойти только в государстве, где русский и тюркский языки обладают одинаковыми правами и широко распространены.

Тогда же благодаря союзу русских и тюрков образовалась Великая Империя, которая простиралась от Атлантического океана до Тихого и от Северного Ледовитого океана до Индийского. Границы Советского Союза довольно близко передают существовавшее тогда положение дел — в особенности, если учитывать сферы влияния, которые Советский Союз имел в Азии и Африке. Как видите, что мы имели в прошлом, то имеем и в настоящем.

Центр управления Русью-Ордой находился в районе современного Ярославля, и правили Империей цари-ханы. У всех них было, как минимум, два имени. В русском языке они носили знакомые нам имена русских царей, а на тюркском их называли не менее известными именами Золотоордынских Ханов. Так, например, математический анализ заставляет предположить, что Чингиз-Хан, Рюрик, Георгий Победоносец, Юрий Долгорукий — это одно и то же лицо. То же касается Ивана Калиты и хана Батыя, Дмитрия Донского и хана Тохтамыша и т.д.

Если говорить о династии Романовых, то она в результате известной смуты конца шестнадцатого и начала семнадцатого веков отняла власть у представителей Золотоордынской династии, последним из которых, судя по всему, был человек, который в современном варианте истории известен нам под именем Борис Годунов — по крайней мере, на эту мысль наводит непредвзятый анализ. Ориентируясь изначально на Запад и имея с ним очень прочные связи, Романовы разрушили прежнюю империю и внесли раскол между русскими и тюрко-язычными народами нашей страны.

Далее, чтобы оправдать свое право на престол, они стали переписывать историю, представляя нам Орду, ее правителей и все предыдущее время как татарское иго. Сделано это было очень просто: в семнадцатом веке со всей Руси начали собирать, переписывать и переделывать все содержащие хоть какую-нибудь информацию о прежней истории Руси письменные источники. Оказывается, на настоящий момент в официальном обращении не сохранилось ни одного подлинника документов, датируемых ранее семнадцатого века, благодаря которым можно было бы прояснить вопросы нашей истории и истории Орды. Есть только копии, составленные в семнадцатом и восемнадцатом веках, и подделки, которые принято считать оригиналами старинных рукописей. То, что это подделки, убедительно доказывается графологическим анализом.

"Лжецаревичи", которые во множестве появились в начале царствования дома Романовых, похоже, являлись настоящими наследниками правителей Ордынской династии, то есть имели полное право на престол, за что и воевали. Позднее казаки вновь пытались вернуть себе власть, подняв восстание во главе со Степаном Разиным, также вроде бы представителем Ордынской династии. Известно, что в то время его открыто называли царем многие правители западных государств, за что Романовы были весьма обижены на них. Чем закончилось это противостояние, мы знаем. Понятно, почему Романовы никогда не жаловали казаков и передали эту нелюбовь по эстафете. Боится наша верховная власть казаков, всегда боялась, нутром чует, что к чему.

Тут автоматически встает вопрос: "А куда смотрели историки? Почему не видели этого раньше?" Оказывается, очень многие видели и время от времени выступали, среди таковых были Ньютон, Татищев, Ломоносов, Морозов, Гумилев, но навязанные нам старые хронология и история стояли крепко. Старые мыслеформы порой оказываются сильнее самого прочного бетона, а ум вообще является самой инерционной системой на свете. Но сейчас, по-моему, старой хронологии и истории приходит конец.

Что произойдет, если белому человеку начать внушать, что он на самом деле черный? Что произойдет, если нормальному человеку начать внушать, что он плохой и никчемный? Что произойдет, если человеку с руками и ногами начать внушать, что руки у него не из того места растут, что он вечно что-нибудь не так сделает или испортит? Внутри него произойдет расщепление личности. А что за этим последует? Всевозможные нервные расстройства. А что еще? Скорее всего, человек начнет пить, чтобы хоть как-то утихомирить боль внутри. Потому что любое расщепление внутри порождает боль, тихую, стонущую.

Внутри, на уровне генной памяти, мы прекрасно знаем, кто мы и какая славная у нас история. А снаружи нам внушают из года в год, из поколения в поколение, что мы, дескать, тупые и ни к чему не пригодные рабы. Нас лишили корней, отсюда происходят некоторая потерянность и беспомощность в характере русских, которые всегда удивляли меня. Конечно, от такого можно волком завыть и начать пить горькую.