Шок и трепет 1978 - Максим Арх Страница 3

Телепередача : «„Васявщина“ — мировое зло или неизбежность».

…

Ведущий: Итак, мы вновь в эфире. Ведём разговор мы о Александре Васине, который без сомнения своей неуёмной деятельностью, повлиял на жизнь нескольких поколений, как в нашей стране, так и в мире. А раз так, то конечно же мы, со всей деликатностью и осторожностью должны высказываться о тех непростых временах. Ни для кого не секрет, что народ тогда жил плохо и даже очень плохо. Еда была в дефиците, есть было нечего, жить негде, и советский гражданин выживал как мог. Помните «колбасные электрички»?

Эксперт №1: Помним, только это началось в «Перестройку», что проходила с 1980-го по 1981-й год. А в конце 70-х всё было более-менее нормально. Конечно, где-то могли быть перекосы, но не надо преувеличивать — нищих и голодных не было. И бездомных не было. Страна жила своей жизнью и развивалась. И могла бы развиваться и дальше. Для этого у неё были все предпосылки и возможности: население было грамотным, рабочий класс был многочислен, колхозников было много, строились заводы и школы, развивалась промышленность, и, конечно же, всё это обеспечивалось полезными ископаемыми, что добывались из наших недр, заметьте, нашими же добывающими предприятиями. По большому счёту, мы были настолько самодостаточными, что являлись миром в мире. И если бы в те годы можно было построить стену на границе СССР, которая бы отгородила нас от остальной части человечества, то мы бы не умерли, не зачахли и продолжили бы развиваться. Ведь у нас для этого есть, точнее, было всё, что нужно для постепенного и уверенного прогресса.

Эксперт №2: Согласен с коллегой, но не во всём. Развитие, пусть и небольшое, могло бы быть в том случае, если бы «железный занавес» действовал не фиктивно, а в полную силу, и мы бы полностью воздержались от контакта с другими странами. Тогда бы тот строй, та идеология, что были, имели бы все шансы остаться как единственные. А вот при постоянном контакте с внешними игроками мы волей-неволей впитывали их культуру. Ведь после таких контактов с Западом в сознании людей начинала превалировать другая точка зрения, и многие хотели, чтобы у нас стало именно так, как там. Естественно, все они не знали и не понимали того факта, что для того, чтобы было как там, тем странам понадобились столетия для разорения Азии и Африки, а также уничтожение нескольких цивилизаций, например, Ацтеков, Майя и других. Да что там говорить, взять хотя бы геноцид индейцев Северной Америки. Сколько их сейчас осталось? Миллион? Два? И это на весь континент! Так что таким путем, каким шёл Запад, мы процветание получить не могли. Этого наши люди понимать тогда не хотели. Им хотелось всего и сразу. А так не бывает, вот и перестали мы быть самими собой. А ведь у нас был свой путь, и мы могли его пройти. Достаточно было просто развивать самих себя. Но для этого мы должны были замкнуться в себе.

Ведущий: Как когда-то, сотни лет назад, это сделала Япония?

Эксперт №2: А почему бы и нет?

Ведущий: Но это же плохо. При таком варианте развития страны мы бы могли сильно отстать от ведущих мировых держав. И их передовые технологии, которых не было бы у нас, лишь увеличивали бы это отставание.

Эксперт №3: Позвольте сказать: для того, чтобы подобного технологического отставания не было, есть специальные разведывательные структуры.

Ведущий: Вы имеете в виду банальное воровство?

Эксперт №3: Нет — не банальное. А просто воровство технологий.

Ведущий: Но как же быть с лицензионным правом?

Эксперт №3: О каком праве может идти речь, если речь идёт о выживании государства? Да и вообще, они ведь сами воруют и никакие лицензионные отчисления нам не платят. Хотите пример? Пожалуйста! Кто изобрёл радио? Попов! Кто фактически изобрёл сварку? Миткевич. Кто изобрёл телефон и телевидение? Тоже мы! А они своровали у нас сам факт изобретения и теперь утверждают обратное. Список их воровства бесконечен. И заметьте, никто никогда нам ничего не заплатил. И не заплатит. Почему? Да потому, что они наглые, а мы добрые. Так что пора поумнеть. И лозунг наш должен быть — никому ничего не давать, а брать у них как можно больше.

Ведущий: Вы призываете к аморальному поведению.

Эксперт №3: Я призываю быть сильными и вести себя, как и они. У нас же есть прекрасная народная мудрость: «Кто к нам с мечом придёт, тот от меча и погибнет!» Заметьте, не просто погибнет, а именно что погибнет от того же предмета, с которым и пришёл. В случае пословицы — это меч. В нашем случае — это должно быть изъятие технологий.

Ведущий: Спорная логика, но мы уклонились от темы разговора. Давайте вернёмся к Васину. Так вы все считаете, что именно он был тем человеком, из-за которого развалился СССР? Почему? Аргументируйте, пожалуйста.

Эксперт №1: Я, пожалуй, начну. О случае Васина и его влияния на страну тех лет написано и сказано не мало. И тут нужно понимать, что не только Васин занимался растлением тогдашнего общества. Были и другие. Но всё-таки именно творчество обсуждаемой нами личности сыграло не последнюю роль в будущей катастрофе. Если говорить предметно, то можно привести множество примеров его преступной и, по факту, антигосударственной деятельности. Тут нужно вспомнить, что для того, чтобы стать величиной, тот беспринципный юнец, каким был Васин в те годы, ничем не гнушался. Он лез на верх власти по головам, не обращая внимания на крики и стоны своих коллег по творческому цеху. Взять хотя бы тот злосчастный конкурс режиссеров, который проходил в первой половине 1978 года. Тогда Васин вполне заслуженно занял четвёртое место, но различными махинациями, взяточничеством и шулерством результаты конкурса аннулировали, переписали и Васину выдали второе место. Факт известный и исторически зафиксированный в документах. Результатом той ужасной подтасовки стало полное забвение такого перспективного режиссёра, как Демакратичковский. Его буквально втоптали в грязь. Великий режиссёр был унижен, растоптан и после этого не снял ни одной достойной картины. А его дочь, возлюбленная Васина, которую он, что называется, поматросил и бросил, закончила свою жизнь, скитаясь по психиатрическим лечебницам.

Ведущий: Давайте не будем о личной жизни Васина. Сейчас нас интересует его влияние на общество и на развал страны.

Эксперт№1: А что вы хотите услышать? Про экономику? Пожалуйста. В те времена фильмы Васина пользовались популярностью. Они нашему государству приносили прибыль. Зная это, Васин стал вести себя неадекватно, заставляя упрашивать его чуть ли не членов правительства. А когда выслушивал просьбы, нередко отказывался работать или ставил такие условия, которые руководство не могло выполнить. Происходила ругань и простои. Государство теряло деньги, а Васин продолжал снимать пошлость и кровь. Именно те фильмы про бешеных псов, про оттенки серости, про криминальные чтива и тому подобные ужасы и стали развращать наше молодое поколение. Васин писал сценарий и продавливал эту грязь. Руководство страны же, не отдавая отчёт в своих разрушительных действиях, было вынужденно давать разрешения на съёмки, боясь упустить миллионные прибыли. Хочу напомнить, что в те годы стране нужна была валюта, вот руководство и попало в ловушку. Фильмы приносили баснословную прибыль в миллиарды долларов, но в это же время изменяли сознание десятков миллионов советских граждан. Хотите спорьте с этим, хотите нет, но факт останется фактом — фильмы Васина внесли существенный регресс в сознание общества.

Эксперт №2: Бесспорно, коллега прав. В продолжение темы кино вот что хочется добавить: недавно посмотрел в Интернете дневники известного американского режиссёра, что снял фильмы про войны в космосе. Он, кстати, тоже был частым пациентом американских психбольниц. Так вот что интересного он пишет в письме своему адвокату. Я зачитаю:

«Дорогой друг. Как тяжело жить и работать, зная, что всё, буквально всё, что ты придумал и замыслил, советский КГБ обязательно украдёт с помощью лучей, пробравшись в голову, а затем обязательно отдаст Васину».

Не знаю, есть ли у наших спецслужб такая технология, чтобы пробираться в мысли, или нет, но этот режиссёр не раз в своей жизни говорил, что все его идеи так или иначе каким-то непонятным образом почему-то реализовывает Васин.

Так что, если опираться на данное свидетельство, то можно сказать,