Петр Черкашин - Послание Вселенной Страница 50

Отсюда вытекает наша концепция контроля за оружием, которая включает в себя распространение его в следующих целях:

– Оказывать влияние на политическую ориентацию стран, контролирующих стратегические ресурсы.

– Расширять наш общий доступ и влияние на правительства и военные элиты, политическая ориентация которых имеет для нас важное значение в связи с глобальными или региональными проблемами.

– Обеспечивать рычаги воздействия и влияния на отдельные правительства по конкретным проблемам, представляющим для Америки непосредственный интерес.

В этой связи можно сделать вывод, что наше оружие фактически становится новой формой влияния на народы мира, помогает распространять на них наше влияние, способствует проведению войн чужими руками в наших интересах, в результате этого открываются новые рынки сбыта средств вооружённой борьбы для военно-промышленного комплекса Америки. История уже знает примеры, когда имели место войны, в которых использовалось американское оружие, находившееся на вооружении у обеих противоборствующих сторон.

Кроме того, прошу обратить Ваше внимание на то обстоятельство, что без надлежащей подготовки населения страны невозможно решать многие вопросы организации национальной безопасности. Необходимо нагнетать среди населения такую обстановку, что в любой момент может возникнуть ситуация, которая будет иметь катастрофические последствия и делать это надо для того, чтобы заставить граждан страны нести бремя, с которым связано создание мощных вооружённых сил, при этом необходимо создать эмоциональную атмосферу, родственную психологической обстановке военного времени.

– Хорошо, но нужно посоветоваться с нашими союзниками в Европе. Мы не можем вести себя с ними как со всеми другими странами: думать одно, говорить другое, а делать третье. И после согласований, я думаю, можно вынести вопрос на обсуждение в Сенат и Конгресс США.

Юрс остановил прослушивание и обратился к присутствующим:

– Как видите, эта страна готова противостоять всему миру и не задумываясь о последствиях может развязать войну любой степени интенсивности. Интересно, а есть ли у этой страны союзники, готовые поддержать их в планируемых меророприятиях по истреблению народов? – спросил Юрс.

– Да, есть, – ответил один из наставников. – Это объединение стран, охватывающее территорию практически всей Европы. Они объединены в один военный блок, руководящие роли в нём принадлежат Америке, а остальные выступают в роли статистов. А против кого создана и может быть направлена эта военная мощь? Если взять за основу географическое положение развёрнутых воинских формирований, то все они могут быть использованы только в одном направлении, это против России и её союзников. Получается, что повторяется сценарий, который предшествовал второй мировой войне? Похоже что так, но при такой системе инициатором новой войны может стать любая маленькая страна с численностью населения два-три миллиона человек, а в результате могут погибнуть сотни миллионов граждан других стран, не имеющих никакого отношения к возможной провокационной деятельности меньшинства, пытающейся за счёт дружбы с коалицией стран, организовать вымогательство материальных благ у богатого соседа. Ну, а что же Россия?

У них подход несколько другой. Давайте ознакомимся с информацией, которая исходит из речи их руководителей.

На экране обзорной системы возникло изображение помещения, в котором вокруг стола сидела большая группа людей. Сидевший отдельно от всех человек сказал: – Давайте построим нашу работу таким образом: сейчас я доведу до вас наши взгляды на строительство системы обеспечения национальной безопасности, а потом обсудим её и совместно выработаем программу действий, направленных на усиление потенциала страны от внешних угроз. В современных отечественных концептуальных разработках под военной безопасностью предполагается понимать такое состояние межгосударственных отношений и обороноспособности государств, при котором вероятность войны либо сводится к минимуму, либо создаётся система, противодействующая вовлечению в военный конфликт, возникший между двумя странами, других государств. То есть должен доминировать подход, основанный на принципах взаимной безопасности путём снижения противостояния до того минимального уровня, когда вооружённые силы были бы способны только оборонять свои границы. И мы активно предлагаем руководителям Европейских государств свести военное противостояние до такого уровня, но те, руководствуясь тайными планами, продиктованными из США, не желают чтобы ситуация развивалась по предложенному нами сценарию, стремясь сохранить наступательный потенциал своих вооружённых сил.

Европа ещё не готова к переходу к нормальным, ровным отношениям между государствами, находясь под влиянием США. У руководителей Европейских стран ещё сильны предубеждения и по этой причине у них нет готовности понять, что возникающие разногласия необходимо решать путём переговоров с учётом обоюдных интересов договаривающихся сторон, а не пытаться оказывать давление на противоположную сторону для получения односторонних выгод только в своих интересах. Поэтому Америка и некоторые страны в Европе всячески стимулируют малые государства поддерживать напряжённость внутри Европы, путём создания провокационных ситуаций и я вам скажу, это стало напоминать период перед началом второй мировой войны. Население Европы опять начинают подвергать идеологической обработке, направленной на подготовку к ведению новой войны и началу этому процессу было положено с пересмотра итогов второй мировой войны. Результатом этой пропаганды должно стать обретение населением Европы твёрдого убеждения, что если бы не участники коалиции, открывшие второй фронт, то Советская армия, завершив разгром Германии и её союзников, непременно бы заняла территорию всей Европы и тогда все её народы попали бы под влияние ещё долее жестокого тирана. Параллельно с этим в сознании людей культивируется мысль, что русские весьма агрессивная, и непредсказуемая нация, готовая на любые агрессивные акции против народов Европы. Такая идеологическая деятельность практически во всех странах Европы не может не настораживать нас и является косвенным подтверждением тому, что военная угроза в Европе возрастает. Но в то же время надо признать, что военная опасность в целом снижена: в обозримой перспективе развязывание мировой или иной крупномасштабной войны, по-видимому, маловероятно. Однако вероятность развязывания так называемых малых, локальных и даже региональных конфликтов возросла, а они легко могут перерасти в мировую войну.

Потому до эпохи всеобщего мирного благоденствия ещё далеко. В современных условиях, мы не можем быть гарантированы от того, что степень военной опасности может возрасти и при определённых обстоятельствах перерасти в направленную и непосредственную военную угрозу, поэтому нам нужно принять решительные и всеобъемлющие меры, гарантирующие повышение наших возможностей по отражению агрессии, на каком бы театре военных действий она бы не произошла. Мне кажется, нам просто навязывают новый виток гонки вооружений. Поэтому каждый по своему направлению должен разработать программы и планы по их реализации, которые впоследствии сведём в единый оперативный план по отражению агрессии, откуда она бы не исходила и они же, эти планы лягут в основу мобилизационного плана по переводу страны с мирного на военное положение, поэтому не будем сейчас широко дискутировать, просто я хотел бы услышать от вас некоторые соображения по данной проблематике.

Юрс остановил прослушивание и обратился к обучаемым: – Как видите, Россию спровоцировали к наращиванию своего военного потенциала. В связи с этим можно сделать вывод: налицо военное противостояние. Возможно, оно носит скрытый характер, но мы делаем вывод, что оно имеет место и довольно странно, почему руководители стран Европейской коалиции так сильно заблуждаются в оценке возможностей России. Лично я думаю, что в случае агрессии кого-либо против России, она при отражении вторжения не будет изматывать свою страну долгой продолжительной войной. Уничтожение оружием массового поражения всего живого на территории, откуда будет исходить агрессия займёт максимум 10—30 минут, даже если это будет касаться всей Европы. И никакие войска после ядерных ударов, Россия на территорию Европы вводить не станет, и никакая Америка Европе помогать не будет, там просто некому будет помогать, поэтому довольно странно видеть, то, как достаточно разумные люди слепо доверяют судьбу своего народа непонятно какому-то сообществу. Ведь неужели не ясно, что даже президент США не самостоятелен в принятии решений, ему кто-то советует, подсказывает, а это в итоге может означать одно, – ошибись он в принятии решения и в перспективе может быть уничтожено население какой-нибудь страны и граждане этой страны возможно даже и подозревать не будут, что решение на их уничтожение принял их могучий союзник, которому видите ли надо оборудовать купальню на берегу понравившегося ему моря. Ладно, оставим дискуссии на эту тему, в сложившиеся отношения между народами мы вмешаться не сможем, но сделаем вывод, что объективно существует вариант, при котором отдельная маленькая кучка особей может создать условия для самоликвидации всего населения планеты. Это в Америке и Европе, а какую информацию мы имеем по другим регионам мира? Ну, скажем по Китаю, кто может доложить? – Ите, прошу Вас, вкратце ознакомьте нас с поступившей со станции наблюдения информацией по Китаю, попросил одного из слушателей, наставник.