Шаг за грань - Василий Владимирович Грабовецкий Страница 49

После отрицательного ответа бедняга получал новую порцию зуботычин. А мне задавали следующий вопрос:

- Может тебе известна формула Бруно?

Я разводил руками, а Джордано верещал, что он учёный и на него опять устроили гонения.

Николая и Галилео это вводило в ещё большую ярость, на Бруно сыпались тумаки, а на меня очередные вопросы про известные мне заслуги гонимого гения.

Я даже во сне пытался заснуть. Уходил подальше от спорщиков, размещался на траве поудобней, но вскоре меня находили, и баталия начиналась с начала.

Несколько раз за ночь просыпался, использовал действенный способ прогнать кошмар – энергично мотал головой, но в этот раз средство меня подвело. То ли троица весьма настойчива, то ли мозг не считает данный сюжет ужасным. Зря на ночь столько думал, как не раскрыться перед магами, на чём могу быть схвачен и отх… хм, наказан, в общем наказан.

Ещё Джордано Бруно откуда-то вылез. В своё время он был знаменем борьбы науки против мракобесия, но, откровенно говоря, это было плохим ходом. Единственное, где этот оригинал отметился – философия, с идеями магии и прочей эзотерической хиромантии. Ни одной научной идеи им сгенерировано не было, нахватался понемногу отовсюду и покрыл сверху толстом слоем мистики. Впоследствии нередко в это «знамя» тыкали, дескать, если у вас такие учёные, то понятно почему их жгли. А по факту, из-за таких псевдоучёных страдали настоящие двигатели науки, вот и Галилея понять можно, ему особо досталось на этой волне.

География никогда не была моей сильной стороной, могу ошибаться, но на карте что показывал глава вендарских магов – местность по рельефу не узнал. То есть абсолютно не ясно, где я нахожусь. Как в анекдоте: «к чёрту день, какой сегодня год?». Вот и мне, даже материк неведом. Нет, если я в абстрактном параллельном мире, то вообще без разницы, могу оказаться на Пангее, Атлантиде или любом ином сказочном месте. Но если это будущее, пусть не наше, но Вселенной-близнеца, то я в полном неведенье. Опять же, растительность ситуацию только усугубляет. Я видел березки, дубы, а также неизвестные мне деревья, пару раз встречал высокие деревья, похожие на секвойи. Впрочем, последние, я знаю только по картинкам, могу путать.

Самое смешное, что нахожусь в условиях «забыть Герострата», вопрос метаположения важен от обратного – мне на руку не знать геопозицию. Я и у встреченных ИИ специально не спрашивал регион, куда меня занесло. Сейчас, когда допрашивают про Родину – говорю «издалека, и даже не знаю, куда занесло». Если буду знать местоположение, то слова станут ложью, а в окружении ходячих детекторов лжи это чревато.

Главное – не узнать случайно. Судя по уровню развития, местные могут и не знать географию всей планеты, по крайней мере, если знания потеряны. Но лучше не рисковать, и подобные темы избегать.

Какие есть ещё варианты «поумнеть» случайно? География и биология мне не помощники, уже хорошо. Астрономия могла бы подвести, но к счастью, я не знаю созвездий ночного неба. Точно знаю, что в южном и северном полушариях они отличаются, но даже не представляю, чем.

Хуже с физикой, её более-менее знаю. Первый претендент на звание «Иуда года» - вода.

Если взять ведро, привязать на верёвке, закрутить в одну сторону и отпустить, то верёвка с ведром начнут раскручиваться обратно, а вода образует воронку. Движение воронки будет зависеть от того, в какую сторону крутится ведро. Аналогичный эффект действует и с водой на земле. Северный и Южный полюсы вращаются относительно экватора в разные стороны – Антарктика по часовой стрелке, Антарктида против, и выполняя роль ведра закручивают воду.

Теоретически, по воронке можно определить на каком полушарии происходит эксперимент. Но не всякая вода поддаётся провокации со стороны Земли. В озёрах и лужах вода и вовсе неподвижна. Нужны определённые условия, и вытекание в отверстие – вполне под них подходит. На моей стороне два положительных факта. Первый – технологическая отсталость. Не встречались мне здесь ванные или раковины с канализационным отверстием подходящих размеров. Второй – ненавидимая в институте, но услужливая сейчас – метрология. Данный метод даже в лабораторных условиях весьма неточен, погрешность колоссальная. Во-первых, судя по климату, мы далеки от полюсов. Во-вторых, на движение воды действуют сотни факторов, включая форму и размер отверстия. Наложение погрешностей дают потрясающий результат: способ определения эффектен, грациозен и элегантен, один недостаток – не работает.

Есть точные эксперименты, которые однозначно покажут местоположение относительно экватора, но случайно я их вряд ли увижу. Даже намёка к повторению научного пути не вижу. К этому есть ряд причин. И дело не в том, что магия тормозит полёт фантазии. Просто наука – плод определённых философских и социальных идей, и вокруг предпосылки отсутствуют.

Возьмём знаменитого Фуко, с не менее знаменитым маятником. Раскачивается груз на верёвке, от пары метров до сотни, чем больше, тем лучше. На груз действует эффект Кориолиса – отклонение движущегося объекта из-за вращения Земли. Соответственно в разных полушариях груз будет «забирать» в разные стороны, и в конечном итоге, сделав круг, вернётся на исходную позицию. Кстати, время полного цикла покажет параллель. На экваторе – возврат в нулевую точку – 32 часа, на полюсах – ровно сутки.

Вероятность встретить подобный маятник здесь – стремится к нулю. А у нас в своё время он произвёл фурор. Это было первое серьёзное доказательство, что Земля вертится вокруг своей оси. Годичный звёздный параллакс был открыт немного раньше, но оперирование малыми значениями, при экспериментальных погрешностях особо никого не впечатлили. А до этого вера в идею Коперника была почти религиозной, ибо научно подтверждена не была.

Облегчённо выдохнул. Можно быть спокойным, местоположение вряд ли откроется. Счастье в неведенье. Но осторожность проявляем. Если встречу алхимиков,