2. Лесной отшельник - Хайдарали Мирзоевич Усманов Страница 62

происходит? Они получат несколько ударов кнутом, и потом, со спокойной душой, уходят в деревню. Что в этом для них нервного или опасного? По сути, ничего. Поэтому они и не переживают. Однако если им придётся отправиться в Дикий лес, то там уже существует серьёзная опасность. Как факт, они предпочитают лучше раз в неделю перетерпеть удары кнутом, чем рисковать жизнью. А это важный факт. Про который забывать и не стоит. Однако если он будет приходить к ним каждый день, и каждый день хлестать их кнутом, то рано или поздно они не выдержат, и всё же отправятся за деревом. И вообще… Я не пойму того, что происходит? Начнём с того, что управляющий сам распоряжается всеми этими деревьями в лесу! Он уже бы давно мог приказать этим идиотам срубить два ближайших дерева. И забыли бы уже обо всём этом! Поставил бы их в список должников, и потом тянул бы из них всю медную мелочь. И всё. Были бы у него под рукой покорные и исполнительные работники. Так нет же… Он делает вид, будто бы барон сам ходит и все деревья в лесу считает. По сути, если бы у барона были полноценные нормальные егеря, то с этим была бы определённая проблема? Но у него один несчастный старый егерь, который в лес-то уже давно не ходит. Он этого леса, наверное, уже и не помнит? Так какой смысл вообще его беспокоить? Если ты переживаешь по поводу того, что кто-нибудь донесёт барону… Прикажи им это сделать где-нибудь как можно дальше в лесу. Чтобы на глазах у людей не было свежих пеньков. Кто будет ходить в лесу и смотреть на свежие пеньки? Нет… Я, конечно, сам прекрасно понимаю, что в данном случае он может ратовать за то, чтобы лес не разворовали? Ведь там, где есть один свежий пенёк, могут появиться и другие? Тем более, что никто в данном случае не отменяет того факта, что те же крестьяне с соседних территорий, которые могут заметить подобное, тоже захотят каким-то образом стянуть пару-тройку деревьев? Для собственных нужд. А что? На землях своего господина они ничего подобного не сделали. Так что переживать им особо будет не за что. К тому же, если их не поймают на чужих территориях, то им особо ничего и не грозит. А вот если поймают… Начнём с того, что сначала их выпорят кнутом до мяса на территории того дворянина, где они так попались. Потом их, со довольно громким скандалом, вернут собственному хозяину. которому придется за них ещё и, на минуточку, заплатить пару десятков золотых монет. Именно за тот вред, который они могли нанести чужим землям. Конечно, кто-нибудь тут же скажет о том, что они ничего там и не успели натворить? Прекрасно! Но кто вам сказал, что они так в первый раз приходят на чужие земли? И тут даже предполагать глупо другой ответ. То есть, можно понять, что в данной ситуации этих красавцев не ждёт ничего хорошего. Так как их выпорят ещё и дома. А также и заставят отрабатывать тот самый долг. Вы же не думаете, что их дворянин эти деньги отдал за их проступок безвозмездно? Как бы не так! Дворяне свои деньги прекрасно считать умеют. Поэтому наивно предполагать, что этот разумный, даже если это именно он и отдал приказ собственным крестьянам зайти на чужую территорию, чтобы таким образом пошалить, подарит этим несчастным таким деньги. Он заставит их потом отрабатывать. И не факт, что только их самих… Но и их потомков. Это даже не оспаривается. Хотя, при всём этом, подобные дворяне всё равно не забывают про возможность каким-либо образом влезть на чужие территории. Ну, не могут они иначе. Особенно в том случае, если речь идёт старых врагах. У некоторых дворян, насколько мне было известно из рассказов Петровича, такая вражда могла длиться не один десяток поколений? Вот вроде бы даже у местного графа де Царн, вассалом которого являлся наш барон де Грасс, был старый враг. И конфликтовали они друг с другом уже лет четыреста. Почему? Да кто же уже помнит такое? Скорее всего, там были замешаны какие-то политические мотивы. Что было вполне возможно. Или вы думаете, что тот же Придворный свет довольно безобиден? Как бы не так! Петрович часто рассказывал мне о том, что там частенько происходили целые войны. Некоторые дворяне, уровня того же герцога, могли между собой поссориться по какой-либо глупости. И во что это выливалось? А выливалось это именно в то, что дворяне этих герцогских домов, банально желая поддержать своих хозяев, начинали вражду между собой. Так как они заранее воспринимали всё это именно как потенциальную агрессию против своего господина. Иногда это противостояние выливалось в том, что начиналась полноценная гражданская война. Объединившийся отряды дворян начинали между собой полноценные битвы. Доходило даже до захвата территорий. Но пока сами герцоги в это дело не вмешивались, король тоже молчал. Ведь для него было главное в том, чтобы таким образом не пострадали границы самого государства.

Я вообще такого не понимаю! Зачем подобное вообще устраивать? Ведь те же герцогства всё равно остаются в тех же самых границах! Чтобы у них поменялись границы должно было произойти что-то вообще из разряда вон выходящее. Конечно, кто-то тут же скажет, что всё равно же замки захватывались? Захватывались. И маноры захватывались. Только знаете, в чём был основной казус ситуации? Те самые дворяне, которые захватили тот манор, могли посадить на место местного дворянина своего родственника. И он, вроде бы, был им лоялен. Но… Как только такая вражда затихала, а это происходило по приказу короля, этот дворянин тут же присягал на верность тому самому герцогу, которому служил раньше дворянин, на чьих землях и поселился этот умник. Вот и всё. И, как факт, он уже был обязан служить собственному господину. Тому самому, против которого его родня и воевала. Какой смысл во всём этом? Всё только для того, чтобы убить несчастных людей, которые, по сути, ни в чём не виноваты? Я считаю, что это всё одна большая глупость. А в том, что эти люди любили глупости делать, тут и сомневаться не приходится. Так как, по сути, таким образом они банально совершали большую ошибку. Просто теряя людей, деньги, и… Даже собственные жизни. Неизвестно ради чего. А знаете, в чём основная проблема для самого королевства была? Если такая война происходила внутри государства, то обязательно, впоследствии, спустя