Иван Мак - Перед бегущей Страница 61

Вероятность, что рядом Такесанн, очень мала.

Анализ объекта показывает его идентичность с тремя ранее обнаруженными объектами. Все три объекта ранее не совершали атак. Но второй отвечал на языке Такесаннов, а первый включил маскировку.

Вероятность, что рядом Такесанн, повысилась, но не настолько, чтобы немедленно открывать огонь.

С объекта идет радиосигнал, и объект не совершает враждебных действий. Программа анализа сигнала принимает данные.

Программа анализа объекта выявляет случай победы над подобным объектом. Враждебные действия машины по отношению к двум объектам не вызвали враждебных дейстий со стороны четвертого.

Анализ. Вероятность, что объект — Такесанн, резко уменьшается.

Анализ сигнала выдает ответ. Сигнал на языке Такесаннов.

Программа получает серьезное противоречие с выводом. Вероятностный подход неоправдан. Причина неясна.

Машина проводит повторный анализ данных. Она меняет возможную интерпретацию и получает хорошее совпадение с опытом в случае, если ответ второго объекта верен. Это означает, что объект не принадлежи Такесаннам или Создателям.

Но машина впервые сталкивается с таким объектом. Вероятность этого очень мала, и машина снова анализирует ситуацию.

Программа анализа сигнала выдает его значение.

«Приказ один. Прекратить атаку.»

Вокруг нет ничего, кроме машины и объекта с условным названием Хийоак. Приказ может относиться только к машине, но машина не должна выполнять приказы отдаваемые на языке Такесаннов.

Машина не пытается выполнить приказ, а просто отбрасывает его, как несущественный. Но сам факт отдачи приказа машине заносится в банк.

Такесанны никогда не отдавали приказов машине. Это могли делать Создатели, но машина никогда с ними не встречалась.

Есть вероятность, что рядом находятся Создатели, но это в противоречии с самим языком передачи. Создатели передают приказы на другом языке.

В данных очень много противоречий. Машина снова и снова проводит анализ, меняя выводы, которые приводили к противоречиям, и снова приходит к противоречию. К противоречиям приводят все факты и все выводы.

Машина производит проверку программы и не находит нарушений. Факты приводят к противоречиям. Это означает, что машина не учитывает какие-то варианты. Но никаких вариантов в программе нет.

Сам факт встречи с новыми объектами является первым.

Машине необходимо найти новые варианты для интерпретации событий. Внутри нее этих данных нет. Она может получить их только извне. Там находится только один объект. Объект, который вызвал все противоречия. Других объектов нет.

Машина должна получить данные, и она может их получить только от объекта. Это означает необходимость передачи и получения сообщений с последующим анализом.

Машина решает послать вопрос, который должен все прояснить. Наиболее серьезные противоречия заключаются в языке объекта.

«Почему ты используешь язык Такесанна?»

Машина ожидает ответ от объекта. Она считает, что ответ все прояснит. Ответ приходит, и происходит его обработка, перевод на язык машины.

«Я знаю больше двадцати языков. Ты заговорил на языке Такесаннов, и я ответил на нем.»

Машина сделала анализ и пришла к выводу, что причина была в ее выборе тактики на второй встрече. Тогда машина могла выбрать и другой язык, но события прошлого изменить невозможно.

Теперь машина снова производила анализ событий, исключая выбор языка объектом.

Это привело к ошибочному выбору активизации программы атаки в обоих случаях, а в последнем случае, возможную ошибку отбрасывания команды.

В данный момент выполнение команды невозможно. Программа атаки не включена.

Машина должна определить, кому принадлежит корабль. Остается вероятность принадлежности Создателям. Машина принимает решение задать вопрос, но не прямой, а косвенный.

«Ты знаешь язык Создателей?»

Теперь машина снова ждет. Ей все равно, сколько ждать.

«Мой банк данных был поврежден. Информация о Создателях нарушена.»

Ответ был странным. Вернее, машина никогда не получала подобных ответов. Часть значений слов относится к машинам.

Если сказанное правда, то объект принадлежит Создателям.

Если нет, то машина снова приходит к противоречию.

Но принадлежность Создателям не доказана. Машина снова задает вопрос и ждет ответ, делая предположение, что объект принадлежит Создателям, а значит, является такой же машиной.

«Какова твоя основная цель?»

«Основная цель — найти Создателей. Локальная цель — получить данные о Создателях от другой машины.»

Анализ. Вероятность, что объект — это машина, принадлежащая Создателям, повышается, но остается вероятность, что это обман.

Решение. Пытаться провести связь на прямом машинном языке.

Сигнал послан. Это идентификатор машины и некоторые данные о ней. Приходит ответ. Ответ на языке Такесанов.

«Мой язык изменен. Информация о переводе разрушена.»

Машина впервые сталкивается с этим явлением. Срабатывает программа изучения, которая выдает вопрос.

«Кем изменен язык?»

«Программой исследований эффективности языка.»

Машина никогда не сталкивалась с этой программой, но исследования не ее область. Программа изучения останавливается. Машина принимает это к сведению, паралельно определяя возможность противоречия.

Противоречия в данных пока не наблюдается. Но вероятность, что перед машиной враг, остается. Надо провести дальнейшие расспросы и получить доказательства, что объект не принадлежит Такесаннам.

Машина выбирает метод определения. Несколько методов не подходят. Нет необходимых объектов.

Другой метод не подходит из-за нарушений в банке данных объекта.

Следующие методы неэффективны. Они имеют погрешность из-за возможности имитации ответов Такесаннами.

Остается метод от противного.

Он исходит от того, что требует объект и насколько это надо Такесаннам. Объект требует данные о Создателях, возможно, ему нужен машинный язык. Оба типа данных представляют для Такесаннов высокую ценность. Но такую же высокую ценность имеет и цель восстановления банка данных поврежденной машины.

Есть еще один факт. Цель машины не подходит ни под одну из целей машин Создателей. Машина приходит к выводу необходимости объяснений.

«Кто дал цель поиска Создателей?»

«Программа исследования эффективности оружия. Создатели нужны для повышения эффективности.»

Машина производит оценку. Она не находит связи между Создателями и эффективностью оружия. В ней нет данных, которые давали бы такую связь.

Машина принимает решение, что объект обманывает ее, а значит, объект — враг. Включается программа атаки.