А вот Интересно - что, если... - AHAPX13 Страница 2

Дальше я рискнул, забравшись в кредиты и планируя самоубийство, если риск себя не оправдает. Не оправдал, и кредиты на мне повисли огромными гирями, с которыми я понятия не имел как разобраться. Да и не собирался, кхе, кхе. Однако, любимая устроила мне конкретную такую выволочку на мотив "а обо мне ты подумал?" Не в том плане, что её нужно продолжать содержать, а в том, что она тоже меня любит и... какое, на хер, самоубийство? Да, она меня тоже любила, это правда, хоть и обдирала, как липку, на свои хотелки. Но таково уж свойство всех женщин - обдирать своих мужчин. У кого-то это свойство может быть придавлено, а у кого-то наоборот. У моей - ярко выражено, да и я всегда любил её баловать. Впрочем, она меня тоже баловала, как никто. Во всяком случае, немногие мужики могут припомнить в своей жизни гарем. Моя не сказать, чтобы не ревновала, но с удовлетворением такой моей хотелки помогала, как и иных. Так что в памяти сохранилось многое, что вызывает улыбку много лет спустя, и никакого негатива по отношению к той, которую любил. Просто не вытянул на каком-то этапе, вот и всё. Удивительно было бы, если бы вытянул, сказать по правде - слишком мало опыта в жизни, да и основные мои усилия были сосредоточены отнюдь не на "успехе в жизни", я ведь с младых ногтей был нацелен на подготовку к жизни следующей, а не что-то иное.

Как можно подготовиться к жизни следующей? Интересный вопрос, правда? К гробу можно приделать карманы, конечно, но в нём в следующую жизнь не въедешь, хотя многие на такой вариант надеются. Вернее - надеялись. Иначе тупо неясно, нахрена в захоронения складывать ценности, которые живым оч-чень даже пригодились бы. Человекокуры древности надеялись на то, что материальные ценности пригодятся в загробной жизни, как нам парит нынче официальная наука? В такую чушь не поверили бы даже самые тупые курицы в древности, кхе-кхе. Надеялись они на жизнь вновь, тут иного логика не допускает, так что не надо. Буддистские верования, про Колесо Сансары опять же, то, да сё... В общем, куча подобной информации заставила меня, в своё время, подумать, постояв на черте самоубийства, и отойти от неё.

В загробной жизни материальное не поможет, тут духовные ценности нужны, а это значит то, что нужно озаботиться их приобретением. Если за загробной "жизнью" последует следующая материальная, то необходимо обзавестись такими духовными ценностями, которые пригодятся для приобретения материальных. Логично? Да, логично. Есть изъяны в логике? Есть, да ещё какие. Эта логика может базироваться на совершенно неправильных данных, и никакого "потом" после смерти нет. Или, например, духовные ценности изымает какая-нибудь посмертная таможня, которой командует некий Петя. Или Люцифер. Или Озирис. Или Ллос, или... Да хрен его знает, что там, за чертой. Может, там шинигами из Блича тусуются, которые будут рады свеженькому покойнику, тягающему с собой целый воз этих самых духовных ценностей. В любом случае, готовность сражаться за своё после смерти должна быть на максимуме.

Так или иначе, а поиск информации и взращивание того, что может пригодиться "на том свете", стало основой моей жизни. Что быстро меня привело к разделу таких знаний человечества, как "Магия". Начиная темой таких куроводов, как Алан Чумак и Папюс (возьми крылышко совы, поебень-травы, и в полнолуние на перекрёстке трёх дорог...), заканчивая тем, что написал Карлос Кастанеда. От последнего зачерпнул много... Собственно говоря, оно стало основой, на которую пошёл наворачивать уже сам.

Однако, сам-один, даже будучи семи пядей во лбу, не слишком-то и много наработаешь, поэтому старался подключать ещё народ. Не образование дурацкой секты, в которой жрец секты жрёт за счёт этой самой секты, а совместное ковыряние темы, с обменом идеями и опытом. Получилось хреново, кое-как и как-нибудь. Зато удалось вывести то, что далеко не все люди являются людьми.

Это сейчас кажется простой истиной, не требующей ни объяснений, ни обоснуев. Аксиома. Я же воспитывался при Советском Союзе, и в детскую голову старательно запихивалось то, что все люди равны. Ну а если и делятся на категории, то на какие-нибудь типа "Советские" и "Несоветские". Так прошивали мозги всем.

Попозже, когда дитё подросло чутка, начали добавляться моменты про то, что национальность - это не только цвет кожи и разрез глаз, а всё же воспитание и жизненные ценности несколько иные, потом ещё и ещё. Но процесс обогащения понималки был медленным, годы и годы. В итоге пришёл к простой истине, которая неоднократно звучала, но не понималась как должно: жить-то можно и курятником, и стаей, да и вообще как угодно, но однажды ты останешься с Мирозданием один на один. Понимал это всегда, но именно Осознание пришло далеко не в начале жизни.

Чем отличается Понимание от Осознания? Ооо, это вопрос непростой. До туповатого Кастанеды дон Хуан очень долго и упорно сию разницу доводил, что меня лично вымораживало при чтении. Тот всё больше внимание некоей мистике уделял, дубинушка. Карлос уделял, не дон Хуан, и потому за деревьями никак не замечал Леса. Могу дать совет тем, кто хочет разницу вкурить: присядьте рядом с компанией, играющей в неизвестную вам карточную игру. Вы будете понимать все действия в отдельности, будете знать то, что карты имеют масти и ранжировку по старшинству, но почему ходы делаются именно так - Понимания не будет. Прикладывая усилия, но не требуя объяснений, вы постепенно начнёте разбираться в игре (или окажетесь слишком дубовым), и в какой-то момент вдруг вас Осознание озарит. Ну, или не озарит, хе-хе. Тот миг, когда вдруг отдельные моменты складываются в Систему, которую вы резко Поняли - это и есть "Осознание". Можно Осознание развивать, и развитым всё легче ухватывать в дальнейшем новые для вас Системы и Истины, а можно вяло жевать знания, в которые вас усердно пихают учителя, наставники, коучеры, бизнес-тренеры, и тупить на каждом шагу, когда приходит время применять на практике.

Осознание - одна из духовных ценностей, которую я отращивал.

Их было не сказать, чтобы много, этих самых духовных ценностей, но мне