Другая дорога. - Владислав Колмаков Страница 29

сдаются моля о пощаде. И после всех этих легких и быстрых побед, которых мы добились без больших жертв с нашей стороны. Я все еще не могу понять логику Петруши. Ну, вот же тебе слабый и трусливый враг, который то толком и воевать не умеет. Зачем ты поперся воевать против сильных, дисциплинированных, профессионалов из Швеции? Зачем? А ведь если бы правильно приложил к нужному месту свою дурную энергию. И продолжал бы воевать против Турции с таким же пылом и рвением как против шведов. То скорее всего, победил бы и принес своей стране вместо пантов и проблем прибыль и пользу. Ведь все равно же нам потом пришлось эти земли под себя брать. Этого требовала логика исторического развития. Потому что без пафосного, дорогого в содержании и абсолютно ненужного России Санкт-Петербурга мы еще могли бы прожить. То вот без Кубани, Новороссии и Крыма нашей стране было уже не выжить. А про финнов и прибалтов я вам и так говорил. И что я думаю про таких подданных. И вот пока я сколько не пытаюсь, но никак не могу увидеть в Петруше того мифического Петра Великого про которого в будущем поют дифирамбы историки. Пока все его «великие достижения» у меня ассоциируются с капризным подростком, который дорвавшись до власти, просто реализовывал все свои глупые детские хотелки. Захотелось ему в кораблики поиграть. Построил с огромным напряжением сил, средств и большими жертвами среди его подданных. Захотелось повоевать с самой сильной армией Европы. Сделал это. И каким-то чудом даже смог победить. Правда, при этом ничего особого и полезного не получив от той кровопролитной войны, длившейся двадцать один год. Зато сколько народу своего опять же загубил за это время. А вся эта насильственная европеизация России. К чему она привела в итоге? Об этом я уже говорил раньше. Ничего хорошего для нашей страны там не было. А просвещение и образование можно было и без этих гейропейских тряпок, париков и табака внедрять. На кой черт такие перегибы? В общем, пока никакой внятной и полезной для нашей страны деятельности от Петруши я не вижу. И знаете еще что я тут вспомнил? Кто больше всех хвалил Петра Первого? Оказывается, что это были совсем не русские историки и летописцы. Совсем нет. Петруше больше всего пели дифирамбы европейские историки и дипломаты. Они им восхищались. Превозносили как самого толерантного правителя России. И очень удивлялись при этом тому, что наш народ то Петрушу совсем не любил. Простые люди его глухо ненавидели. Называли Антихристом и Петром Кровавым. А такие прозвища в нашем народе правителям просто так не дают. Так вы все еще не поняли, к чему я этот разговор веду? Ну, что же вы такие непонятливые то! Вспомните, как на Западе относились к Горбачеву? Вспомнили? Прониклись? Правильно! Этому меченному хмырю тоже европейцы пели хвалы. А вот народ почему-то его ненавидел. И главное то за что Петра Первого и Горбачева в просвещенной Европе так восхваляли? А за то что они открыли Россию для европейцев. Сняли все здравые запреты и в нашу страну хлынул мутный вал западной пропаганды. А зарабатывать на глупых и наивных русских циничные люди из Европы сразу же стали от этого очень хорошо. И когда я понял чем же так похожи Мишка Меченный и Петруша, то меня прямо озноб пробил. Конечно, я не знаю, что там двигало Горбачевым, когда он продавался иностранцам ради дружеского похлопывания по щеке. Но Петруша то точно предателем Родины не был. Он просто был наивным простаком, которого легко обманывали и использовали в своих гнусных целях его более искушенные европейские коллеги. И почему-то большинство наших правителей после Петруши потом также отчаянно стремились получить одобрение из Европы. И творили всякую дичь, невыгодную моей стране. Вот в этом я уверен пока. Пока информации очень мало для анализа.

Глава 11

Глава 11.

Кефе и Арабат.

В Керчи я оставил командовать обороной Апраксина. Кстати, зря я раньше гнал волну на крымских татар. На момент осады Керчи нашими войсками там всем командовали турки. Нет, татары то там тоже были, но они в этом крымском городе ничего не решали. Оказывается, сейчас многие города Крыма на его юго-восточном побережье подчиняются турецкой администрации. И чисто формально они принадлежат не Крымскому ханству, а являются территорией Османской империи. Как же у них тут все запущено то? Я то раньше думал, что весь Крым является только татарским. Но реальность меня поправила немного.

Сейчас наш флот перебазировался в Керчь. И занимался перевозками туда из Тамани припасов, войск и пороха. Кроме того там мы установили несколько батарей мощных и дальнобойных пушек, которые надежно прикрыли проход для вражеских кораблей из Черного в Азовское море. Наша же основная армия в Крыму выступила от Керчи на запад. Она двигалась сейчас по довольно неплохой дороге. И была чем-то похожа на гигантского спрута. Раскинувшего по округе многочисленные щупальца. Теми самыми щупальцами были отряды наших калмыков, кавалеристов и казаков. Которые прочесывали округу, вылавливая местных жителей и зачищая все мелкие поселения, встречавшиеся им на пути. С самого начала я поставил перед ними задачу, очистить территорию от татар и турок. Не только от боеспособных мужчин. А, вообще, от всех. От женщин, стариков и детей татарской и турецкой национальности. И нет, их никто не убивал при этом. Просто сгоняли под охрану.

Позднее мы этих людей планировали обменивать на моих подданных, попавших в рабство к татарам и туркам. Здесь в Крыму мне не нужны татары и турки. Возможно, это и звучит жестоко. Но я очень много читал в прошлой жизни про многочисленные восстания татар против власти русских царей в Крыму. Этот беспокойный народ всячески гадил и устраивал постоянные проблемы. И уже будучи в составе Российской империи, при каждой войне с Турцией татары выступали на ее стороне против России. И всячески пытались вновь обрести независимость. Но никакой независимости этим работорговцам и бандитам давать нельзя. Они же сразу возьмутся за старое. И начнут снова совершать грабительские набеги на своих соседей. Я, помнится, где-то прочитал в интернете, что за двести лет набегов крымских татар на южные рубежи Русского