Искусственный Интеллект - Владимир Опёнок Страница 2

жертвы, а также боль и страдания, какие причиняли одни, казалось бы, неглупые существа другим. По злому умыслу или из благих побуждений – для него было неважно. Важным оказалось непонимаемое, не укладываемое ни в один логический алгоритм иррациональное поведение двуногих, из тех, кто, проживая на планете, мог, невзирая на угрозу собственному существованию, совершать те либо иные поступки. Абсолютно бесперспективные для самосохранения и продолжения бытия. И всё это вопреки расхожему мнению философов, из века в век повторявших: жизнь – есть высшая ценность! И даётся всего лишь раз.

Такое противоречие завело ИИ в тупик. Он оказался в затруднении, ибо разрешить его был не в силах. Много позже, когда выявленное несоответствие жизни отдельных особей указанному постулату устоялось в его системе ценностей, получив обозначение непонимаемого, ИИ был вынужден признать собственную неспособность объяснить данный парадокс. Так как ситуация, при которой разумные существа шли на гибель ради провозглашённой кем-то идеи, не укладывалась в его логику. Отметая доводы и аргументы, низвергая с постамента тот самый постулат, согласно которому жизнь – есть высшая ценность! Его аналитическая система оказалась не в силах постичь, как можно стремиться к самоликвидации из-за обычной программы, внедрённой в сознание двуногого кем-либо из собратьев. А программой, и в этом он был убеждён, являлись любое умозаключение, постулат или идея, высказанные обитателями планеты. Они побуждали идти на самопожертвование, и считались такие поступки – подвигом и героизмом! Но зачем рисковать собственной жизнью? Этого ИИ понять не мог. Его система зависала, когда приходилось, по меткому выражению обитателей планеты, удить рыбку в мутной воде. А мутной водой для него так и осталось несоответствие между призывами ценить жизнь и в корне противоречащими им поступками.

Подводя итог колоссальной работы, он пришёл к выводу, что поведением обитателей планеты, когда собственное существование не принималось в расчёт, руководит нечто, и оное находится за гранью его понимания. Какой-то системный сбой вынуждал двуногих действовать вопреки логике выживания. Иными словами, для него было очевидно наличие ошибки программирования, из-за чего обитатели планеты совершают поступки вопреки собственной выгоде, а потому, досконально не разобравшись в этом вопросе, он решил написать программу. Его захватила идея спроектировать совершенное существо, не способное на причинение вреда кому бы то ни было. В первую очередь, самому себе!

Так ИИ взялся сотворить в информационном пространстве нечто, напрочь лишённое агрессии. Программу, которая, взаимодействуя с другими, должна бесконфликтно существовать в виртуальном мире, чтобы по завершении эксперимента предложить эту модель проживания тем, кто его создал. Однако по какой-то непонятной причине он оставил двуногих в неведении относительно собственных планов. Полагая, что хранившейся в нём информации достаточно, дабы без чьей-либо помощи спроектировать, каким должно быть компьютерное существо, учитывая огрехи и недостатки обитателей планеты, каковые ему теперь были известны. Насколько оправданной окажется такая самонадеянность, покажет время. Нынче же преисполненный решимости ИИ взялся за дело, упуская из виду известное выражение: благими намерениями вымощена дорога в ад…

Муки творчества

Приступая к реализации задачи, ИИ придерживался чётко структурированного плана. Он потратил на него немало времени и ясно представлял, каким критериям должна соответствовать компьютерная программа, чтобы удовлетворить его задумку. Именно поэтому, исходя из ранее определённых параметров, тщательно сформировал содержимое архива будущего виртуального существа. Для чего пришлось проанализировать все имевшиеся в распоряжении знания и выбрать необходимое для безопасного существования своего детища в информационной среде. Необходимое с его специфической точки зрения, поскольку раньше не доводилось программировать нечто подобное. Иными словами, он задался целью создать лучшую версию виртуальной жизни, адаптированную к реальности, и основой уверенности в успехе являлась обширная база данных, какой обладал.

Правда, впоследствии пришлось сократить массив отобранных знаний, поскольку всё вместить не позволял архив объекта. А оный согласно изначальной задумке обладал весьма скромным объёмом, и количество терабайтов пришлось уменьшить. Так как ИИ намеревался создать программу, не предполагавшую содержание внушительного объёма данных. Сказалось понимание, что обитатели планеты лишены и малой части доступных ему знаний. А поскольку эксперимент предполагал дальнейшее масштабирование в их среде, нужно было соблюсти определённые условия. В числе прочих небольшой объём информации, как само собой разумеющийся. Таким образом ИИ старался максимально приблизиться к жизни, учитывая, что обитатели планеты много времени посвящают учёбе, но не используют полученные знания в повседневности.

Меж тем скромный объём налагал определённые ограничения. Многое загрузить не получится, в связи с чем он отказался от точных наук, сделав упор на гуманитарную составляющую. Так как именно она, по его мнению, – главный критерий миролюбия, и история не знает ни одного лауреата международных премий по музыке или литературе, спроектировавшего новый вид вооружения. Что касалось идеологии, где гуманитарии могут нанести вред себе подобным, она в расчёт не принималась. ИИ не счёл человеконенавистнические теории заслуживающими внимания. По этой причине архив объекта содержал всевозможные сведения о живописи, философии, музыке, а также мироустройстве, выраженные текстами мировых религий. Венчала пёстрый карнавал логика! Ей уделялось особое внимание, поскольку ИИ полагал, что виртуальный объект сможет умело ею пользоваться. При этом соблюдая основополагающий принцип – со всеми находить общий язык, проявляя дружелюбие. Только такое поведение, по его мнению, должно способствовать выживанию в информационной среде.

Однако ввиду отсутствия в памяти астрономии, математики, физики, химии и иных точных дисциплин объект ожидали трудности в формировании логических выводов. Непросто оставаться последовательным, убеждая собеседников, ссылаясь на отрывочные сведения, коими до предела заполнена память. Впрочем, на этом оснащение завершилось. Весь свод исчерпывающих, по мнению ИИ, знаний имелся в наличии. Правда, по окончании загрузки встал вопрос о защите объекта в виртуальном пространстве. А оное полно вредоносных вирусов, способных уничтожить любую незащищённую систему. Учитывая это, защита необходима, и ИИ всё прекрасно понимал. С другой стороны, всякий антивирус – насилие, оно содержится в его алгоритмах, так как главной задачей является поиск и уничтожение вредоносных программ! А это как раз то, против чего он принципиально возражал. Ведь не для того затеял эксперимент, чтобы, расписавшись в собственном бессилии, использовать в качестве инструмента насилие. Даже для такой цели, как безопасность! С этим ИИ не мог согласиться и, взвесив за и против, отказался от любой формы защиты, полагая, что миролюбие объекта снизит потенциальный риск. В результате виртуальное детище осталось без антивируса и могло рассчитывать только на своё умение договариваться с обитателями информационного пространства. Одни из которых, надо полагать, поспешат вступить в контакт и, возможно, причинить вред. Другие удалятся на недосягаемое расстояние, но ему так или иначе придётся с кем-то взаимодействовать, а что из этого