Деньги - Александр Григорьевич Михайлов Страница 6

же должности заместителя министра. В этом ему помогла, по всей видимости, скороговорка (мало кто мог понять с голоса, куда он клонит) и, вероятно, чья-то протекция. Куда же направят заимствования “минфиновские друзья”? Если в российскую экономику, то браво, гип-гип ура-ура-ура! Однако заложенные на будущий период времени низкие темпы роста валового внутреннего продукта (ВВП) заставляют усомниться в этом.

С позволения сказать, рост ВВП в 2024 году планируется в 2,3 %, то есть, Антоний очень старается сохранить “колею” низких темпов развития экономики и, скорее всего, будет якобы “пополнять” ФНБ. А этим наполнением Антоний, видимо, будет мотивировать скупку чужих валют и размещение средств в зарубежных ценных бумагах, объясняя свои решения необходимостью сохранять средства ФНБ от рублёвой инфляции, которую они же совместно с Дамой из Центробанка постоянно и, надо сказать, весьма умело раскручивают.

Казалось бы, вкладывай средства в ценные бумаги отечественных эмитентов и поддерживай устойчивость рубля по покупательной способности, в том числе, укрепляй валютный курс рубля, ан нет! Вообще, у Антония сложилась стойкая неприязнь к вложениям даже личных средств в российские ценные бумаги, хотя он публично пропагандирует направление частных средств в долгосрочные вложения с помощью минфиновской технологии, предложенной россиянам. Однако на вопрос по ходу публичного интервью, где он сам хранит свои личные сбережения, Антоний беззаботно ответил, что давно пользуется вкладом в одном из банков, и его всё устраивает. Ещё бы, этот неназванный банк как предоставлял, так и будет предоставлять Министру финансов самый, конечно, “оптимальный” для именно данного конкретного случая процент по вкладу. Не подумайте ничего плохого: мало ли бывает удачных вложений?

Из опрометчивого ответа Антония следует два вывода: первый вывод, имеет место конфликт интересов в финансовой сфере; второй, министр финансов, возможно, искренне не понимает, каким образом накопленный рублёвый ресурс физических и юридических лиц РФ направить инвестициями в отечественную экономику. И его заместители ему не помогут. Например, господин Моисеев после своего вступления в должность на вопрос: “Почему процент по заимствованиям Минфина всегда выше процента по заимствованиям банков у Центробанка?”, ответил: “Мы привыкли поступать таким способом и не иначе”.

Что означает такой ответ в финансовом смысле? Центробанк предоставляет банкам рублёвую массу, которую банки передают Минфину (ОФЗ) под больший процент, чем процент Центробанка. Эта разница, особенно, при огромных объёмах денежных “перемещений” позволяет банкам безбедно существовать, покрывая их маржу. При этом Минфин оплачивает из бюджета этот их праздник жизни. Вообще-то, банки в данной схеме движения денег — лишнее звено. Вполне можно было бы Центробанку размещать резервы не за границей в облигациях ФРС и других Центробанков и компаний, а в ОФЗ родного Минфина, в акциях и облигациях российских компаний, то есть, в российской юрисдикции, что чрезвычайно злободневно!

Минфин просто обязан обеспечить размещение средств ФНБ в российских ценных бумагах. Конечно, за один день такое сделать нельзя. Потребуется переход внешней торговли к оплате в рублях, тем более, в продвинутом виде — без предварительного обмена чужой валюты на рубли. Значительная часть валюты, в этот переходный период, будет находиться на счетах компаний в дружественных юрисдикциях. Обмен рублей на валюту следует исполнять исключительно в российской юрисдикции, не допускать обменные операции с рублём, в частности, на биржах за рубежом, исключения, конечно, всегда возможны, но если по делу.

Отдельно упомянем тот факт, что правительство, по прежним канонам, продолжает порочную практику размещения временно свободных денежных средств в банках на депозитах. Банки для выплаты процентов по депозитам часто пускают эти средства на покупку чужой валюты, всё делают якобы для “защиты их от инфляции” и для преумножения денежных средств, в частности, Казначейства. Кроме того, в банках возникает “зуд приватизации” опять (как было в середине 90-х) за счёт денег государства, временно размещённых в банках. Как говорят американцы о своих военных базах на чужой территории: нет ничего более постоянного, чем временное размещение.

Кстати, США наводнили мир своими пустыми денежными знаками на бумаге, в электронном виде и в иных обязательствах. А за счёт того, что другие страны, компании, граждане обменивают их на реальные ресурсы, товары, услуги, собственность, США и покрывают дефицит своего последнего закончившегося бюджета в 1,7 триллиона долларов, покрывают свой военный бюджет, содержат свои базы за рубежом, финансируют бандеровский марионеточный режим на Украине и посылку украинцев на бессмысленную гибель. США скупают, таким способом, чужие активы, плодят НКО, как заразу, и совращают многие страны на безрассудные и опасные для их будущего деяния.

Не приходиться ждать, что Комитеты Госдумы в составе их председателей: Макарова, Аксакова, Топилина под общим руководством господина Жукова из её президиума, станут преградой очередному воспроизводству в бюджете либералистских догм. Как бы они от себя ещё чего вредного не добавили, не усугубили. Хотя господин Макаров всё лето, со слов Председателя Госдумы, “отслеживал” бюджет. Госдума, возможно, продолжит смотреть “сквозь пальцы” на девальвацию рубля Центробанком (что надо рассматривать как своеобразное реальное “таргетирование” его валютного курса, от которого он якобы давно отказался).

После обвала рубля начинается активность по разного рода увеличениям тарифов монополий и прочее. А также наступает вал законодательной, исполнительской деятельности по частичному устранению недостатков и реальных “косяков” в экономике страны, пойдут сплошные дотации, компенсации, экстренные решения по устранению якобы неизвестно откуда появившихся проблем. То есть, вместо устранения причины, пойдёт работа по купированию симптомов. Напомним, глубокие девальвации национальной валюты ведут к появлению первичных и вторичных диспропорций в экономике и в политике, в обществе и в государстве. Нам это разве надо, особенно, сейчас?

Ошалевшие “утки”

Официальный представитель Минэкономразвития (МЭР) обнародовал прогноз специалистов ведомства относительно курса доллара к рублю — «РИА новости» сообщили 14 апреля — к концу 2023 года за американскую валюту будут давать около 77 рублей.

«На конец года мы ожидаем около 77 рублей за доллар», — сообщили в ведомстве.

Почему сегодня (октябрь 2023 года) смешно читать прогноз МЭР? Дело в том, что в финансах безнаказанно творит “Дама с брошками” (Набиуллина), которая когда-то и сама возглавляла (видимо, по недоразумению) МЭР. А всё-таки, почему такие прогнозы у МЭР получаются? Прежде всего, потому что МЭР не обладает реальным ресурсом в финансах. Сотрудникам МЭР и его экспертам приходиться, исполняя некую функцию экономического прогноза, заниматься просто экстраполяцией данных по валютному курсу рубля. Вот такие прогнозы они делали, например, в апреле 2023 года.

“В 2024 году доллар США, скорее всего, поднимется до 76,8 рублей со средних 76,5 рублей в текущем году. В перспективе 2025−2026 гг. — до 77,6 и 78,8 рублей соответственно”. В этом прогнозе интересно отметить подспудную неуверенность в своей национальной валюте.