Niro_Wulf - Компьютерра #27-28 (791-792) Страница 17

Поскольку метода Гладуэлла (и в этой, и в предыдущих его работах) формулируется лозунгом «а теперь мы очень внимательно будем рассматривать прыщ, который мне понравился, и проигнорируем все остальное», истории, которые он рассказывает, довольно однобоки и подогнаны под вывод, кажущийся Гладуэллу достойным существования. Любой человек, мало-мальски знакомый с биографией Билла Гейтса, усомнится в предположении, что секрет успеха основателя Microsoft в том, что он программировал с раннего детства. Мой приятель, большой любитель хоккея, не только не поверил в распределение дат рождений, но даже залез на сайт NHL и долго рассматривал профили игроков, под конец уверившись в том, что Гладуэлл жульничает. Тем не менее многие истории (и про хоккеистов тоже) в изложении автора звучат очень убедительно, хотя он, разумеется, сильно упрощает и вытаскивает из них лишь те фрагменты, которые подтверждают его собственные идеи.

Но об этом задумываешься лишь после того, как книжка отложена в сторону. А во время чтения с удовольствием проводишь время с умным и необычным собеседником. «Гении» Гладуэлла - одна из самых доступных (то есть не требующих никакой научной подготовки) и интересных нехудожественных книг, выпущенных за последний год. К сожалению, доступность изложения компенсируется высокой ценой - на «Озоне» книга в мягкой обложке стоит 559 рублей, что на сотню с лишним дороже оригинального издания,

Еще одно местное отличие (удачно рифмующееся с тезисом Гладуэлла о культурных различиях, вызванных лингвистическими особенностями) - это, конечно, перевод названия. Авторский вариант «Outliers: The Story of Success» («Выскочки: история успеха») в России превратился в «Гении и неудачники. Почему одним все, а другим ничего?». И хотя русский вариант довольно точно отражает один из аспектов книги, решение вынести в подзаголовок жалобно-завистливую формулировку, пожалуй, лишний раз подтверждает, что Гладуэлл бывает прав даже чаще, чем нам хотелось бы.

Василий Щепетнев

ТРЕТИЙ РИМ И БРАТЬЯ ГРИММ

Падок человек на сказки, особенно волшебные. Как с малых лет пристрастится, так всю жизнь и тешится. Волшебство завораживает. Вкусив единожды от скатерти-самобранки, на уличную, ресторанную и домашнюю еду смотришь уже снисходительно. Проза жизни любое блюдо опресняет: покуда кусок заработаешь, до рта донесешь - и вкус скучный, и дух выветрился, и жевать нечем, зубы давно повыпадали от естественных причин. А когда по волшебству яства - другое дело, даже посуду мыть нужды нет.

Увы, волшебство зачастую живет отдельно от нас, пересечь грань чудесного и реального дано не каждому, даже не каждому десятому, но хоть помечтать, помечтать-то можно?

Тут всяк решает для себя, можно или нет. Принято считать, что с возрастом человек меньше поддается чарам и волшбе. Прагматичность, расчетливость, трезвый взгляд на мир помогают жить здесь и сейчас - якобы, С другой стороны, чтобы большого добиться, сначала нужно это большое пожелать, а человеку приземленному на подобное часто не хватает фантазии. Квартиру в историческом центре Москвы или особняк на Рублевке восхотеть еще может, «Мерседес» опять же, но вот стать Председателем Земшара или создать Сеть Мгновенного Перемещения - тут одних способностей или силы воли не хватит, на такое еще замахнуться нужно.

Детям сказки рассказывают на ночь, взрослым же можно их слушать день-деньской, с самого утра. На то они и взрослые. Открыл газету - одна сказка, включил телевизор - другая. А какие сказки предлагает компьютер! Здесь можно стать и добрым молодцем, и красной девицей, и на ковре-самолете полетать, и… Много чего можно. Ну а чтобы не смущать взрослых людей, слово «сказка» заменили словосочетанием «виртуальная реальность.

На службе зачастую тоже сказки. Мой знакомый, не дождавшись милостей от природы, бросил хирургию и стал работать фармпредставителем. Ходит по врачам и нахваливает новые лекарства. При ближайшем рассмотрении оказалось, что он попросту сказки рассказывает: и лекарства не такие уж новые, и свойства у них не такие уж волшебные. Однако экс-хирург не может на обретенную службу нарадоваться и возвращаться к скальпелю не думает совершенно, «пусть лучше рука отсохнет» - постоянно твердит он.

Сказки особенно увлекательны, когда волшебство в них бьет через край. Если бы большевики в семнадцатом году пообещали каждой трудящейся семье отдельную квартиру к началу нового тысячелетия, им не то что Зимний дворец - ларька продуктового вовек бы не взять. Еще бы корыто пообещали новое, право. Нет, ни корытом, ни избушкой народ не заколдуешь и на штурм Бастилии не поведешь. Сказочники знали это превосходно и потому мелочиться не стали. Какое корыто, если в дверь стучит мундиальная революция, после которой работать станем по возможности, а брать во всех ларьках - по хотению. Поскольку слои возможности и хотения каждый знал до самого донышка, переустройство мира по предложенной схеме представлялось делом исключительно выгодным.

«Мы рождены, чтоб сказку сделать былью» - гремело из всех репродукторов много лет, люди старались, и для кого-то сбылось. Оказалось, что Председатель Земшара - должность суровая и беспощадная, никаких роз, одни шипы, а для того, чтобы воспользоваться Сетью Мгновенных Перемещений, следует сначала умереть. Потому предпочтительнее сказки слушать, а не воплощать. Иначе заманят, вовлекут, и не успеешь опомниться, как окажешься на ударно-мировой стройке Космического Трамплина или Беломор-Суэцкого канала.

Сказки старые, проверенные временем, актуальны вечно.

Хоть те же сказания о богах и титанах, разыгрывающиеся циклически каждые двадцать лет: есть и Олимп, и Зевс, и смещенный Кронос, и заговор титанов (правда, малость измельчавших), даже свой Прометей является каждое поколение. И, само собой, орел, клюющий прометееву печень, благо она, печень, есть орган с завидной способностью к регенерации.

Что странно: в голодные годы обыкновенно предпочитают сказки добрые и веселые, а в сытые - не боятся и сказок страшных. Страшным сказкам отдали дань классики: «Вий» Гоголя, «Призраки» Тургенева, «Упырь» Алексея Константиновича Толстого, да хоть «Три медведя» Толстого Льва Николаевича по массе жути на одну букву текста идут впереди многих мастеров века двадцатого. А жили в достатке, и вокруг было сравнительно спокойно. Случались неурядицы, но они и близко не напоминали то, что произошло век спустя. А вот тогда, во время революции, голода и войн, в ход чаще шли сказки, сочащиеся медом, хоть кругом и кровищи и смерти было невпроворот, Впрочем, понятно: какой смысл спасаться от кровопийства натурального в сказках о вампирах?

Поэтому, дабы осознать, каково живется людям, стоит прислушаться, какие сказки они рассказывают. Если главный герой Дракула, чудовище Франкенштейна или морлоки, все не так и плохо. Но вот если в сказке селяне с утра до ночи песни поют, баранки сеют да куличи пожинают, и все с блаженною улыбкой неземной доброты, - дело скверное, следует срочно сушить сухари.

Или готовиться стать пользователем Сети Мгновенного Перемещения.

Сервируем под столом

ДОМАШНИЙ СЕРВЕР EPI-1

Алекс Экслер

Каждый раз, когда заходит разговор о сетевых накопителях (NAS), обязательно найдется продвинутый пользователь, который станет утверждать, что в них нет никакого смысла, ибо за те же деньги для подобных целей можно собрать компьютер, на порядок более гибкий и функциональный. Что характерно, спорить с этим не приходится, потому что пользователь говорит чистую правду: NAS'bi недешевы, а по функциональности заметно уступают любому, даже сравнительно хилому компьютеру.

Конечно, у NAS всегда будут поклонники, которым от этого устройства ничего не нужно, кроме свойств сетевого накопителя, Притулилась такая коробочка под столом, не жужжит, есть почти не просит, работает тихо, зато расшаривает по домашней сети все те терабайты, которые пользователю было угодно туда поставить,

В этом случае NAS'a, конечно, вполне достаточно. Однако если вам захотелось странного - гибких настроек доступа пользователей и групп, статистики, удобного торрент-клиента, продвинутого бэка-па и так далее, - толком получить все это от сетевого накопителя не удастся - просто из-за ограничений программного обеспечения1. Еще один крупный недостаток NAS - низкая скорость передачи данных по сети. Процессор накопителя, увы, не справляется с быстрой перекачкой файлов. На 100-мегабитной Ethernet NAS'bi показывают 2-4 Мбайт/с (хотя нормальная скорость передачи файлов для такой сета - 8-12 Мбайт/с). На гигабитной сети максимум, что можно вытянуть из NAS, - где-то 12-15 Мбайт/с, тогда как обычные компьютеры выдают 40-70 Мбайт/с.

Наконец, есть проблемы, связанные с восстановлением информации в случае безвременной кончины NAS. Дело в том, что там используются специфические файловые системы (ReiserFS, EXT3), которые на компьютере под Windows без танцев с бубном не прочитаешь. Однажды мой NAS умер в процессе перепрошивки, и два терабайта данных отошли в мир иной вместе с ним - я не смог прочитать под Windows XP диски, разбитые под JBOD с файловой системой ReiserFS, хоти использовал утилиты, рекомендованные разработчиками этого NAS. Так что вполне можно понять людей, которые предпочитают взять какой-нибудь старый компьютер и из него сделать сетевой накопитель - он же домашний сервер.