Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 179 Страница 18

Сейчас Luxoft планирует привлечь 31 млн долларов (за вычетом комиссии организаторов размещения) и, судя по проспекту размещения, собирается направить их на развитие бизнеса. Организаторами размещения выступили UBS Ltd., Credit Suisse Securities, JPMorgan Securities, VTB Capital и Cowen and Co. Маркетмейкером акций назначена компания J. Streicher & Co., LLC. На случай высокого спроса у них есть опцион на выкуп у акционеров и продажу ещё 613 810 акций (менее 2 процентов).

Из общего объёма размещения 2,046 млн акций класса «А» выставит сама Luxoft и ещё 2,046 млн ценных бумаг предложит IBS. Кроме IBS Group акционерами компании являются «ВТБ-Капитал» (с 10,1 процента от общего числа акций, через Rus Lux Limited) и генеральный директор Дмитрий Лощинин (с 5,5 процента долей компании). По итогам размещения доля IBS Group в Luxoft снизится до 82,9 процента. С акций, продаваемых IBS, «Люксофт» прибыли не получит.

Акции компании разделены на два типа, но предполагается, что через определённый период после размещения две группы сольются. Акции класса «B» обладают десятью голосами на одну ценную бумагу, в отличие от акций класса «A». Однако при продаже они автоматически конвертируются в акции класса «A». Через семь лет после IPO (или если акций класса «B» будет менее 10 процентов от общей массы) все акции класса компании Luxoft станут одного типа.

Исходя из этого размещения, капитализация компании оценивается более чем в 550 млн долларов. Однако, по мнению аналитиков, есть основания полагать, что цена акций может устремиться к уровню, на который сейчас вышли акции конкурента – EPAM (а это около 26 долларов за акцию). В таком случае и стоимость Luxoft может приблизиться к миллиарду долларов. Стоит отметить, что, исходя из отчётов за 2012 финансовый год (закончившийся 31 марта), оборот Luxoft составил 314 млн долларов, а выручка EPAM – 433. Чистая прибыль — соответственно 37 млн долларов и 54 млн долларов.

Согласно известной традиции, президент и генеральный директор компании Дмитрий Лощинин вместе с другими представителями руководства Luxoft отметил первый день торгов акциями компании, ударив в колокол Нью-Йоркской фондовой биржи. Первые тридцать минут торгов акции котировались в диапазоне 19-20 долларов. К концу первого часа они вплотную приблизились к уровню в 21 доллар. Это даёт рост от цены размещения более чем на 20 процентов. Объём торгов за этот промежуток времени составил более 2,7 млн акций при 4,1 млн акций, предложенных в рамках размещения. Впрочем, реальное положение вещей покажут ближайшие дни, когда рынок чуть успокоится после первых торгов.

Исполнительный вице-президент и руководитель департамента глобальных размещений Нью-Йоркской фондовой биржи Скотт Катлер рад получить ещё одну высокотехнологичную компанию в копилку NYSE: «Luxoft — поставщик передовых решений для ряда крупнейших мировых компаний из многих отраслей. Эта компания гармонично вписывается в пополняющийся перечень компаний технологического сектора, представленных на нашей бирже. Мы рады стать партнёром Luxoft, начинающей свой путь на бирже, и надеемся на длительное и плодотворное сотрудничество с компанией и её акционерами».

http://www.youtube.com/watch?v=8HW7Q_5KpQQ

«Люксофт» – компания, занимающаяся разработкой программного обеспечения и аутсорсингом услуг в сфере информационных технологий. Изначально была создана как дочерняя компания IBS в 2000 году. В данный момент штат Luxoft составляет более 5600 человек и постоянно растёт. Центры разработки и 16 офисов компании расположены в Центральной (Великобритания, Швейцария и Кипр) и Восточной Европе (Россия, Украина, Польша, Румыния), Азии (Вьетнам) и Северной Америке (США).

Среди партнёров и клиентов компании — Microsoft, IBM, Oracle, Boeing, Deutsche Bank и многие другие известные организации. Поскольку Luxoft часто занимается экспортом ИТ-услуг, конечные пользователи (если им доводится сталкиваться разработками компании) часто могут и не догадываться о том, что используемые ими средства разработаны российской компанией. Это, в числе прочего, относится и к программной начинке автомобилей разнообразных марок.

Конец размещения назначен на 1 июля. Дальнейшие прогнозы рыночных перспектив компании можно будет делать, пожалуй, после этой даты. Однако в любом случае можно сказать, что в США акции технологических компаний с перспективами роста пользуются спросом у инвесторов.

К оглавлению

Верховный суд США подтвердил правомочность самого спорного патента о рекламе в интернете

Андрей Васильков

Опубликовано 26 июня 2013

Компания Ultramercial фактически запатентовала идею показа рекламы пользователю перед предоставлением запрошенного контента и заручилась соответствующим судебным решением. Вопреки сложившейся практике, в патенте не указан конкретный механизм доставки медиаконтента до потребителя. Его формулировки размыты и создают нездоровый прецедент как в патентной, так и в судебной системе. Активное участие в юридической борьбе приняла некоммерческая организация «Фонд электронных рубежей».

Первая патентная заявка на эту рекламную методику была подана ещё в 2001 году. На протяжении семи лет Федеральное патентное бюро отклоняло её по разным причинам. Среди основных указывалось несоответствие ключевым положениями законодательства, которые позже неоднократно упоминались сторонами в судах различных инстанций.

Например, статья 101 патентного законодательства прямо запрещает патентовать абстрактные идеи. Статьи 102 и 103 требуют внятного описания новизны и сути объекта патентования, а статья 112 предписывает указывать способ изготовления и включать также описание процесса использования.

Непостижимым образом эти юридические барьеры оказались в итоге преодолены, и в 2008 году компания Ultramercial стала обладателем патента США № 7346545 «Способ и система оплаты вознаграждений за интеллектуальную собственность через телекоммуникационные сети посредством спонсорских вставок».

В нём описывается довольно простая схема предварительной продажи компаниям рекламных показов. Пользователи освобождаются от оплаты доступа к различному медиаконтенту в обмен на просмотр рекламных вставок. По сути, это хорошо известная форма разрешительного маркетинга по схеме «время или деньги». Она обычно воспринимается лучше других, так как предоставляет выбор и демонстрирует явный эквивалент ценности в денежном выражении.

В Ultramercial ждали удобного момента и затем использовали патент как основание для подачи исков против крупных компаний, в числе которых YouTube, Hulu и WildTangent. По мнению истца, эти сервисы получают прибыль, пользуясь запатентованной Ultramercial рекламной технологией, хотя и применяют для этого разные программные алгоритмы.

Google удалось урегулировать вопрос в досудебном порядке, поэтому основной удар пришёлся на две другие компании. Hulu — совместный проект группы американских компаний, предоставляющий подписчикам на территории США потоковое видео по требованию.

WildTangent — крупный оператор игровых сервисов в США и Европе с аудиторией порядка 20 млн пользователей. Компания заключила контракты с HP, Dell, Toshiba и другими производителями компьютеров, а фирменный каталог уже насчитывает свыше тысячи онлайн-игр более чем от ста разработчиков.

Суд первой инстанции WildTangent выиграла. В постановлении говорилось, что объект патентного права описан слишком абстрактно и не может считаться Ultramercial основанием для претензий на получение лицензионных отчислений.

Юристы Ultramercial не удовлетворились таким решением и подали апелляцию. Апелляционный суд округа штата также вынес решение в пользу WildTangent, сославшись в заключении на подобные случаи рассмотрения споров об интеллектуальной собственности.

Компаниям и раньше удавалось патентовать нечто неявное в обход сложившейся практики, но это было полбеды. До сих пор суды отклоняли их требования по таким искам. Решающим прецедентом в новой истории послужило дело об охраняемом патентом способе автоматического регулирования дозировки лекарственных средств по количеству циркулирующих в крови метаболитов. Права на него принадлежат компании Prometheus. Её претензии в адрес Mayo Collaborative Services не были удовлетворены на основании того, что описанный метод касается естественных процессов и описан лишь в общих чертах. Казалось бы, победа разума восторжествовала, но нет!