Журнал Компьютерра - Журнал «Компьютерра» №43 от 22 ноября 2005 года Страница 18

Очевидно, что подобным моноблокам присуща почти такая же устойчивость к апгрейду, что и ноутбукам. Кроме того, они дороги. Однако у них есть еще один существенный недостаток, доставшийся по наследству от системных блоков предыдущих поколений, - отсутствие портативности как класса. И покупатели все чаще отдают предпочтение крупным широкоэкранным ноутбукам - мало ли как жизнь сложится, лишний потребительский контекст никогда не помешает[По инсайдерской оценке, опубликованной на сайте DigiTimes (www.digitimes.com), 80-90 процентов ноутбуков, собранных в первой половине 2006 года будут именно широкоэкранными. Аналитики из IDC более осторожны - по их мнению доля широкоэкранников в 2006 году вырастет с нынешних 39% до 52%, тогда как соотношение 85:15 сложится только к 2009 году. Разумеется, сам по себе широкий экран еще не означает, что компьютер обязательно используется в качестве основного домашнего ПК, однако во многом привлекательность крупных широкоэкранников вызвана тем, что их используют для просмотра DVD - то есть для развлекательных, домашних по сути нужд].

И на этом фоне решение Samsung выглядит удачным. С одной стороны, потребитель получает полноценный настольный компьютер, занимающий при этом минимум места на столе. С другой стороны, такой компьютер можно легко сложить и перенести в другое место. Не исключено, что эту идею позаимствуют у Samsung и другие производители, заявившие в планах на следующий год 19-дюймовые модели (например, Dell).

Справедливости ради, надо упомянуть, что Toshiba показала прототип ноутбука с отделяемым дисплеем еще на мартовской CeBIT. Однако 12-дюймовый Toshiba Dynabook SS SX - это не столько улучшение настольного компьютера, сколько попытка переосмыслить формат Tablet PC. Отделяемый дисплей был снабжен батареей и мог в течение часа работать автономно, получая картинку от базы по WiFi.

Еще в 2000 году колумнист сайтаMacOpinionМарк Зидер (Marc Zeedar) предложил читателям концепт гипотетического Ultimatebook, который можно было бы собрать в домашних условиях из самостоятельных модулей: экрана, мини-базы (процессор, жесткий диск, память, порты), расширенной базы (второй процессор, второй жесткий диск, дополнительная память) и клавиатуры.

Результаты тестирования сведены в таблице 1 (но к этим цифрам следует относиться осторожно: для тестирования нам был предоставлен не серийный экземпляр, а сэмпл, так что не исключено, что публикуемые показатели слегка занижены. По той же причине отсутствуют результаты работы в автономном режиме.) В таблице 2 - спецификация, которую приводить здесь лишний раз бессмысленно. Так что перейдем сразу к лирике.

Лично я привык работать за ноутбуком, и мне отделяемый экран ни к чему, но, думаю, для многих применений (например, работа в графических пакетах или компьютерные игрушки) он предпочтительнее. Сам процесс «перевода» экрана в настольный режим несложен: две защелки на корпусе ноутбука, вытащить экран, две защелки на подставке, поставить экран в пазы, подключить питание, воткнуть интерфейсный кабель, врубить машину и наслаждаться. Непонятно, что еще тут можно упростить, но перевод ноутбука из портативного режима в настольный - это все же не то действие, которое хочется делать часто. Особенно мешает осознание стоимости дисплея.

Звук - для ноутбука отличный. Во многом, по-видимому, за счет того, что сам ноутбук широкий и источники звука разведены чуть шире, чем обычно (плюс, конечно, сабвуфер). Не возьмусь утверждать, что M70 в исходной комплектации устроит любого меломана как основное мультимедийное устройство в доме, но человек, которого заботит компьютерный звук, наверняка подключит к ноутбуку соответствующего качества акустические системы. Возможность такая, естественно, предусмотрена. Встроенного микрофона нет.

Что же до мультимедий вообще, то в M70 - как и в некоторых других ноутбуках от Samsung - реализована система AVS Now, позволяющая работать с аудио-, видео-, фотоматериалами и даже смотреть эфирное ТВ, не загружая основную ОС. С ТВ у меня не сложилось (у M70 нет внутренней антенны, а подключать внешнюю я не стал, поскольку ее нет у меня), а все остальное вполне работает. Интересно, что ранние версии AVS Now работали под Linux, тогда как в M70 реализована версия для XP Embedded, на загрузку которой уходит 10 секунд. По идее, это должно экономить заряд батареи (у Linux-версии выигрыш был неочевиден), но насколько эффективна в этом смысле новая AVS, мы проверить не смогли.

Честно говоря, полезность подобных решений вызывает некие сомнения. Возможно, бывают в жизни ситуации, когда душа так жаждет послушать .wma группы «Любэ», что ждать больше 12 секунд нет никакой возможности, но я в них пока не попадал. Крупные элементы интерфейса AVS и пульт ДУ облегчают использование ноутбука в качестве медиаустройства, но разбазаривать таким образом заложенный в M70 потенциал - преступление. На мой взгляд, Samsung реализует эту технологию в своих ноутбуках для галочки, чтобы было не хуже, чем у других (другие, в свою очередь, исходят примерно из тех же соображений). Ну получилось. Не хуже.

Осиротевшую без экрана полноразмерную клавиатуру вполне можно держать на коленях (2,2 кг), хотя она, конечно, греется - что для ноутбуков явление обычное. В общем, если приглядеться, то получается, что M70 местами все еще лэптоп, при необходимости вполне портативен и время от времени может считаться ноутбуком.

Хотя составителей словарей, полагаю, все же нужно предупредить.

Благодарим российское представительство компании Samsung за предоставленный ноутбук.

Софтерра:Заметки поселенца

Посмотрел на календарь и удивился: с того момента, как я попытался хотя бы недельку «протянуть» под Linux, прошло уже больше года, в течение которого я если и перезагружался под альтернативной ОС производства известной редмондской компании, то очень редко и ненадолго - и при первой же возможности с удовольствием возвращался обратно, в свободную и дружественную систему. Впечатлений от Linux за этот год накопилось множество - некоторыми из них хотелось бы поделиться.

Первое открытие начинающего линуксоида состоит в следующем: любая проблема имеет решение. Это такое свойство открытого софта - если что-то не работает или работает не так, вы всегда можете немного повозиться, найти причину неполадок и в конце концов устранить их на радость себе и окружающим. При этом и диагностика, и лечение производятся не шаманскими методами, вроде «переставить программу» или «перезагрузить компьютер», а вполне научными: анализом log-файлов, чтением документации и поиском дополнительной информации. В худшем случае может понадобиться, например, написать драйвер для какой-нибудь новой железки или сделать что-нибудь еще столь же нетривиальное и требующее специальных познаний, - но, как правило, достаточно уметь пользоваться Google и обладать базовыми навыками работы с системой. Большинство проблем, с которыми может столкнуться новичок, уже обсуждались где-то в Сети, и, скорее всего, решение можно найти в форумах или конференциях - главное, правильно сформулировать поисковый запрос.

Обычно на сайте программы ведется учет и контроль обнаруженных багов (с помощью системы, аналогичной bugzilla, или через почтовый список рассылки) - там можно убедиться, что разработчики в курсе существующих проблем, и найти возможные способы их решения. Стоит также проверить, используете ли вы самую свежую версию, - ошибки исправляются достаточно оперативно, и порой изменение последней цифры в номере релиза оказывает существенное влияние на его стабильность. Если же вдруг вы стали первооткрывателем неисправности, не поленитесь и сообщите о ней, отправив как можно более подробное описание всех ваших злоключений (с указанием версий, особенностей настройки, выдаваемых ошибок и т. д.), - скорее всего, помощь придет (быть может, даже быстро), а за информацию о глюке сообщество скажет вам огромное спасибо.

Философия работы с компьютером в Unix/Linux и Windows принципиально разная. С точки зрения Unix-системы, программ должно быть много, и каждая должна заниматься своим делом, а сложная функциональность достигается за счет их взаимодействия: одни приложения могут использовать другие, передавать друг другу информацию и вообще жить бурной внутрисистемной жизнью. Более того: пользователь, по мнению Unix, представляет собой лишь еще один процесс, не лучше и не хуже какой-нибудь утилиты или демона. Соответственно отдельные софтинки должны уметь общаться в первую очередь с себе подобными - то есть обладать интерфейсами, которые поддаются автоматической обработке.

В Windows все наоборот: программы готовы взаимодействовать с человеком (с помощью GUI), но не со своими собратьями. В результате отсутствия разделения труда приложения обрастают гроздьями функций, размер дистрибутивов растет как на дрожжах, а новые возможности бывают далеко не всегда нужны большинству пользователей. Конечно, «монолитные» программы есть и под Linux, но общая концепция системы все-таки другая, что чувствуется в большинстве открытых разработок.