Компьютерра - Журнал «Компьютерра» № 14 от 10 апреля 2007 года Страница 19

На этом разговоры о новой мобильной операционной системе от «нашего всё» мы закончим (мечталось, чтобы раз и навсегда, хотя наверняка поводы возникнут еще не единожды, но тогда уже можно будет и установить программы, и снять скриншоты, и взять, наконец, в руки секундомер) и перейдем к разговору не столько даже о самом HTC S710 (ну что о нем скажешь? Выдвижную сбоку клавиатурку я уже видел, а Голубицкий — и обругал — на TyTN. А так — сделано все, на первое ощущение, крепко и достаточно красиво, даже, несмотря на клавиатурку, — и не особо толсто), сколько о явлении, называемом смартфон. Прежде, когда сам я сидел на «Палме» в связке с простеньким Siemens S55 и мне задавали вопросы, в чем разница между смартфонами и коммуникаторами, я с легкостью объяснял: это примерно одно и то же, но в первом случае телефону добавляется функциональность КПК, во втором — КПК добавляется функциональность телефона. Все это выглядело так просто, пока я не взял в руки этот самый HTC S710: типичный и весьма даже продвинутый смартфон (отдельно отметим, что на платформе Windows Mobile, ибо смартфоны на других операционных системах, возможно, требуют совсем других осмыслений и разговоров; пока не попробую, от замечаний воздержусь).

Началось с того, что мне позарезно не хватило возможности ткнуть в экран отсутствующим же стилусом: ползанье по иконкам с помощью клавиш джойстика показалось каким-то... совершенно неандертальским способом ввода. Во всяком случае — при отсутствии альтернативы. И во всяком случае — в графической системе с оконным интерфейсом. Не менее идиотским показалось мне и меню, из которого добраться до некоторых весьма важных, привычных по КПК пунктов вроде состояния памяти и списка загруженных в нее программ (а стало быть — и принудительно освободить память), — невозможно никак. И даже выдвижная клавиатура (в отличие от WM6, сам HTC S710 уже вполне русифицирован, хотя с налета не догадаешься, как переключать языки на клавиатуре), с которой вроде бы вводить настроечные параметры в нужные окошки должно быть просто, — все равно не избавляет от ощущения необходимости чесать левой ногой левое же ухо.

Поскольку (хотя в упомянутом эбауте система обозначена как стандартная) в смартфоне система во многих отношениях урезана — на ней нет, например, возможности создавать и редактировать хотя бы «мобильные» варианты документов и электронных таблиц, но только их просматривать, — более всего она напомнила мне систему телефона Nokia 6230i, подаренного женой на минувший день рождения. Очень похожее по сути меню и практически те же возможности. Ну, может, лавирование по Интернету на Nokia посложнее и поограниченнее, да работа с электронной почтой. Что же касается боковой клавиатуры (которая, заметим, отнюдь не является непременной составной частью смартфона как категории), — для тех, кому переписка по телефону важнее (или хотя бы не менее важна), чем разговоры, — давным-давно были выпущены специальные клавиатурные мобильники, вроде, например, Motorola V100, — которую я как раз и подарил сыну в свое время как первый мобильник, купив ее за сотню с копейками долларов.

При этом совершенно потрясает разница в цене: если моя Nokia 6230i стоила в момент покупки ее женой чуть дороже 200 долларов, — за HTC S710 в единственном московском месте, где она вроде бы есть в продаже, просят — вы не поверите — втрое с гаком: 620 у. е.! Почему? За что? За какие такие троекратные добавочные возможности?

С другой стороны, за эти же шестьсот (ну, пусть за семьсот) баксов (но есть варианты и заметно дешевле и не так чтобы слишком уж менее функциональные) можно выбрать роскошный КПК с телефонным модулем, да еще и со встроенной GPS!

Сколько я ни сидел и ни думал, так и не понял, кому может прийти в голову приобрести смартфон, — во всяком случае, вроде предлагаемого HTC. Превосходно понимая, что, если HTC его предлагает — его, без сомнения, раскупят и еще и спасибо скажут. Хотя, возможно, цены — по мере насыщения рынка — несколько и упадут. Но — не принципиально же!

Вот, стало быть, в такой я стал неразрешимый (для меня) тупик.

СВЯЗИ: Более равны, чем другие

Автор: Родион Насакин

Знаменитый оруэлловский лозунг: «Все животные равны, но некоторые равны более, чем другие» незаметно берут на вооружение сотовые операторы и интернет-провайдеры, считающие, что могут дозировать скорость трафика в сетях по своaему усмотрению.

В феврале компания Skype обратилась в Федеральную комиссию по коммуникациям (FCC) США с просьбой распространить на беспроводные сети и законодательно закрепить принцип так называемой сетевой нейтральности (Net Neutrality), который предполагает равноправие любого трафика, независимо от его источника.

Суть требований сводится к тому, чтобы запретить жесткие ограничения, накладываемые операторами связи на использование мобильного широкополосного доступа для IP-телефонии. Причины, побуждающие телекомы снижать скорость интернет-трафика в пользу голосового, очевидны. Разговоры через сотовую, да и фиксированную (в случае с междугородними и международными звонками) связь приносят операторам гораздо более солидные суммы, нежели стремительно дешевеющий мобильный интернет.

В своей петиции Skype рекомендует FCC взять в качестве основы для запрета решение комиссии от 1968 года в отношении коммутатора Carterfone. Речь идет о документе, который, как принято считать, стал первым ударом по монополии американского оператора связи AT&T. Надо сказать, что корпорация весьма негативно относилась к перспективе формирования конкурентного рынка связи. На вооружении у телекома состояла целая армия лоббистов, которые только и делали, что старались воспрепятствововать юридическим инициативам, направленным на легализацию альтернативных операторов.

Столь же агрессивно в AT&T встречали попытки использования оборудования от других производителей, в том числе автоответчики и факсы. Демонополизация началась как раз с этого направления. Бескомпромиссная позиция корпорации не нашла понимания у FCC. Воспользовавшись очередной претензией AT&T, рыночный регулятор отказал телекому и постановил, что корпорация обязана гарантировать подключение к телефонной сети любых устройств, если последние не нарушают работоспособность сети. Уже год спустя в США появилась первая телефонная линия между Чикаго и Сент-Луисом, которой владел альтернативный оператор MCI.

Сейчас и AT&T уже не та, и связь другая, да и оборудование имеет мало общего с образцами 1968 года, однако в Skype уверены, что решение, принятое почти сорок лет назад, не потеряло актуальности по сей день и вполне может быть применено к сетям стандартов 3G и 4G, которые весьма привлекательны для онлайн-сервисов, требующих широкополосного подключения. К тому же современные смартфоны позволяют инсталлировать практически любые программные приложения, в том числе мобильные VoIP-клиенты. Своей петицией Skype поддержала идеи профессора Колумбийского университета Тима Ву (Tim Wu), который в минувшем феврале опубликовал аналогичное заключение о необходимости применения принципа сетевой нейтральности во избежание глобального конфликта на рынке беспроводных услуг и нарушения прав абонентов.

Утверждения профессора и представителей Skype вполне справедливы, тем не менее попытки наложить подобные ограничения на деятельность операторов связи кажутся преждевременными. Во-первых, потому, что принцип сетевой нейтральности, как будет показано далее, даже в своей классической интерпретации, то есть применительно к интернету, остается причиной оживленных споров и по сей день не обрел законодательного статуса. А во-вторых, большинство телекомов просто не в состоянии выполнить требования петиции и отменить приоритет голосового трафика как по экономическим, так и по технологическим причинам.

Почти все крупные операторы уже потратили существенную часть бюджета на сети нового поколения, но не секрет, что массовая популярность новым широкополосным мобильным сервисам, даже по самым радужным прогнозам, в обозримом будущем не грозит. Так что окупаемость 3G маячит где-то на горизонте. Доля других неголосовых услуг, в том числе мобильного интернета, в общих доходах компаний по-прежнему не впечатляет. То есть возвращать деньги приходится в основном через старую добрую голосовую связь. Логично предположить, что в такой ситуации телекомы будут всеми силами бороться за право давить на потребителя, заставляя его разговаривать по более дорогому каналу. Законодательный запрет для многих операторов будет означать если не разорение, то немалые убытки. И в случае чего лоббисты в Конгрессе США и Европарламенте будут стараться не меньше, чем проводники интересов AT&T в свое время.

Да и технологические возможности большинства нынешних сетей сотовой связи не позволяют отменить ограничения даже на трафик GPRS/EDGE, не говоря уж о таких технологиях, как HSDPA и 3G. Пропускной способности канала просто-напросто не хватит. В частности, можно вспомнить, как изощренно «Вымпелком» реализовывал проект по платной закачке полных mp3-треков. В отличие от рингтонов, абонент, желающий получить композицию целиком, должен оставить заявку на сервере, а загрузка начинается в ночное время, когда уровень голосового трафика падает и сеть способна оперативно «переварить» крупные пакеты данных.