Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 193 Страница 21

Из краткого отчёта ФБР (копия бродит по Сети) рисуется следующая цепочка событий. В 2011 году, только-только запустив Silk Road и разбираясь с мало кому тогда известными биткойнами, Ульбрихт, действуя под псевдонимом и через TOR, написал несколько сообщений на центральном форуме Bitcoin, причём в паре случаев он рекламировал свой проект, а в третьем имел неосторожность указать личный адрес электронной почты (rossulbricht @ gmail.com). Это и стало зацепкой для ФБР. Через почту они пришли на профиль Росса в Google+, оттуда на его ютьюбовскую коллекцию, отметили, что Росс, как и Dread Pirate Roberts, увлечён экономистом Людвигом фон Мизесом (собственно один из отцов либертарианства), взяли Росса под интернет-наблюдение — и в конце концов обнаружили сервер Silk Road (находился вне Соединённых Штатов, но страна не раскрывается) и даже смогли изучить его содержимое.

По ходу дела Ульбрихт допустил ещё несколько аналогичных промашек, здесь не упомянутых: он заказывал себе фальшивые документы, писал под своим именем на технофорумах, пользовался VPN от провайдера, сотрудничавшего с ФБР. Если любопытно, вы найдёте всё это в том же отчёте. Который, кстати, именно поэтому представляет собой довольно скучное чтиво: большую его часть занимает перечисление собранных агентами Бюро мелких фактов, необходимых, чтобы доказать суду, что Ульбрихт и Ужасный Пират Робертс — одно лицо (что значит правовое государство! Подозреваю, случись это в России, главный герой оказался бы в КПЗ сразу после обнаружения имейла).

Психологи, вероятно, скажут, что он хотел быть пойманным, но Россу теперь не до психологов. Помимо наркотиков и прочего, ему могут предъявить (по некоторым данным, уже предъявили) обвинения в убийстве двух человек. Сначала он «заказал» вышедшего из-под контроля коллегу, позже (минувшей весной) — умника, который додумался шантажировать его раскрытием имён некоторых клиентов и продавцов Silk Road. В обоих случаях были уплачены приличные суммы ($80 тыс. и $150 тыс. соответственно; в биткойнах, конечно), в обоих случаях Ульбрихт потребовал и получил подтверждение исполнения заказа в виде фотографий убитых жертв. Впрочем, в первом случае в роли наёмного «убийцы» выступил агент ФБР, а во втором Бюро не удалось отыскать известий о смерти человека с нужным именем, то есть, возможно, наёмник Ульбрихта просто обманул.

Так или иначе, переписка сохранилась — и теперь по совокупности совершённого Россу светит пожизненное заключение. Так что для него приключения, вероятно, закончились. Но стоит подумать, чем обернётся арест Ульбрихта и закрытие Silk Road для всех нас. Криптовалюта Bitcoin в перспективе от этого только выиграет: она будет меньше ассоциироваться с нелегальной активностью, что, конечно, привлечёт к ней новых пользователей. Система анонимизации TOR в очередной раз подтвердила свою надёжность.

Что же до оставшегося неудовлетворённым спроса на нелегальный товар, то его наверняка удовлетворит какой-нибудь новый анонимный интернет-магазин. Готов поспорить, долго ждать не придётся.

К оглавлению

Свободная сеть по Джону Макафи: как любопытство АНБ может стать фундаментом нового бизнеса

Михаил Ваннах

Опубликовано 02 октября 2013

Эдвард Сноуден вряд ли получит Нобелевскую премию мира. Да и судьба разговорчивого идеалиста едва ли сложится хорошо… Но одним из самых популярных людей на планете он уже стал: поисковик даёт на него восемьдесят один миллион ссылок. (Двадцать семь миллионов — на Маркса, шестьдесят два — на Линкольна…) И разоблачения Сноудена уже сформировали поразительно мрачный образ мира информационных технологий: человек в киберпространстве со всех сторон обложен шпионскими сетями АНБ и его британских пособников. И нет ни малейшего сомнения в том, что и другие страны осуществляют подобную слежку — может, менее высокотехнологичную, но не менее усердную. Всё… Свободы кончились! Большой Брат Оруэлла везде. Мир теперь окажется под гнётом Железной Пяты, если вспомнить Джека Лондона. Ну или замкнётся в инферно, пользуясь термином Ивана Ефремова из «Часа Быка».

Но жизнь всегда шире любой придуманной схемы. И ростки её пробиваются сквозь железобетон даже самого технически оснащённого тоталитаризма. Причём лучшим удобрением служит не абстрактное стремление к свободе и справедливости, а самая обычная корысть… В столичных городах изредка можно встретить забредших в Россию бывших диссидентов, рассказывающих, как героически они в молодости боролись с коммунизмом… Может, и боролись. Только этого никто не видел. А вот экономические подпольщики, что на Привозе предлагали добытые моряками загранплавания джинсы и диски, деним и винил, своё дело сделали — сформировали у широких слоёв населения некоторое представление о стандартах потребления.

Так кто же готов противостоять достигшему планетарных масштабов любопытству Агентства национальной безопасности? Может, правительства? Такие демократические, послушные воле народов… Ну, в Германии массовые демонстрации против PRISM и Tempora прошли, политики произнесли именно те речи, которые хотел услышать избиратель, а потом немцы отдали большинство голосов христианским демократам. Вождь последних канцлер Меркель не скрывает своей проамериканской ориентации, занёсшей солдат миролюбивого бундесвера в афганские горы… Тогда правозащитники? Такие могущественные, повергающие в страх перед общественным мнением тиранов… Да нет, от них, скорее всего, проку будет столько же, сколько от диссидентов 70-х. Как же человечеству ускользнуть из информационных сетей глобального шпионажа?

Для ответа на этот вопрос посмотрим на то, что уже произошло. Прежде всего имел место прецедент, когда глава государства — и государства немаленького — действительно жёстко прореагировал на американскую киберслежку. Это сделала президент Бразилии Дилма Русеф. Она отказалась от встречи с мистером Обамой, выступив против того, что АНБ занималось экономическим кибершпионажем против бразильской нефтяной корпорации Petrobras. Доходы нефтяников очень важны для развития Бразилии, нашей соседки по BRICS. (Там даже учителя с полицией дерутся…) А для янки, находящихся на грани перехода от импортёра в экспортёры углеводородов, естественно, интересно и полезно знать о делах конкурентов («С открытыми картами»). Но Бразилия — это не ядерная Россия и не гигантский Китай. Демарш Русеф утонул в информационном шуме, порождённом ближневосточными войнами и бюджетными скандалами. На скандал с PRISM прореагировал даже германский семейный бизнес («PRISMа как шанс»). Что ж, защищённая почта дело хорошее, особенно для бизнеса, однако это всё же частности. Но вот теперь на защиту информационных свобод в хрустальном мире всеведения спецслужб выступил новый игрок. И это — одна из культовых фигур компьютерного мира, Джон Макафи. 

Этот шотландец, родившийся в 1945 году в Британии и окончивший колледж свободных искусств Роанок, работал программистом в NASA, потом — проектировщиком программного обеспечения в UNIVAC (некогда создавшей легендарный UNIVersal Automatic Computer). Оттуда перешёл в Xerox, где был архитектором операционных систем. Позже — консультант по софту в Computer Sciences Corporation; этот нынешний гигант (98 тысяч занятых и $22 млрд оборота) уже в 70-е оказывал компьютерные услуги (откуда и происходят нынешние IaaS и PaaS). Затем — CSC, аэрокосмический гигант Lockheed. Проанализируем вкратце этот этап биографии Макафи. Начало — NASA, где тогда реализовывалась программа Apollo, апогей хайтека индустриальной эпохи. 

Потом – UNIVAC, где за пару десятилетий до этого зародилась эпоха информационнная, и Xerox, где она в значительной степени оформилась в то, что мы видим каждый день. Дальше — ещё важнее. Computer Sciences Corporation — фирма, поставлявшая информационные услуги. И Lockheed — пронизанная духом холодной войны корпорация, создающая средства борьбы. И когда Джон Макафи в 80-е, трудясь у Lockheed, обзавёлся первым вирусом, пакистанским Brain (ещё в далёком 1986-м Юго-Восточная Азия вносила свой вклад в развитие ИТ-мира), он был уже готов к тому, чтобы стать одним из создателей очень перспективной отрасли ИТ-индустрии — борьбы с вредоносным программным обеспечением! (Перспективной — поскольку фундамент её благополучия покоится на извечной сущности человека — стремлении сделать гадость ближнему, порой даже бескорыстно…)