Компьютерра - Журнал "Компьютерра" №705 Страница 23

Итак: во-первых, невзирая на сравнительно большой, семидюймовый, экран, устройство по функциональности представляет собой типичный, стандартный сегодняшний mp3-видеоплеер (или, если угодно, MPEG4-плеер): проигрывание музыки в нескольких сжатых форматах, проигрывание MPEG4-видео, показ фотографий, слайд-шоу с музыкальным сопровождением и десятком эффектов смены кадров, календарь с часами… Имеются слоты для карточек памяти нескольких форматов (обобщим/огрубим: для CompactFlash и SD - плюс четверть гига встроенной памяти), большое и маленькое USB-гнездо, гнездо под наушники. Аккумулятор внутри отсутствует, так что питается рамка только от сети, используя прилагаемый адаптер.

Я не особенно понимаю, зачем наделять столь отдельный и самодостаточный предмет, как фоторамка, таким обилием добавочных способностей: все равно использовать их на рамке, как правило, куда менее удобно, чем на устройствах специальных в другом смысле (например, кино - на телевизоре), или все прочее, - на карманном плеере, снабженном автономным питанием. Ну ладно, наверное, все эти возможности уже стандартно включены в какие-нибудь китайские микросхемы, - почему бы и не добавить их в виде бонуса и к рамке, вдруг кому да пригодится или понравится. Но коль уж назвали вещь фоторамкой - фоторамочные-то функции должны исполняться идеально, - а как раз тут - прокол за проколом.

Начнем с экрана. Он сделан явно на матрице TN+ film, которые мало что, как известно, довольно нетерпимы к увеличению угла зрения (если сбоку или сверху на картинку еще смотреть можно, точка зрения, даже чуть сдвинутая вниз, приводит к непристойным искажениям!), - еще и не позволяют - без добавочных ухищрений - передавать восьмибитный цвет (оно и по паспорту - 262K). В результате чего на доброй половине моих фотографий четкие границы-разводы градиентных цветовых переходов просто бьют по глазам, создавая ощущение производственного брака. Кроме того, качество черного столь серо, что делается даже как-то не по себе.

Далее: разрешение экрана - 800х400 (вполне, на мой взгляд, для семи дюймов диагонали достаточное), тогда как область изображения (размер картинки) - 720х480. Это значит, что картинка по горизонтали растягивается под реальную пиксельную решетку, а по вертикали - сжимается, что на любых дискретных дисплеях приводит к хорошо видимым артефактам, - даже на фотоизображениях.

Но все это было бы еще полбеды, если б не своевольное обращение рамки с фотографиями: если те более или менее приближаются к заданной фоторамкой пропорции (она обозначена в паспорте как 16:9, но калькулятор мне подсказывает немного другие цифры), она их растягивает, как в свое время делал со своими пленниками незабвенный древнегреческий тиран Прокруст, чтобы уместить в стандарт собственного ложа, - и только очень уж сильный отход от пропорции вызывает по краям фотографии серенькие полосочки. Правда, если снимок вертикален, - его рамка растягивать не пытается.

Наверное, по замыслу инженеров, такой интеллектуальный подход к материалу - это большое достижение в области хайтека, - однако я, и как фотограф, и просто как зритель, - предпочитаю видеть картинку в тех пропорциях, в которых она была представлена автором! Я частенько наблюдаю в разных общественных (а порой и домашних) местах плазменные панели, навсегда настроенные на полное заполнение - независимо от формата картинки, на них подаваемой, - но там хоть есть понятное объяснение: предотвратить "следы выгорания", а уж тут-то - зачем? Или, благодаря этим самым "плазмам", в народе образовалась уже мода на прокрустово вытягивание? Причем нигде в меню ни включить, ни отключить эту растяжку невозможно!

Поедем дальше. Если в папке больше одной фотографии, они непременно, сами собой, начинают меняться. С одной из обозначенных выше скоростей. Но ведь рамка, сколько я понимаю, предназначена не для выставок или презентаций, а для дома. Почему я не могу назначить скорость смены - например, раз в день или даже в неделю. Согласитесь, никому ведь в голову не придет менять бумажные фотографии в пластиковых или деревянных рамках каждые пять секунд! Увы, несмотря на наличие у рамки встроенного календаря и будильника, такая возможность не предусмотрена. Конечно, ее можно реализовать вручную: записывать каждую фотографию в отдельную папку и, скажем, по утрам или по понедельникам их менять. Но я бы предпочел отказаться на фоторамке (подчеркнем - фото!) от проигрывания MPEG4-фильмов взамен возможности менять фотографии в ней с вменяемой периодичностью.

Далее - абзац про режим слайд-шоу. Не могу сказать, что он показался мне излишним: почему бы не продемонстрировать гостям альбом-другой своих или чужих фотографий. Или, вернувшись с прогулки, не загнать карточку из фотоаппарата в рамку и просмотреть подряд все отснятое. Рамка позволяет даже сопровождать такое слайд-шоу музыкой. Но! В отличие от того же, упомянутого выше, фотовьюера от Epson, где на слайд-шоу можно назначить любой звуковой альбом, записанный в отдельную папку, тут, чтобы фотографии сопровождались музыкой, нужно mp-3 файлы непременно записать в ту же папку, куда записаны сами фотографии. То есть живенько просмотреть только что отснятое под музыку не получится никак! Надо специально формировать папку для слайд-шоу. Тоже, знаете, как-то не особенно… высокотехнологично.

Положа руку на сердце, я просто не могу понять, какие сложности стоят перед производителями рамки в разрешении этих проблем. Даже замена матрицы на более приличную не дала бы драматического прироста в ее цене… Так или иначе, но для меня мечта иметь на стене фоторамку со своими фотографиями снова отодвинулась на неопределенное время.

ПИСЬМОНОСЕЦ: Мелочи жизни

Автор: Владимир Гуриев

Дорогой Юрий!

Очень забавляет миграция "Компьютерры" от тем железочных к темам жизненным. Даже вас это зацепило — от танчиков-ракеток-самолетов к микроскопическим исследованиям. Влияние Шабанова? Левкович-Маслюк, и тот к темам эволюции руку приложил? Quo vadis, "Computerra"?

Несколько ремарок к вашим штудиям. Чтобы избежать мельтешения излишне бойких объектов перед объективом, можно было поместить в каплю воды немного распушенной стеклоткани, и тогда даже реактивные инфузории умерили бы свой пыл, натыкаясь на волокна. Можно сделать густой сироп из вишневого клея или жидкий агаровый (желатиновый) студень, но для разового исследования слишком много возни. По-поводу описаных в статье объектов: №2 действительно называется солнечником, но не кальцеолярией. Последнее вы можете увидеть на альпийской горке без всякого увеличения. №3 ни в коем случае не жгутиконосец, а какие-то сидячие кругоресничные сувойки, ближайшие родственники инфузории туфельки, то есть ресничные. Подбор растительных объектов крайне неудачен. В том же аквариуме наверняка есть элодея (посмотреть листочек, движение протоплазмы по перемещению хлоропластов), а судя по состоянию заварочного чайника, в аквариуме должна быть масса нитчатых водорослей (особенно живописно выглядит спиральный хроматофор у спирогиры). Что вы делали с кристаллами?! У поваренной соли они правильной кубической формы, да и у сахара обычно тоже можно видеть кристаллы с четкими гранями и ребрами. Можно предположить, что на состояние кристаллов повлияло жаркое и влажное дыхание вошедших в раж исследователей.

Статья называется "Кто живет в пруду", но к обитателям прудов она, к сожалению, отношения не имеет. Хотя там можно было найти интересные объекты, понаблюдав за поведением которых и вспомнив, что такое на самом деле кибернетика, можно было за уши притянуть тему статьи к тематике журнала.

Крупный объект легко выделить из донных осадков на слегка заиленных песках любой речки или пруда. Сделайте промывочный сачок из мельничного газа №24 и промойте почерпнутый любой банкой или стаканом осадок с глубины хотя бы 1–1,5 м. Промытый остаток смойте в емкость с водой и быстрее направляйтесь к микроскопу, лучше бинокулярному, хотя бы МБС-10. Далее в чашке Петри можно рассмотреть собранных животных. В первую очередь увидите массу прозрачных грациозно двигающихся червей нематод. Советуем обратить внимание на крупных, длиной 2–3 мм, червей с похожим на иглу медицинского шприца копьем на головном конце. Это Dorylaimus stagnalis, объект, некогда использованный для иллюстрации принципа прямой связи в кибернетике. Он якобы движется по прямой до тех пор, пока не натолкнется на препятствие, о которое стукается головным концом. Далее он пытается проколоть преграду копьем и бьется, пока не пробьется. Если есть возможность отсадить пипеткой нематоду в чашку Петри с 1,5% агаром (желатина получается в домашних условиях мутная), то бросьте туда трубочника или гаммаруса. Охота Дориляймуса — потрясающее зрелище и никак не соответствующее вышеприведенной схеме. Особенно интересно поведение нематоды в том случае, если объект не подходит для питания. Нервная система нематод состоит из небольшого и, как считается, строго фиксированного числа нейронов. Вместе с тем небольшого набора неясно, что воспринимающих чувствилищ и нервного окологлоточного кольца хватает для долгой и плодотворной, по меркам таких небольших существ, жизни. Варьируя все возможные типы связей прямых и обратных, можно попытаться создать схему поведения нематоды.