PC Magazine/RE - Журнал PC Magazine/RE №08/2009 Страница 32

Будем реалистами. В нынешней ситуации никаких шансов для Linux или Android на настольных системах нет. И мое мнение никак не связано с личными предпочтениями. Чтобы понять, что эти две платформы могут противопоставить самой популярной в мире ОС, достаточно совершить экскурс в историю (даже в недавнее прошлое).

Достаточно вспомнить, что произошло, когда появилась крупная партия первых нетбуков с Linux. Они были возвращены изготовителю! Нетбуки ориентированы на самые технически неподготовленные и малообеспеченные слои населения – не самую подходящую аудиторию для Linux. И под давлением доведенных до отчаяния изготовителей Microsoft предложила для нетбуков операционную систему Windows XP.

Если бы изготовители нетбуков вовремя не отказались от Linux и не перешли на Windows XP, рынок нетбуков мог прекратить существование!

Если бы изготовители своевременно не заменили ею Linux, рынок нетбуков прекратил бы существование. И вопреки собственным интересам Microsoft позволила нетбукам продлить жизнь Windows XP.

А теперь посмотрим, чем располагает Android, потомок Linux, чтобы противостоять Microsoft и Windows. Я уже несколько месяцев пользуюсь операционной системой Windows 7 Ultimate. Это хорошая ОС, которая позволяет забыть о промахах и недостатках Microsoft Vista. Продукт Windows 7 Starter из семейства Windows 7 представляет собой версию начального уровня. Интересно, что версия Starter семейства Vista была доступна только в странах третьего мира, а базовая ее версия была представлена отвратительной Basic.

Windows 7 Starter немногим лучше Basic. Ни одному пользователю не понравится, что нельзя одновременно выполнять больше трех программ. (Что произойдет, если в Internet Explorer или FireFox открыть несколько закладок? В Windows они представлены как отдельные процессы. Означает ли это, что Starter будет рассматривать каждую закладку как отдельную программу? Надеюсь, нет.)

Казалось бы, эта неудача Microsoft открывает широкие горизонты перед Google Android. Компьютеры на платформе Android могут появиться уже в нынешнем году. Поэтому вот уже несколько недель я ношу с собой телефон T-Mobile G1 с этой ОС, пытаясь предварительно оценить ее. Пока трудно сказать что-то определенное. Android выглядит привлекательно и работает относительно быстро. Тем не менее она кажется слишком легковесной для ПК.

Даже если бы платформа Android для настольных систем была уже готова, не думаю, что она завоевала бы ощутимую долю рынка ПК. Сразу же после выпуска Vista компания Microsoft пыталась ее улучшить, но год назад сдалась и переключилась на разработку Windows 7. А покупатели новых ПК либо скрепя сердце используют Vista, либо просят изготовителей устанавливать на приобретаемых системах Windows XP.

Тем временем Linux распространялась все шире и шире и наконец, как мы все и ожидали, стала доминировать на настольных системах. Dell, HP, Acer и другие компании с изумлением наблюдали, как системы с предустановленной Linux постепенно завоевывали популярность среди домашних и корпоративных пользователей по всему миру… Но стоп, я размечтался. Ничего подобного не произошло.

Удачная для Linux ситуация – три года стагнации рынка Windows – практически никак не повлияла на долю ее рынка. И, как ни странно, на долю рынка настольных компьютеров Apple тоже.

Как такое могло произойти? Почему Linux не одержала победу? Все просто: Linux не похожа на Windows. Это отличная ОС, но до полной гармоничности ей далеко. Соглашений между изготовителями дистрибутивов Linux и ведущими поставщиками ПК недостаточно. И, что важнее, потребители и (в меньшей степени) предприятия не испытывают никакой потребности в Linux. Между тем Windows 7 завоевывает популярность, и Microsoft продолжит (уж не знаю, хорошо это или плохо) доминировать на компьютерном рынке.

Сделай сам

Антикризисный проект

Дэниел С. Эванс

Не так давно мы рассказали о самостоятельной сборке настольного ПК стоимостью 4000 долл. – для требовательных пользователей пакета Adobe CS4. Он был хорошо принят энтузиастами, не стесненными в средствах. Но признаемся, в современной экономической обстановке большинство покупателей ограничены в средствах. И на этот раз мы выбрали противоположную задачу: собрать недорогой настольный ПК, который не нанесет ущерба бюджету.

В результате поиска по Сети выяснилось, что сегодня можно собрать неплохой компьютер (системный блок, без монитора, мыши и клавиатуры), потратив не более (а порой и намного меньше!) 500 долл. Взыскательные пользователи могут счесть устаревшими компоненты, считавшиеся передовыми два года назад, но ведь эти комплектующие вполне пригодны для домашнего ПК. Подобный компьютер можно будет использовать для таких задач, как обработка текстов, просмотр Интернета или хранение фотографий. Возможности этого компьютера будут достаточны даже для запуска Photoshop (если не увлекаться чрезмерным количеством слоев) и для организации домашнего мультимедиа-сервера.

Начнем с системной платы. Я выбрал модель ASUS M2A-VM. Она привлекает внимание хорошим соотношением цены и производительности. В целях экономии было решено отказаться от отдельного графического адаптера, следовательно, нужна плата на базе НМС с хорошей встроенной графикой. Возможности графического процессора RADEON X1250, интегрированного на ASUS M2A-VM, более чем достаточны для повседневного использования. Нам также понравилось наличие портов DVI и VGA – на случай, если когда-нибудь владелец бюджетного ПК разбогатеет и сможет купить дополнительный монитор. Немного доплатив, можно даже купить вариант платы с выходом HDMI.

После принятия решения о системной плате мы занялись поиском подходящего ЦП. Выбор был остановлен на 2,9-ГГц AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 5600+, одном из первых двухъядерных процессоров компании AMD, не устаревшем до сих пор. Несколько лет назад его цена составила бы 800 долл., но сегодня его можно найти примерно за 60 долл. Если потратить чуть-чуть больше, можно взять ЦП с хорошими «разгонными» возможностями. Но будьте осторожны, разгон – это всегда риск. Я не стал бы применять этот прием к бюджетной машине в указанной конфигурации.

Компоненты

Корпус и источник питания: Cooler Master Elite 360 и Thermal Master 350; в США цена при прямых поставках 59,99 долл.

Системная плата: ASUS M2A-VM; в США реальная розничная цена 70 долл.

Процессор: AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 5600+; в США реальная розничная цена 60 долл.

ОЗУ: Kingston ValueRAM 2GB (KVR667D2N5K2/2G); в США реальная розничная цена 20 долл.

Графическая плата: нет (интегрирована в системную плату)

Жесткий диск: Western Digital Caviar Blue 750GB (WD7500AAKS); в США реальная розничная цена 70 долл.

Оптический накопитель: ASUS DRW-2014L1 DVD±R/RW; в США реальная розничная цена 35 долл.

Операционная система: Microsoft Windows Vista Home Basic; в США реальная розничная цена 90 долл.

На момент нашего эксперимента компания Cooler Master продавала корпус типа «башня» среднего размера вместе с 350-Вт источником питания всего за 59,99 долл. (в США. – Прим. перев.).

Конечно, у скептиков возникнут сомнения относительно малой мощности источника питания, но следует помнить, что мы не планируем работать с «тяжелыми» программами и сверхсовременными играми, ведь в нем даже нет графической платы. Данный корпус не отличается передовыми решениями (как более дорогие модели Cooler Master), но пригоден для размещения полноразмерной системной платы ATX.

Выбирая устройства хранения данных, наши эксперты ориентировались не столько на скоростные характеристики, такие как частота вращения шпинделя, сколько на емкость (и цену, конечно). Домашние компьютеры часто используются в качестве хранилища для фотографий и музыки. Вопреки советам, которые мы даем нашим читателям, рядовые потребители редко покупают второй жесткий диск для архивации данных, пока их единственный диск не будет заполнен или не выйдет из строя. Также было решено не тратить лишние деньги на второй диск для организации RAID-массива.

В итоге был приобретен накопитель Western Digital Caviar Blue. Вместительный 750-Гбайт диск, при работе с которым, по нашему опыту, никогда не возникало проблем. Три четверти терабайта за 70 долл. – весьма выгодная сделка. Несомненно, при должном усердии можно найти в Интернете OEM-диски по более низкой цене, но мы предпочитаем надежность фирменных жестких дисков, особенно если учитывать отсутствие RAID. В качестве оптического накопителя было выбрано изделие ASUS DRW-2014L1 (DVD±R/RW), но в Интернете можно найти неплохие модели по цене менее 40 долл. Выбор модулей памяти не составлял труда. В бюджетном ПК не место передовым решениям, а среди недорогих модулей памяти нас никогда не подводила память Kingston, поэтому был приобретен 2-Гбайт модуль ValueRAM. Несомненно, конфигурация компьютеров, собранных читателями, будет немного отличаться от моей. В онлайновых магазинах и на Ebay постоянно появляются выгодные предложения, так что пользователям, ограниченным в средствах, не следует упускать шансов недорого приобрести хорошие компоненты. Тем не менее общая стоимость приобретенных компонентов должна быть примерно такой же, как в нашем случае: всего 405 долл.