Компьютерра - Цифровой журнал «Компьютерра» № 4 Страница 4

Таким образом, в финале у меня остались только WD TV Live и ASUS O!Play. Первый по характеристикам выглядел лучше. Во-первых, он более всеядный (у ASUS'а есть небольшие проблемы при воспроизведении контейнера mp4, и он поддерживает MKV с меньшим значением рефрейма, чем WD). На практике это означает, что криво собранный рип скорее пойдет на WD, чем на ASUS'е, да только, сколько этих самых кривых рипов вы в последнее время видели? Да и контейнер mp4 (не путать с mpeg4) попадается сейчас редко (если только вы не фанат iTunes Store).

Во-вторых, WD (как и отметённый Seagate) поддерживает всякие сетевые сервисы типа Youtube, Flickr и трансляцию радиостанций. Штука, безусловно, интересная, но лично мною мало востребованная. Опять же, если верить обещаниям Асуса, все эти плюшки будут добавлены в новых прошивках.

В-третьих, что есть самое интересное, поддержка WD «высоких» аудиоформатов. ASUS, к сожалению, ни Dolby TrueHD, ни DTS-HD Master Audio не понимает (точнее, делает последний обычным DTS). WD TV Live же понимает только Dolby TrueHD, но и его поддержка в последних прошивках куда-то испарилась. Так что, на данный момент, плееры по звуку идентичны. С другой стороны, владельцы ресиверов, поддерживающих эти форматы, вряд ли обратят внимание на низший ценовой диапазон, в котором сидят все вышеперечисленные комбайны.

Итак, резюмируем, что есть в плюсе у WD TV Live по сравнению с ASUS O!Play:

— чуть большая всеядность (рассчитанная на экзотические рипы);

— наличие сетевых сервисов (функционал, добавляемый прошивками);

— перспектива возвращения Dolby TrueHD звука (нужна владельцам новых ресиверов).

Стоит ли все это переплаты в тысячу рублей (а именно настолько отличается цена на плееры в моих палестинах)? Я решил, что, наверное, нет. Как-никак треть неплохого винта. Так что себе я купил именно ASUS O!Play

Итак, чего же можно ожидать от плеера, ценой чуть более чем четыре тысячи рублей? За те две недели, что плеер живёт у меня дома, не найдено ни одного HD-фильма в домашней фильмотеке, который бы пошёл на экране «рассыпухой». Запускались как 30–40 гигабайтные ремуксы, так и 4,5 гигабайтные 720p-рипы. Картинка всегда была чёткой и ожидаемой. Первое время, правда, казалось, что плеер немного мылит картинку на фильмах с SD-разрешением, но проблема решилась выключением шумодава в настройках. Ещё очень порадовало наличие меню при проигрывании DVD-файлов с винта (правда, почему-то их нет при проигрывании ISO-образа диска).

Также интересным показалось наличие eSATA-разъема на боковине корпуса (понятно, что скорости USB хватает для рипов любой тяжести, но разъём "на вырост" приятно греет душу). Да и цеплять внешний винт на него удобней. Разъём совмещён с USB, поэтому можно использовать гибридный кабель, что позволяет сразу подавать питание на винт, не задействуя второй USB.

С показом по сети всё тоже оказалось неплохо. Т. е. огромные ремуксы он тянет не всегда, но в большинстве случаев скорости оказывается достаточно. На форумах часто писали, что владельцы Windows 7 столкнулись с проблемами соединения, но последняя прошивка вроде как эту проблему решила. У меня же, под Windows XP, сетка встала на ура. Никаких дополнительных камланий не потребовалось. Кроме того, порадовала возможность копирования файлов по сети силами самого плеера. Т. е. для того чтобы записать по сетке видео на винт, подключенный к плееру, достаточно пары нажатий на пульте. Скорость тоже вполне приличная.

Что касается будущего функционала плеера, то в сети гуляет небольшая картинка, знаменующая график добавления новых возможностей. Правда, роадмап взят на форуме ASUS'а и пока сложно сказать, имеет ли он какое-то отношение к правде. По крайней мере, в январской прошивке никакого удалённого рабочего стола не появилось. Но добавление Youtube и прочего кажется вполне логичным — вряд ли ASUS станет отставать от конкурентов.

Более того, стремясь придать своему продукту большую популярность, ASUS выложила в свободный доступ исходники своих прошивок (собственно, это была ещё одна из причин, подтолкнувших меня к покупке). Таким образом, можно надеяться, что в скором времени появятся альтернативные прошивки, реализующие как торренты (сама ASUS вряд ли пойдет на конфронтацию с правообладателями — одно дело проигрывать видео, другое — самостоятельно качать и раздавать) так и другие вкусности. К слову, устройством заинтересовались на форуме wl500g.info. Напомню, что благодаря именно этому ресурсу появились альтернативные прошивки, существенно расширяющие функциональность роутера ASUS WL-500g.

В заключение приведу небольшую сравнительную табличку, демонстрирующую, как различные плееры справляются со всякого рода «клиническими» рипами. В сети есть отличные сборки, позволяющие протестировать поведение плеера на различных битрейтах и кодеках.

Результаты тестов у ASUS O!Play и WD TV Live незначительно отличаются — всё-таки сказывается разная начинка и большая терпимость последнего к качеству рипа. Тем не менее, различия минимальны и, повторюсь — за две недели эксплуатации, мне так и не удалось найти фильмы, которые бы не шли на моём ASUS'е. Что касается Egreat EG-R1, мне удалось найти только описание прохождения теста по сети. При подключении винта через USB результаты должны быть идентичными с ASUS'ом (всё-таки чипсет у обоих плееров схожий).

К оглавлению

Ещё раз о защите WiFi-сетей

Андрей Крупин

Сегодня мы вновь вернёмся к вопросу обеспечения безопасности беспроводных сетей, крайне востребованных на сегодняшний день как в корпоративном, так и домашнем секторе. Данная тема не раз поднималась на страницах «КТ-Онлайн» и многих других изданий, но, несмотря на все титанические усилия писательской братии, воз и ныне там. Сомневающиеся могут взять в руки мобильник с WiFi-модулем и на досуге поизучать характеристики вылавливаемых им сетей — как пить дать, обнаружится уйма либо открытых точек доступа, либо защищенных не выдерживающим никакой критики протоколом WEP. Проведённый нами при помощи WM-коммуникатора и сканера PeekPocket эксперимент показал, что защите WEP до сих пор доверяет каждый четвёртый пользователь коммуникационных WiFi-ресурсов. Неутешительная статистика.

Если нам не изменяет память, впервые о слабости конструкции WEP заговорили в 2001 году после демонстрации криптоаналитиками методики обхода защиты сети. За девять лет, казалось бы, можно было раз и навсегда покончить с дырявым протоколом, однако производители оборудования до сих пор в угоду универсальности и совместимости продолжают внедрять его в свои Wireless-девайсы, а покупатели устройств по необъяснимым причинам продолжают использовать именно WEP, а не более сильные решения WPA и WPA2. Организаторов беспроводных сетей не пугают ни страшилки про одноминутный взлом WiFi, ни доступные в Интернете методики хакинга защищенных WEP-ресурсов, ни богатый инструментарий для осуществления атак и подбора паролей. Мистика, да и только.

Тем, кто несмотря ни на что, считает проблему безопасности WiFi-сетей надуманной и высосанной из пальца, можем предложить скачать LiveCD-дистрибутив BackTrack и посредством входящих в состав операционной системы программ не только проверить на прочность свою беспроводную сеть, но и лично убедиться в том, что ужастики про взлом WEP за одну минуту имеют под собой более чем реальную почву. Да что там — минута. Если устройство активно используется, то обход используемой в нём защиты займет несколько десятков секунд. Достаточно всего лишь собрать транслируемые по сети пакеты и при помощи утилиты aircrack-ng выцепить из перехваченных данных пароль. Технология незамысловатая, но эффективная и лишний раз демонстрирующая, что беспроводные сети требуют повышенного внимания к безопасности.

О способах защиты WiFi-соединений писано-переписано. Тем не менее, поскольку проблема до сих пор остается актуальной, имеет смысл повториться и кратко рассказать о трёх простых приёмах, позволяющих отразить "атаку с воздуха" и минимизировать риск взлома беспроводной сети.

Первый форпост защиты — использование протоколаWPA2 с шифрованием на основе криптоалгоритма AES. При развертывании беспроводных сетей в домашних условиях или в небольших офисах обычно используется вариант протокола безопасности WPA2 на основе общих ключей — WPA2-PSK (Pre Shared Key), его мы и рекомендуем указать в настройках WLAN-роутера. Особое внимание следует уделить парольной фразе — она должна быть длинной и содержать беспорядочный набор символов, набранных с разным регистром. Подобная предусмотрительность защитит от подбора злоумышленником пароля "в лоб" либо по словарю.

Не лишним будет отключить трансляцию в радиоэфир SSID, идентификатора беспроводной сети. Деактивация данного параметра скроет присутствие WiFi-устройства в сети и усложнит работу хакерам. Для пущей безопасности специалисты советуют в качестве имени сети выбирать нечто уникальное и сложное для подбора.