Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 197 Страница 6

Тут, казалось бы, у Израиля проблем быть не должно. Кибервойна — это война умов и образований. А тут с Еврейским государством мало кто может сравниться. Крошечная по территории, чуть больше двадцати тысяч квадратных вёрст, страна с восьмимиллионным населением является технологической сверхдержавой. Перечислять ИТ-гиганты, держащие в Израиле свои центры разработки, нет необходимости: их и так все знают. Это легко объясняется: по оценкам ООН, индекс развития человеческого потенциала Израиля относится к группе «очень высоких», он шестнадцатый в мире, со значением 0,900 (Human Development Report 2013).

А премьер Биньямин Нетаньяху говорит о необходимости создания «Железного купола» в киберпространстве.

И понятно, что и высокое образование, которое отображает этот индекс, и возникшие на его базе высокие технологии вполне конвертируются в технологии военные, в данном случае — для кибервойны. До недавнего времени их пугались противники Израиля, а сами жители Земли обетованной — гордились. Вот, скажем, статья в ежемесячном международном еврейском журнале «Алеф». Автор перечисляет успехи израильских кибервоинов — уничтожение ядерного реактора в Сирии 6 сентября 2007 года, выводящий из строя ядерные центрифуги Ирана вирус Stuxnet, убивший 36 военных и проектировщиков взрыв ракеты Sejil-2 на полигоне у Тегерана…

Израильская журналисты утверждают, что взрыв ракеты Sejil-2 (здесь она стартует) на ракетной базе Корпуса стражей исламской революции в 2011 году был кибердиверсией.

Согласно тому же источнику, глава службы военной разведки ЦАХАЛа генерал-майор Амос Ядлин в начале 2010 года заявил: «Киберпространство представляет собой пятое измерение ведения войны наряду с сушей, морем, воздухом и космическим пространством. Война в киберизмерении имеет такое же большое значение, как и война в воздухе в XX веке». И до поры до времени у израильтян дела в киберпространстве шли очень даже неплохо, не хуже, чем у их ВВС в войнах прошлого столетия… Но у таких войн (как мы писали в колонке «Асимметрия кибервойны») есть интересное свойство: более развитая страна более уязвима для них…

И вот сейчас газета The Times of Israel опубликовала очень интересную и предельно неожиданную новость. Оказывается, по сведениям израильского телеканала Channel 2, более 140 израильских целей подверглись кибератаке. Среди них были как собственно оборонные объекты, так и предприятия, имеющие значение для национальной безопасности. Механизм атаки был прост и незатейлив. Атакованные предприятия получили электронные письма, направленные с актуального адреса «известной германской фирмы», сотрудничающей с израильской «оборонкой». (Немцы, скажем, строили для Израиля субмарины класса Dolphin.)

Ну а в качестве бесплатного приложения к письмам абсолютно обыденного и не вызывающего никаких вопросов содержания шёл компьютерный вирус. «Троянский конь», задачей которого было, аккуратно собрав информацию с компьютеров и сетей получателей, упаковать её и отправить реальному отправителю. Последнего израильским специалистам удалось идентифицировать: оказывается, им был Китай. Именно военную индустрию Поднебесной заинтересовали технологии израильских военных и секретные — highly sensitive, and even classified — проекты тамошних разработчиков…

Израильский министр обороны Эхуд Барак в Пекине.

Что ж, по словам The Times of Israel, системы компьютерной безопасности угрозу вовремя распознали и подавили. Но всё равно факт очень интересен. Дело в том, что Израиль ещё с середины восьмидесятых очень тесно сотрудничает с Китаем именно в оборонной отрасли. Локаторы, ракеты, авиационные и танковые тепловизоры, дроны — их помогает создавать Пекину Еврейское государство. Причём так умело, что масштаб передачи военных технологий КНР вызывает беспокойство Соединённых Штатов. Скажем, при администрации Буша-младшего Израиль вынудили отказаться от поставок радаров Phalcon для китайской версии систем раннего обнаружения AWACS. 

Так что желание китайцев преодолеть своё отставание в военных технологиях путём кражи израильских секретов вполне объяснимо. Хоть их школьники и показывают уже лучшую в мире образованность («Российское образование в PISA»), но по развитию человеческого потенциала Поднебесная пока на 101-м месте на планете, и «естественным» путём идти к вершинам хайтека очень долго. Понятное дело, хочется «срезать дорогу» — ведь и Германия времён грюндерства не брезговала промышленным шпионажем у опережавших её в ту пору в деле индустриализации англичан. Но вот ограничился ли китайский кибершпионаж против Израиля военной отраслью?  

Кармельский тоннель значительно облегчает жизнь обитателям Хайфы.

Для ответа на этот вопрос привлечём ещё одну кибердиверсионную историю. Есть в городе Хайфе Кармельский тоннель. (Гора, под которой он пробит, известна в Священной истории Ветхого Завета и в Синодальном переводе зовется Кармил.) Это сооружение длиной в 6,5 км, из которых 4,8 км приходится на две подземные части, связывает между собой северо-восточную и юго-западную части Хайфы. И вот 8 сентября 2013 года движение по тоннелю было остановлено на 20 минут. Затем паралич трафика повторился — на значительно больший срок. А в конце октября специалист по кибербезопасности, согласившийся поработать с израильскими журналистами на условиях анонимности, признал, что камеры безопасности в тоннеле были атакованы «трояном»…

Ну, может, камеры безопасности… А может — тоннельная система биллинга; гостей из России в Хайфе предупреждают, что замазанный номер авто может обойтись в тысячу шекелей. Но бесспорно одно: сооружение ценой в полтора миллиарда шекелей, важный инфраструктурный объект, был парализован кибератакой, нанёсшей ущерб в сотни тысяч долларов. Сами израильские «анонимные специалисты» говорят о сходстве кибератаки с производимыми группировкой Anonymous. Но вот почему-то вспоминается, что подрядчиком на строительство была китайская фирма China Civil Engineering Construction Corporation (CCECC). Совпадение? Кто знает…

CyberGym, тренировка израильских специалистов кибербезопасности под отеческими взглядами менеджеров Israel Electric Corporation.

Фактом остаётся то, что мощнейшая система кибербезопасности Израиля была пробита. А она действительно мощнейшая: скажем, объединённая электроэнергетическая компания Israel Electric Corporation тренирует своих компьютерных специалистов по программе CyberGym. Основания для этого у неё есть: серверы этой компании регистрируют по шесть тысяч уникальных кибератак в секунду… И безопасность — это не единожды достигнутый результат, а динамический процесс; угрозы могут возникнуть и от тех, кого только что считал ценными партнёрами…  

К оглавлению

Анонимность, эффект растормаживания, коммунальная идентичность и упыри на форумах интернета

Сергей Голубицкий

Опубликовано 01 ноября 2013

Алексей Киселёв любезно прислал мне ретвит от Ричарда Доукинза с линком на статью Дрейка Баера, опубликованную на портале Fastcompany.com и озаглавленную «Психология, объясняющая, почему комментарии онлайн превращают нормальных людей в омерзительных упырей». Алексей справедливо полагал, что тема меня интересует уже давно, а «борьба с анонимностью на сайте “Компьютерры” до сих пор заметна». 

Я с большим удовольствием изучил статью (оказавшуюся, впрочем, короткой заметкой) Баера, а также использованные им для дайджеста источники, из которых особенно хочется выделить очень глубокое и серьёзное эссе Марии Конниковой, опубликованное на культовом портале журнала The New Yorker («Психология онлайн-комментариев»), сопоставил мнения авторов с личным опытом и пришел к определённым выводам, коими и спешу поделиться с читателями «Битого Пикселя». 

Исходным импульсом для дискуссии стал меморандум портала Popular Science от 24 сентября 2013 года, в котором издатели уведомляли пользователей, что они полностью удаляют все читательские комментарии со своего сайта. Равно как и отключают возможность писать эти комментарии в будущем. По мысли редакции, форумные реплики, особенно исходящие от анонимных читателей, ни больше ни меньше «наносят вред научной целостности и ведут к насаждению культуры агрессии и издевательств, которые препятствуют возникновению конструктивной дискуссии». 

Главная же причина, по которой редакция Popular Science приняла радикальное решение отключить комментарии на портале, заключена в невозможности для нормальных читателей адекватно воспринимать публикации портала, поскольку, как пишет контент-директор Сюзен ЛаБарр, «даже ничтожное меньшинство обладает достаточным потенциалом, чтобы извратить восприятие читателями опубликованного материала».