Ричард Шульце - Здоровье и лечение с помощью здравого смысла. 20 шагов к созданию новой, здоровой жизни Страница 2

Ерунда (bool' shit) [Сленг] существительное. Глупый, преувеличенный, или хвастливый разговор; БЕССМЫСЛИЦА — bull shit-ting — говорить чепуху (несколько вульгарно)

Почти каждый день моей взрослой жизни я встречаю людей, которые говорят мне: «Ты должен прочесть эту книгу по оздоровлению»; или: «Я видел, книгу о травах, которая тебе понравится»; или, самое жуткое: «Я хотел бы, чтобы ты прочел мою новую книгу о питании». Мой обычный ответ этому человеку состоит в том, что мне это точно не понравится. Фактически, я бы сказал, что есть приблизительно 99 % вероятности, что я эту книгу просто возненавижу. Простая причина почему она мне не понравится — потому что это ерунда. Конечно, я мог бы сказать, что это «фантастика», что означает, что это что-то выдуманное или лишь предполагаемое, но это определение слишком мягкое. За мои три десятилетия практики я видел как люди умирают, сжимая эти книги со сказками оздоровления на их смертном ложе, все еще веря, все еще надеясь до конца, синея, делая последних вдох, корчась от боли, задыхаясь от рвоты, и, в конечном счете, умирая. Таким образом, я предпочитаю говорить, что эти книги — чушь собачья, потому что от них разит зловонием, а их авторы полны дерьма!

Если я захочу почитать фантастику или беллетристику, то почитаю «Приключения Гекльбери Финна» или «Моби Дика». По крайней мере, я предварительно предупрежден, что это — выдумка, притворство, забавная история, развлечение.

Классическим примером фантастики, которую выдают за правду, является деловая секция любого книжного магазина. В них есть полки и столы, заваленные книгами, озаглавленными «Как быстро разбогатеть» или «Как стать миллионером». Единственный юмор состоит в том, что приблизительно 99 % авторов этих книг сами не богаты и не являются миллионерами. Не думаете ли Вы что, если они бы они действительно знали как сделать миллион долларов, то они сначала бы сами для себя его сделали? Так что после того, как Вы уберете из этой группы J. Paul Getty и парочку других фактических авторов-миллионеров, Вы получите десятки тысяч книг, которые люди покупают, чтобы научиться как разбогатеть, но у автора самого об этом нет ни малейшего представления. Подумайте об этом: если автор действительно знал как сделать миллионы, и действительно делал миллионы, то почему они будут напрасно тратить время, сочиняя книги, а не делая миллионы? Они точно не писали бы книги, рассказывая Вам как стать их конкурентом.

Видели ли Вы когда-нибудь наклейку на бампере, или слышали замечательное простое утверждение:

«ПОДВЕРГАЙ СОМНЕНИЮ АВТОРИТЕТ»?

Сомневаться в авторитете буквально значит подвергать сомнению силы автора.

Я имею в виду следующее: Я говорю о тысячах и тысячах книг о здоровье, естественном заживлении, книг по травничеству, доступных в книжных магазинах и магазинах здорового питания по всей Америки и, фактически — во всем мире. Причина почему мне не нравятся 99 % этих книг, состоит в том, что они — выдумка, которую выдают за правду, а люди из-за этого умирают.

Первое место, которое следует осмотреть, проверяя любую книгу о здоровье — внутренние стороны обложки, или сзади на обложке. Это место, где Вы обычно найдете несколько параграфов об авторе. Издатели часто скрывают или быстро проскальзывают по верительным грамотам (образованию, опыту и т. д.; прим. пер.) автора. Это обычно происходит, потому что у этих авторов никаких грамот (дипломов, историй болезней и прочих документов; прим. пер.) нет, или, по крайней мере, нет таких, которые бы прямо относились к предмету книги. Следующее — это контрольный список, который я за эти годы давал многим студентам и пациентам, чтобы помочь им оценить потенциал заживления любой книги о здоровье.

СОВЕТ № 1. У Автора должен быть обширный ЛИЧНЫЙ ОПЫТ с собственной программой, которую он использовал на себе.

Я фактически предпочел бы, чтобы автор был болен, действительно болен, если не умирал, и затем создал программу, чтобы спасти собственную шкуру. Я знаю, что для меня лично, мои страсть, энтузиазм, интенсивность и драйв происходят от того факта, что врачи сказали мне, что я буду мертв прежде, чем мне исполнится двадцать лет, и что я отчаянно начал выяснять как излечить себя от того, что врачи называли неизлечимой болезнью. СТРАХ — это невероятно мощный мотивационный инструмент. ОК, конечно, не все столь же удачливы как я — родиться больными, а затем иметь просвещение и знания вылечить себя, но черт побери, я хочу чтобы автор заплатил какую-то серьезную цену — чтобы это была, по крайней мере, смертельная болезнь близкого родственника, или страдания его собаки.

И я даже не хочу слышать о любой оздоравливающей или заживляющей программе, в которую автор также полностью не погрузился сам, и в течении многих лет. Я так устал слушать мнения советников по вопросам секса, являющихся на самом деле девственниками. Если моя жизнь находится на кону, я хочу некоторый чертовски мощный личный опыт. Я не думаю, что это слишком большое требование.

Аналогия с программным обеспечением

Нет ничего худшего, чем модернизация Вашего любимого программного обеспечения до последнего выпуска, после которой обнаруживается, что оно работает не очень хорошо, не связывается с большинством Ваших других программ. И заканчивается это все тем, что оно портит и разрушает файлы с данными, и гробит Ваш компьютер. Это происходит только потому, потому что автор или программист не проверял их работу достаточно долго. Вот почему сегодня большинство пользователей компьютера скептически относятся к горячим, новым выпускам программного обеспечения, к модернизациям и операционным системам, а хочет видеть программы, испытанные в полевых условиях в течении хотя бы одного года, прежде, чем они загрузят их на свой компьютер, и будут тратить впустую их с трудом заработанные деньги и время, и рисковать разрушить здоровье их компьютера. Видите что я хочу сказать, и похожесть этой ситуации?

Таким образом, я хочу, я требую, чтобы эти авторы трудов о здоровье и заживлении проделали их собственную программу 100 раз, разрешая все петли и затруднения, и я хочу, чтобы они проделали ее в 100 раз более интенсивно, чем то, что они предлагают мне сделать в их книге, и я хочу, чтобы они сделали это ста различными способами со ста различными переменными. Я хочу, чтобы они ЗАШЛИ СЛИШКОМ ДАЛЕКО в их программе, причинили себе боль и сделали себя больными, вырвали и обкакались, и таким способом поняли что есть «слишком много», и, что еще более важно, что есть «слишком мало» и что совсем не будет работать. Я хочу, чтобы они лично знали свою программу от и до, применяли ее на своих близких родственниках, их друзьях или на их кошке, пока они действительно не познают в глубине души, в их костном мозге, в их душе ТО, о чем они говорят. Если они так не делаю, то Вы правильно угадали — это все ерунда и чушь собачья.

СОВЕТ № 2. У автора должно быть некоторое СПЕЦИАЛЬНОЕ ОБУЧЕНИЕ, которое является специфическим и конкретным для его программ в книге.

Если этого нет, тогда я, по крайней мере, хотел бы получить некоторое объяснение того, каким образом автора получили свои сообщения о заживляющем знании. Я полностью принимаю наличие просветления или проведение года в лесу наедине. Это не обязательно должно быть формальное систематическое образование любого вида. Но я хотел бы увидеть некоторые их личные данные относительно того, почему они чувствуют, что имеют достаточную квалификацию, чтобы написать книгу по этому предмету, прежде, чем я буквально поставлю на кон свое здоровье. (Между прочим, я не принимаю AA, BA или степени магистра, или даже докторскую степень в любом не связанном с темой книги поле.). Сколько книг Вы могли увидеть, в которых автор должен перечислить его не относящиеся к теме степени и достижения, как будто они должны получить особое одобрение или кредит доверия от читателя за то, что их родители послали их в колледж, вместо того, чтобы они пошли на работу. Какое отношение имеет ихняя степень магистра в области искусств к моему желчному пузырю?

Кроме того, не вводитесь в заблуждение другими авторами, у которых есть хорошие регалии и образования в очень похоже звучащем поле, или невероятное образование и степени, но в тесно связанном поле. Это очень распространено в траволечении и естественном заживлении. Например, хотя ботаника — наука обо всех растениях, а затем о категоризации их по изменениям в их цветах, а фармакология и фармакогнозия — науки об исследовании химикалий в растениях и как они оказывают влияние на Ваш метаболизм, а этноботанику считают исследованием того, как наши предки использовали травы, у специалистов в любой из этих смежных областей обычно есть множество мнений, теорий и гипотез, которые они обнаружили в библиотеке или в Интернете, о том, как растения используются для заживления. Но ни одна из их травяных теорий не выдержит проверки необходимостью растворить и вывести камень из Вашего желчного пузыря, или почки, используя травы.