Женщина. Эволюционный взгляд на то, как и почему появилась женская форма - Дина Эмера Страница 17

жировая ткань и появляются необходимые для производства молока компоненты. Развитие молочного аппарата одинаково у всех видов, особенно у плацентарных млекопитающих. А вот развитие жировой прослойки – уникальная черта человека. Ни одна другая самка млекопитающего не накапливает в груди столько жира, чтобы она была видна в нелактирующем состоянии (порой от нее просто невозможно отвести взгляд!). Для правильного функционирования груди точно не нужны большие жировые отложения, иначе они были бы у всех млекопитающих. Так почему же человеческие женщины стали их накапливать?

Разнообразие научных объяснений по этому вопросу равно разнообразию размеров самой человеческой груди. Наша культурологическая одержимость грудью, кажется, проникла даже в науку (хотя, честно говоря, не все культуры на ней одинаково зациклены). Вот несколько гипотез:

1) Грудь эволюционировала и стала выглядеть как ягодицы, что побуждало мужчин совершать половой акт лицом к партнерше, а не сзади, и способствовало росту привязанности между мужчиной и женщиной и усилению роли мужчины в жизни семьи.

2) Жировой запас в груди – это энергетический резерв, который можно расходовать в период кормления.

3) Поскольку люди потеряли большую часть волос на теле, груди эволюционировали, чтобы дать детям возможность цепляться за них во время кормления (большинство детенышей приматов цепляются за волосы на груди своей мамы).

4) Большое количество жира на груди демонстрирует мужчинам генетическое превосходство потенциальных партнеров.

5) Эта черта развилась просто потому, что она нравится мужчинам.

У большинства подобных теорий нет полноценной доказательной базы. Нет подтверждений, что большие попы появились раньше, чем большая грудь (ягодицы у людей, кстати, тоже уникально округлые), поэтому сложно рассуждать об этом всерьез. Идея, что грудь – это хранилище энергии для периода вскармливания ребенка, звучит здраво, но ни одно другое млекопитающее не пошло по этому пути развития, что странно, если бы жир на груди действительно решал такую важную задачу. Если женщине необходимо использовать жировые запасы, он прекрасно уходит и из других частей тела – это мы знаем наверняка. На счет того, что грудь нужна ребенку, чтобы держаться… не знаю, как у остальных, но у моих детей не было никакого шанса прильнуть к груди без специальных поз и поддержки или слинг-шарфа, они бы просто упали. Но подобное могло быть актуальным для малышей прошлого.

Два последних пункта в моем списке – теория, что грудь определяет качество женщины и что грудь видно просто потому, что это нравится мужчинам, – до сих пор активно обсуждаются в литературе. Идея, что большая грудь – признак «качественной» женщины, стоит в ряду похожих утверждений о том, что определенные функции (у людей и других животных) развивались как подлинные сигналы качественного партнера. Другими словами, определенные физические и поведенческие черты, такие как большая грудь, изысканное оперение и эффектные брачные танцы, являются адаптациями, которые показывают потенциальным партнерам, насколько ценны особи, демонстрирующие эти черты. Такой подход называют теорией «хороших генов», и мы ее еще обсудим. Помните разговор о красном гребне петуха в первой главе? Сторонники этой теории утверждают, что курицы выбирают петухов с самыми яркими и большими гребнями, потому что для них это показатель генетического превосходства над особью с тусклым и маленьким гребешком. Есть доказательства, что петухи с яркими гребнями имеют лучшую устойчивость к паразитам.

Каким же образом большая грудь указывает на хорошие гены женщины? Сторонники теории утверждают, что грудь показывает мужчинам, с кем из партнеров больше вероятность родить ребенка. Логика такая: женщины с большим уровнем гормонов более плодовиты, а большая грудь вырастает как раз у таких женщины. Мужчины предпочитают женщин с большой грудью, потому что для них это сигнал, что женщина может родить больше детей. Одно часто цитируемое исследование с участием 120 польских женщин доказало корреляцию между размером груди и уровнем циркулирующего эстрогена (чем выше уровень эстрогена, тем больше грудь). Авторы исследования не связывали большую грудь с большей фертильностью напрямую, но говорили о связи эстрогена с потенциальной возможностью иметь детей. Они ссылались на еще одно исследование, в котором у двадцати четырех женщин, пытающихся забеременеть, замеряли уровни гормонов, и было обнаружено, что уровень эстрогена у некоторых женщин в период, когда они забеременели, был выше, чем в остальное время.

Биолог из Йельского университета Ричард Прам в своей замечательной книге «Эволюция красоты»[44] предлагает критический обзор польского исследования груди и в целом жестко критикует гипотезу хороших генов. Прам недоволен тем, что авторы исследования не предоставили доказательств, что небольшие различия эстрогенов у женщин с большой и маленькой грудью могут оказать существенное влияние на фертильность, и даже больше – он утверждает, что авторы, не связывая напрямую большую грудь с большим количеством зачатий, сами фальсифицировали свое исследование. Хотя Прам, возможно, несколько перегнул палку (есть много причин, по которым авторы могли не установить корреляцию), взаимосвязь между уровнем гормонов и фертильностью пока совсем не ясна. Да, есть свидетельства, что у отдельных женщин в период, когда они забеременели, эстроген был выше, чем в период, когда забеременеть не получалось. Но также подвержено, что уровень репродуктивных гормонов (эстрогена и прогестерона) у женщин из западных стран намного выше в целом (возможно, из-за более калорийной и жирной пищи, к этому мы еще вернемся), но нельзя сказать, что у женщин на Западе вероятность забеременеть и сохранить плод больше, чем в остальном мире. Скажу больше, связь между уровнем эстрогена и размером груди почти ничем не подтверждена. Помимо исследования польских женщин были и многие другие, где подобную корреляцию обнаружить не удалось.

Прам дает феномену постоянной женской груди более простое объяснение, опираясь на свой орнитологический опыт изучения украшающих и поведенческих черт у птиц (в начале своего научного пути мне удалось поработать с Прамом в исследовании эволюция кератинов в перьях птиц и чешуе рептилий). Как и в случае с изысканным оперением и сложными брачными танцами многих птиц, Прам считает, что постоянная грудь возникла просто потому, что обладатели этой черты считались более красивыми (в данном случае для людей-самцов). В своей книге он пишет, что идея эстетической эволюции путем полового отбора описана Дарвином в труде «Происхождение человека и половой отбор» для объяснения ярких украшающих черт у самцов птиц. Дарвин был крайне озадачен замысловатыми так называемыми глазными пятнами на хвосте павлина. Он пытался понять, как и для каких целей такие пятна появились в процессе эволюции. Именно глазное пятно павлина и другие сложные непрактичные декоративные детали вдохновили его на идею о том, что у животных есть «вкус к прекрасному». По мнению Дарвина, такие случайные вкусовые предпочтения приводят к развитию черт, которые не имеют никакой другой функции, кроме как доставлять удовольствие смотрящему. Важно, что потомство смотрящего